Amas Virgo en ... blanc et noir

[Richman 1]

Je me suis prêté à un petit test de magnitude pouvant être atteinte avec l'ED80 sur les PGC de la Vierge.
Pluton n'est plus qu'un jeu d'enfant
Compositage de 100 poses d'1mn30 prises avec la Tique 16 HR.

Le ciel n'était pas encore au mieux, mais je ne suis pas mécontent.

Comme à mon habitude, traitement quasi inexistant.
Simple filtre logorithme puis réglage des seuils de visualisation.

La magnitude 18,5 semble juste atteinte.

[Richman 1]

Avec l'image, c'est mieux...

[Richman 1]

La version N&B. Elle me plait déjà moins...

[christian_d 3 151]

C'est ce genre d'image que je préfére, avec un "plus" qui reprend les magnitudes. C'est de la "valeur ajoutée" comme disent certains. Bravo pour ce travail.

De plus je vois que tu empiles des poses courtes de 90 secondes. Super.

Christian
-----------
htpp://www.astrosurf.com/chd

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 07-04-2007).]

[Richman 1]

Merci Christian.
Disons que pour le temps de pose, je n'ai pas le choix.
C'est une limite raisonnable à mon EM200 non autoguidée...

[christian_d 3 151]

Idem ici...
Bienvenue au club trés fermé des CP ("courtes poses...")

Christian

[stéphane 3 518]

poses courtes, poses longues, on s'en fiche : c'est le résultat qui compte!

Bon, j'aime beaucoup l'image en tout cas : j'essayerais bien la même à la fs60 moi !

a+
stéphane

[christian_d 3 151]

Stéphane >>

"...poses courtes, poses longues, on s'en fiche : c'est le résultat qui compte!.."

Non non Stéphane, faut pas s'en f.... , bien au contraire c'est trés important de considérer ce type de résultats en regard des conditions de prises de vues.
Les forums servent à cela.

Christian

[stéphane 3 518]

ce que je voulais dire, c'est que c'est pas utile de faire un clivage pose courte - pose longue! On essaye tous de faire la pose la plus longue avec le matériel que l'on a! (avec le N4, j'étais entre 2s et 5s; puis au C8 et pec entre 20s et 60s, et maintenant en autoguidage à 5min avec 1000mm).

Je suis d'accord que c'est intéressant de comparer avec ceux qui font des poses aussi longues que soi (quoique ça dépend aussi pas mal d'autres facteurs, météo et PL entre autre) mais en général on cherche tous à faire des poses de plus en plus longues! (n'est ce pas vincent?)

a+
stéphane

[biquet 0]

C'est un club fermé ? Faut un mot de passe ? genre ATIK ?

Parce que si quelqu'un qui ne fait pas partie du club a le droit de s'exprimer, alors je trouve qu'effectivement ce genre d'image est sympa

Je vous laisse à votre discussion

[stéphane 3 518]

boudes pas, pierre!
t'as un C8 donc tu n'es pas complètement banni de la société!

a+
stéphane

[Richman 1]

Il ne s'agit pas de vanter les mérites de l'Atik.
De ce côté là, je préfèrerais faire partie du club des STL 11000

[christian_d 3 151]

"...De ce côté là, je préfèrerais faire partie du club des STL 11000 ..."

A oui, c'est un autre club encore plus hermétique pour lequel il faut ouvrir toute grande la tirelire...

Peut être un jour.. mais alors adieux mes chéres courtes poses ...!

Christian

[Richman 1]

Je vais sans doute lancer une polémique, mais l'absence d'autoguidage, qui limite donc les poses en durée, présente l'avantage d'acquérir un plus grand nombre d'images dans le même intervalle de temps, et donc d'apporter un certain gain dans le rapport signal/bruit.

[vega28 0]

Merci.

Travail sympathique valorise par sa docu.

Je serai assez d'accord sur les courtes poses .

[Richman 1]

J'aurai pu mettre aussi les deux Messiers et autres NGC brillants.
Je ne vais pas trop vanter l'avantage de la courte pose, moi qui rêve de passer à l'autoguidage!

[Thierry Legault 5 808]

"Je vais sans doute lancer une polémique, mais l'absence d'autoguidage, qui limite donc les poses en durée, présente l'avantage d'acquérir un plus grand nombre d'images dans le même intervalle de temps, et donc d'apporter un certain gain dans le rapport signal/bruit."

Il n'y a pas à polémiquer, cette affirmation est fausse, tout simplement . Ce qui fait le rapport signal/bruit (RSB), c'est la durée _totale_ de pose. Le meilleur RSB est obtenu en ne découpant pas cette pose, mais pour des raisons pratiques et pour limiter les risques il est en général préférable de découper en plusieurs poses individuelles (problèmes de suivi, saturations, arrivée de nuages etc.). A durée totale égale, tant qu'on ne découpe pas trop, le RSB ne baisse pas, mais à partir d'une certaine limite, découper trop va dégrader le RSB car le bruit de lecture va intervenir n fois au lieu d'une. Cette limite dépend des conditions (intensités de l'objet et du fond de ciel etc.) et du matériel (bruit de lecture en particulier). Dans le cas courant, une pose de 60min sera équivalente à 4 poses de 15min, mais pas à 3600 poses d'une seconde ! Dans ton cas, il n'est pas possible de dire immédiatement si la durée des poses (1min30) a dégradé le RSB par rapport à des poses plus longues, il faudrait regarder certains chiffres, mais l'image est sympa et c'est ça qui compte !

[Raphael_OD 1 427]

Tu peux nous donner les coordonnées
j'aimerais bien le tenter avec l'audine et la 80ED ce soir
En tout cas bien beau champ...ça envoie !

[Richman 1]

Merci Thierry de ces éclaircissements.
Vous êtes tous bien sympas de m'encourager, car je suis encore loind es standards obtenus par les pros du forum...

Et cette judicieuse remarque me conforte dans l'idée d'acquérir une 'tite FS60 pour mise en parallèle

Et si j'essayais de grimper à deux minutes ce soir ?

[Richman 1]

M84 et M86, c'est dans tous les Atlas!

AD 12h25 Dec +12°52'

[stéphane 3 518]

non seulement, je suis d'accord avec toi Richman (ah, trop cool la fs60! ), mais en plus thierry me cite presque : "l'image est sympa et c'est ça qui compte !" !!

je suis bien réveillé pour le reste de la journée maintenant!

joyeuses paques
stéphane

[Richman 1]

Bon ben tout le monde il est content.
C'est aussi çà qui compte

[MEIER 60]

Trés belle image, j'aurais aimé faire aussi bien
Bravo

Gilles