labati 0 Posted May 3, 2007 bonsoirc'est reparti pour M51 mais cette fois j'ai pu poser 55x3mn sans etre ennuyé par le temps , les conditions était pas mal avec une turbu absente , un pylone à 400 metres nous gratifie d'un beau gradient à l'est puisqu'il est éclairé de sa base à son point le plus haut et en plein milieu des champs , pompage pétrol , m'énerve m'énerve....j'ai fais une mediane de 5 darks ,de 21 flats et de darkflats , une addition ponderation adaptative de 3 sous IRIS et un renforcement sur zone avec ps en essayant de ne pas trop choqué l'oeil... le cadrage est ainsi car la camera est tourné d'un quart coté gauche , j'obtiens un chouille mieux en équilibrage ,par contre je dois revoir ma mise en station et de nouveaux parametrages ds ccdsoft pour le suivis ...la full est ici http://perso.orange.fr/visions-nocturnes/page2/M51%20web.htm fabrice[Ce message a été modifié par labati (Édité le 03-05-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
bougriotluk 0 Posted May 4, 2007 tout bon pour moi aussi, c'est tres fin et plein de toute petite galaxies.lucas Share this post Link to post Share on other sites
Jean-Christophe Dalouzy 828 Posted May 4, 2007 Très beau champ ! Belle finesse et fond de ciel parfait ! Bravo.Jean-Christophe Share this post Link to post Share on other sites
biquet 0 Posted May 4, 2007 Djorge, Lucas et Jean Christophe ont tout dit...Belle image, vraiment [Ce message a été modifié par biquet (Édité le 04-05-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
LANTHA 660 Posted May 4, 2007 très belle image , très fine mais attention il y a une inversion miroir autour d'un axe de symétrie verticale. Juste ça et ce sera parfait Share this post Link to post Share on other sites
jpfar 0 Posted May 4, 2007 Salut fabrice,elle est bien belle ta M51, bien detaillée.En quoi consiste l'addition avec ponderation adaptative ( je ne connais pas ), quel avantage ?Tu es sur que tu n'as pas de pretrole sous ton terrain ? ;-))))))Bon cielJean-Patrick Share this post Link to post Share on other sites
Sandra et Gilles 32 Posted May 4, 2007 Tip top...Gilles Share this post Link to post Share on other sites
cedric 1 Posted May 4, 2007 On a vu pas mal de belles 51 ces derniers temps mais le petit plus de celle-ci c'est que tu as un fond de ciel super propre sur toute l'image.C'est le coup du renforcement sur zone qui te permet de donner une belle dynamique à la galaxie sans dégommer/granouiller le fond de toute l'image???PS: je comprends rien au traitement d'image mais je me renseigne quand même, p'tet que quand je serai grand... Share this post Link to post Share on other sites
labati 0 Posted May 4, 2007 merci !l'adition ponderation adaptative me convient autant que l'arithmetique à la difference c'est qu'elle médiane , elle me vire les pixels chauds , froids (le capteur st2000kai2001 est une catastrophe !), satelites , mais me "tasse" moins l'info que la vraie médiane , le renforcement sur zone je le découvre depuis 2 mois avec pshop , enfin je l'utilise , c'est bien pour déflouter les zones déterminées , le fond de ciel n'a rien à voir avec le renforcement car il n'y en a que sur m51 ,le fond de ciel sympa c'est déja choisir un lieu non pollué et surtout faire de bons flats et des darkflats qd on ne fait pas d'offsets , ici mes flats avec ma boite sont pas mal mais sans plus question uniformité , l'avantage bientot sera de les faire de jour,les flats crépusculaires il n'y a pas mieux !!! et là le fond de ciel pétille de petites galaxies , une personne qui actuellement emménage en Dordogne ,Eric M. pour ne pas le nommer ,nous ravirra prochainnement niveau pureté image ,faire des images et des flats de jour dans cet endroit équivaut à doubler les détails oubliés et meme plus....mais bon je fais ce que je peux dans mon 77 dans le champs des Ewing...inversion image oui je sais mais çà me gonfle de le faire quand cela n'en vaut pas le coup d'oeil ,je sais c'est pas bien....Djorje Auxerre ??? cà en vaut il vraiment la peine ?pour conclure je suis moyennement content du résultat de m51 justement de mon fond de ciel , il est vrai que qd on a gouté au Quercy on a du mal à comparrer ensuitefabrice[Ce message a été modifié par labati (Édité le 04-05-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
thierry fernandez 137 Posted May 4, 2007 salut, un bien beau tourbillon très fin ,riche en détails que j'affectionne tout particuliérement,manque plus que la couleur,bravo Share this post Link to post Share on other sites
labati 0 Posted May 5, 2007 un pro de la ccd ? moi?? pas vraiment non ...j'applique surtout les conseils de qui tu sais ,et je te dis pas le temps passé à piger , tester , traiter ... quand est "full timer" comme je le suis depuis 2 ans çà aide aussi !fabrice Share this post Link to post Share on other sites
J12 1 Posted May 6, 2007 Salut, J'ai bien faillit la raté celle là et ça aurais été dommage. Toute en finesse et légèreté. J'avoue pour ma part aimer ausi les traitements d'images un peu plus poussés mais un ton interprétation est très "aérienne". Je m'interroge sur la technique que tu utilises. Pourquoi fais-tu des flats?Cela m'étonnerai qu'il y est du vignettage à enlever vu ta config. Alors tes flats enlèvent quoi?Merci. Share this post Link to post Share on other sites
schneiderj 0 Posted May 6, 2007 Heu... elle est où l'image ? Pas moyen d'accéder à ton site !!Jean-Marie[edit] ha si finalement ça marche.Trés beau champs stellaire avec un superb ciel. [Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 06-05-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
labati 0 Posted May 6, 2007 normal je viens de rajouter une brute de m101 de 15 mn non prétraiteé pour illustrer cette histoire de flatouille ,j12 ce serait super si la fsq106 n'avait pas de défauts optique , ttes les optiques ont des défauts ... si je ne faisait pas de flats çà ferait un peu tache comme ici ,il y a en fait env 30% de l'image qui est correct( au centre )tout le reste c'est le flat qui la rattrape , imagine le dégat avec un capteur 24x36 comme le stl1000 si on ne flatouillait pas ? (j'ai fais auto avec IRIS ici : si je ne fais pas de flats , en general je ne met pas l'image sur mon site ....fabrice[Ce message a été modifié par labati (Édité le 06-05-2007).][Ce message a été modifié par labati (Édité le 06-05-2007).][Ce message a été modifié par labati (Édité le 06-05-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
mmi 0 Posted May 6, 2007 Bonjour Fabrice,Très belle image, la galaxie dans ce champ donne beaucoup de profondeur. Personnellement je trouve le traitement impeccable. Tout est équilibré et apporte beaucoup de naturel.BravoMichael Share this post Link to post Share on other sites
ebondoux 61 Posted May 6, 2007 hello,bien joli champ et j'aime bcp le traitement.Erick Bondoux Share this post Link to post Share on other sites
ebondoux 61 Posted May 6, 2007 Résultat très joli et intéressant sur m51.Pour la fsq, je confirme, sans flat, aie aie aie, mais avec c'est bisance Intéressant ta technique employée, je connaissais pas A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org Share this post Link to post Share on other sites
labati 0 Posted May 6, 2007 mercimais mon fond de ciel je devrais lui mettre un peu plus de peps en regard de la galaxie...te moques pas Sébastien hein ? fabrice Share this post Link to post Share on other sites
epsilonzéro 16 Posted May 7, 2007 ouip, une jolie composition en grand champ, ça respire, et c'est beau !edit: heu, nan rien... au revoir...[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 07-05-2007).] Share this post Link to post Share on other sites
labati 0 Posted May 9, 2007 amicalement Epsilon fabrice Share this post Link to post Share on other sites
quasar 04 9 Posted May 9, 2007 Une bien belle image en N&B BravoEric Share this post Link to post Share on other sites
bugs denis 0 Posted May 13, 2007 Salut Fabrice,T'es sur que tu n'as pas un problème de suivi, tes étoiles sont oblongues.A part ça, c'est chouette, c'est jouyssif Share this post Link to post Share on other sites
labati 0 Posted May 13, 2007 pas impossible , je dois revoir ts mes parametrages , mise en station , calibration ccdsoft mais fais jamais beau qd je dois le faire , en juin tout va changer mais oblongue ? alors là ....c'est pas encore l'heure de l'apéro dis! fabrice Share this post Link to post Share on other sites
raoun 0 Posted May 14, 2007 hé Denis ton jus de carotte a du fermenter moi ca me plait mais pourquoi un fond de ciel si sombre ? tu as des choses à y cacher ?Par contre pour le traitement par zone tu mérites un bon coup de botte dans le cul !Rachid Share this post Link to post Share on other sites
labati 0 Posted May 14, 2007 bin justement mon fond de ciel ne pete pas assez comme il faudrait , je pense qu'il manque de contraste ,c'est vrai raoun,le traitement sur zone c'est efficace qd on ne veut pas "d'étoiles au beurre noir" sur tte l'image ya pas moyen autrement et pis c'est pas interdit par la loi NA !!fabrice Share this post Link to post Share on other sites
