La monture parfaite existe.........

[cbuil 3 446]

Un matériel ultime. "Simple", efficace, mais un
peu cher (va falloir travailler plus pour s'acheter cela ).
Très informatif.

Au fait Serge, j'ai revu avec plaisir ton image de la VL.
Un sacré boulot ! Une petit question si tu ai en ligne :
lors de ton assemblage a tu eu des soucis avec
la distortion optique pour faire coller les bouts ?
Tu t'en ai sortie comment (le Noct Nikkor à la réputation
d'avoir un peu distorsion, c'est exact ?) ?

Christian

[sguisard 121]

Christian,

Cette histoire de correction de distrosion m'interesse.
Y a t'il moyen dans Iris de rentrer le coefficient de distorsion optique du 3eme ordre directement....ou faut il obligatoirement passe par la photo de lignes // ?

La formule que tu donnes la : http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc42_us.htm
n'est pas tres lisible sur mon ecran.
r= A....?

A non ok je suis arrive a la dechiffrer...donc le coef de dist du 3eme ordre c'est le B. Au 3eme ordre A=C=0 et D=1 donc c'est bien cela ?

Stephane

[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 12-05-2007).]

[cbuil 3 446]

Oui c'est ca à priori - j'admet que le texte n'est
pas très clair (on voit des termes pairs, alors
que la foncton est symétrique par rapport de l'image).
J'applique le polynome donné aux images en coordonnées polaires.

Pas sur que ce soit la meilleure méthode pour les images
stellaire (peut être qu'il vaudrait mieux définir un projection cartographique avant d'abouter ?). C'est à réfléchir....

Christian

[Cavadore 125]

Bonsoir,
je tombe sur ce post apres des semaines d'absence sur ce forum.
Oui, c'est bien la techno a laquelle je pense pour des montures "du futur"..
Mais les prix sont encore bien delirants, 30 000€ c'est qd meme presque 200.000F !
je sais qu'avec l'euro on a fait gober 1F=1€, a part sur les salaires bien sur ! Donc travaillons plus pour gagner plus :-))) (joke)

Donc au point de vue techno c'est pas mal sur un T600, attention qd meme a ne pas se retrouver avec des flexions de tube ou des déplacements du miroir. Et je pense qu'avec un reflecteur (telescope) ca risque d'etre tres vite le facteur limitant.

PS : au fait pour la distorsion, on en a parlé, tu connais un peux les coefs ?
A+

Cyril

[sguisard 121]

Oui Cyril tout a fait, avoir cette precision de pointage et de suivi ne marche que si le depointage du telescope du a des mouvements du miroir ou flexions du tube n'ait pas d'hysteresis et soit "smooth".....ca depend aussi evidement des fonctions que l'on utilise pour le modele des pointage.

C'est pour cette raison que j'ai fait ces images tests avec une lunette. Par exemple ne pas mettre un SC Meade ou Celestron sur cette monture, les jeux dans le primaire provoquent typiquement des erreurs de 1' ou plus....et oublions de pointer ce genre de tube avec une acceleration de 1 deg/sec^2 et des vitesses de 100 degres/seconde....

C'est pour cette raison qu'Astelco a develope ce RC500 avec des miroirs qui ne bougent absolument pas.

Stephane

[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 12-05-2007).]

[Faborion 286]

Je n'ai pas rêvé : j'ai bien lu 100 deg / sec ???
Ca doit être très impressionnant à voir, et effectivement, une vidéo serait la bievenue

[SBrunier 13]

Pour cbuil en passant,

Tout a été fait sur Photoshop à la main, pas avec un logiciel d'aboutement, mais la prochaine fois je tenterai le montage avec un tel logiciel, çà marche bien avec mes images "de jour" faites au fish eye.

Oui, le 58 mm a de la distorsion, ce que j'ai fait, c'est un énorme recouvrement vertical des image et un recouvrement moins important horizontal, puis, à la main, donc, avec les calques, le montage empirique, en "amateur", donc, mais fait par les pros de Central Color.

A propos, Christian, tu sais, toi, si Iris (ou un autre logiciel) serait capable de fusionner des images du ciel faites avec le 10,5 mm Nikon, je pense à un ciel photographier en début de nuit + un ciel photographié en fin de nuit "collés" : la distortion énorme induites sur le couple d'images est t elle récupérable ?

J'ai une idée de photo comme çà...

Superfulgur

[cbuil 3 446]

La solution précise que tu pose n'est pas aisée.
Voir le lien donné pa Stéphane pour quelques infos
sur les corrections fisheye.

La distorsion est considérable et pas nécessairement
homogène dans le champ (pas obligatoirement symétrique
lorsqu'on regarde bien). Je vais réfléchir à cela
aussi et éventuellement faire des essais
en s'aidant de la "grille" d'étoiles pour trouver et
corriger la distorsion. Sinon, il existe pas mal de
soft de mosaiquage. Je suppose que tu a regarder de ce coté là aussi ?

Tu a du voir que j'ai pu me procurer la dernière
version du 85 mm f/1.2 de Canon (d'occase !) http://www.astrosurf.org/buil/85mm/test.htm
C'est dans ma même mouvence que ton 58 mm, et je souhaite
aussi
l'utiliser à terme pour de grandes mosaiques, à
condition que je trouve un bon ciel. Tu vois
que le sujet est d'actualité

Christian

[sguisard 121]

Bon ca devient carrement hors sujet....
On peut determiner le coefficient du 3eme ordre d'un objectif sur le ciel en faisant des photos judicieusement choisies....
Je viens de le faire pour un de mes objectifs. Faut que je mette cela au propre.
Serge si tu veux on peux essayer cela en juin avec ton zinzin.

Par contre Christian tu devrais mettre dans la correction de distorsion un terme en puissance 5 (comme tu le soulignes les terme en 2 et 4 ne servent pas a grand chose sauf si le centre optique n'est pas sur les pixels de reference choisis....mais dans ce cas la pas facile de trouver tous les coefficients....).

Stephane

[SBrunier 13]

Merci Stéphane, j'osais pas te le demander...

Finalement je viendrais pour la Nouvelle Lune de juillet, avec le programme que tu sais...

S

[SAINTNABOR 6]

Ah ben dis donc, voilà de la belle ouvrage.
Quand tu viens dans l'Est, amène nous cette monture pour nous faire une démo au Champ du Feu.....
Mais cela laisse espérer de sacrés gains en précision pour ces prochaines années dans les montures chinoises.
Bravo Stéphane et à bientôt.

[pvde 0]

Malheureusement, j'étais trop stupéfié pour photographier ou filmer
En effet, il y avait un RC 50cm f/8 sur la monture, construit en fibre carbon.

[pvde 0]

Voici un petit lien sur leur démo à ATT Essen: http://www.astelco.com/news.htm

[pulsar67 8]

Argh mettre une photo d'un si bel engin dans une qualité si pourrave! mais quelle horreur, ça fout tout en l'air.

[sguisard 121]

***********************************************************
***********************************************************

Bon allez....pour le fun......une petite video de la bete pointant a 100 deg / sec avec un pauvre C11 sur le dos.....
Fichier avi de 1.5M...a voir..vraiment sympa.
http://www.astrosurf.com/sguisard/Video_astro/ASTELCO_NTM_mount_100_deg_per_sec.avi

Stephane

***********************************************************
***********************************************************

[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 16-05-2007).]

[Martin Bernier 8 586]

Merci pour cette démonstration!!! C'est plutôt dément!!!
Le pauvre SC se fait malmené!!! La collimation doit en prendre un coup...
Mais à quoi peut bien servir un déplacement si rapide à part épater la galerie!!! Le but au fond c'est de bien suivre le ciel à 15 degrés à l’heur!!!
N'empêche, que c'est une superbe machine de rêve…

A+

[Quentin Vauthier 0]

ouai c'est rapide, mais faut faire gaffe de pas se prendre un coup de barre de contrepoids derrière la tête !!!

Q

[eq6mod-fr 0]

Stéphane : O m'aïe God, incrédibeule! Je me suis passé la vidéo en boucle 5-6 fois, elle est carrément démente cette monture !!! O_O

Martin : ba voyons, c'te question de l'intérêt d'un pointage à 100°/sec... ça me paraît évident : c'est pour le suivi d'étoiles filantes ou d'OVNI, tout simplement...

Allez ciao, et merci pour ce superbe reportage + vidéo de cette oeuvre d'art!
Paul

PS : Stéphane, c'est toi en voix off "Do you think the Celestron will survive ?

[sguisard 121]

Oui Martin, ce n'est pas fait pour des SC Meade ou Celestron a ces vitesses la.... moi j'aurais peur de melanger tous les pixels du capteur aussi....t'imagines ?

Pour le deplacement rapide ....qui peut le plus peut le moins.... en fait cette monture a ete concue pour les Gamma Ray burst, avec cette spec de vitesse maxi de 100deg/sec , pour pouvoir etre en quelques secondes sur la zone d'alerte, c'est primordial.
Evidement pour l'astro lieux vaut la limiter a 30deg / sec suivant le telescope qui est dessus, ce qui peut quand meme etre interessant pour quelqu'un qui fait des poses courtes sur plein d'objets pendant une nuit (recherche de SN par exemple)
Je vois bien faire le marathon Messier avec cela aussi...
Mais on peut du coup imaginer d'autres applications, comme le suivi de satellites artificiels....

J'ai mis cela ce film ici parceque ce n'est vraiment pas courant.
J'apprecie plus cette monture pour sa grande precision qui change la vie.... que pour sa vitesse de pointage

Effectivement Quentin...faut faire gaffe

A+

Stephane

[sguisard 121]

Eq6...non ce n'est pas ma voix, mais j'ai volontairement laisser le son a cette video pour cette phrase sympa !

Stephane

[astromic 21]

Super la vidéo, la monture affiche des facultés stupéfiantes!!
Elle se déplace tellement vite que le contrepoids s'est décentré.
Continue de nous faire partager tout ça !!

Michel

[messier63 5 102]

au fait stéphane, tu as un FWHM de combien toi en général et tu penses qu'on doit pouvoir atteindre combien avec le 200mm???

[Astro 111 0]

Très impressionnant la vidéo, je n'ai jamais vu ça, merci de nous faire partager cette vidéo.

Amicalement,
Quentin

[sguisard 121]

Messier : je diaphragme pour avoir moins de 2 pixels, typiquement 1.5
Si tu as deja 2.5 a f/1.8 avec APN, je pense que tu pourras obtenir moins de 2 a f/2.8-f/3.5 a la fois sur APN et STL (champs plus grand mais aussi pixels plus gros)

Si meme a f/3.5 avec l'APN ca ne s'ameliore pas, cela peut etre du a l'extrapolation qui est faite sur les couches RVB de la matrice de Bayer.

Stephane

[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 16-05-2007).]

[messier63 5 102]

La FHWM est-elle influencée par la turbulence et ou l'humidité ambiante?