[anaglyphe] La Pleine Lune en 3D

[Lolo de Cornouaille 1]

La Lune est trop lointaine pour la percevoir en relief. Et bien Lolo de Cornouaille dans son immense générosité vous offre cette possibilité : voir la Lune en 3D !

Pour cela, j'ai assemblé deux photos de la Pleine Lune issues de mon animation de la libration : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=0505-0704

Je les ai assemblée sous photoshop en les colorant en rouge pour l'une et cyan pour l'autre. Et voila l'travail appelé anaglyphe :

Photo en 1024 de large ici : http://www.pixheaven.net/photo?nom=0505-0704_0611-0701

Pour apprécier l'image, munissez-vous évidemment de lunettes rouge et cyan ! Sinon, c'est bien pourris...

[Toutiet 1 969]

Un bien beau rendu en 3D ! Bravo. Les reliefs du pôle sud sont particulièrement spectaculaires.

[leonardcauvra 3 339]

Yes ! Quelle magnifique boule ...

[vjac 165]

Beau boulot Laurent, ça fonctionne très bien, filtre rouge sur oeil gauche.
V

[Sandra et Gilles 27]

Effectivement....sans lunettes..c'est bien pourri!!!!!
Gilles

[C8+ 582]

Oué, j'ai pas de lunette, donc c'est complétement pourri !!!!

[Mala 2]

Le relief est saisissant! C'est superbe, bravo!!!

[bougriotluk 0]

tres bonne idée et bien realisé! si tu compte faire d'autres anaglyphes, je te recommande le logiciel anabuilder qui est est super et il s'occupe de tout
bravo encore pour cette lune en relief
lucas

[pulsar67 8]

Sans lunettes, ça fait surtout mal aux yeux...

[Lolo de Cornouaille 1]

Toutiet : oui, en effet, c'est près des bords que c'est le plus intéressant.

Vjac : oui, sinon, le relief est à l'envers.

Gilles : tu sais, t'étais pas obligé de me laisser ce genre de message... On reste copain quand même hein !

C8 : pareil ! sauf qu'on est même pas copain, alors fais gaffe à toi

Mala : tiens, ça faisait un bail ! Merci. Et comment vont mes anciens copains de Sterenn ? Maintenant, je traîne avec mes nouveaux amis, ceux de Loar Gann (putain, c'est quoi ces noms à la con, les Bretons, ils peuvent pas appeler leur club "Orion" ou "Cassiopée" ou "M42" comme tout le monde non !?)

Lucas : merci du tuyau, mais je pense pas passer au stade inductriel, et maintenant que je sais comment faire avec Photoshop, je pense pas passer à autre chose.

Pulsar67 : rassures-toi, avec les lunettes c'est pas agréable non plus !

En tout cas, on dirait que ces histoires de lunes bien rebondies, ça vous excite bien ! Bande de p'tits salauds !

Kénavo !

[Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 10-05-2007).]

[Toutiet 1 969]

Et ça ne marche pas mal non plus qu'avec le seul verre rouge à gauche !

[Cosmojuju 11]

Excellent!! J'avais justement prevu de le faire pour mes prochaines images lunaires...

[Sandra et Gilles 27]

Salut Lolo,
ça à l'air bien...Malheureusement :s on a pas les lunettes nous :s

Bon faut qu'on farfouille dans les ancien ciel et espace ou astro mag...i'm'semble en n'avoir vu...il fut un temps...

Bon je cherche...

A+
Sandra

[Thierry DEMANGE 273]

'tain, où sont mes lunettes ? c'est quand on on en besoin qu'on ne les trouve plus sinon ça à l'air super bien fait, bravo ! c'est original
@+, Thierry

[Pierre et vero 0]

Nous, on les a trouvées, nananèreeee.... Et c'est bien joli

[llacote 411]

Ah c'est génial, vraiment !! Super impressionant !!

Encore BRAVO !!

Laurent.

[ValereL 15 378]

Non di diou, c'est superbe Lolo !
Attention, soyez quand même patient devant l'image, l'effet de relief est saisissant au bout d'un certain temps. En tout cas bravo, je présume que pour faire une anim en 3D, c'est pas plus difficile.
Valère

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut les gens,
Ben non Valère, c'est pas si facile. Pour faire une image 3D, il faut deux photos distinctes. Ici, j'ai choisis celles de novembre 2006 et janvier 2007 car c'était les plus nettes (enfin, les moins mauvaises). Mais j'ai dû redimensionner les deux images pour que la Lune fasse la même taille. De plus, j'ai penché l'image pour que le décalage entre les deux images soit globalement horizontal. Alors si je devais le faire en animation, il me faudrait orienter différemment chaque couple d'images et ça gigoterait tout le temps !
Merci à tous pour vos remarques. Kénavo !

[leonardcauvra 3 339]

Question toute bête (à visée pédagogique):
peut-on considérer que cette façon de procéder est une preuve (au sens scientifique du terme) de la sphéricité de la Lune ?

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut Léonard,
je pense que oui, car si la Lune était plate, dans ce cas, la libration la rendrait elliptique. Or, elle reste ronde. Et cet anaglyphe montre bien la Lune sous deux angles différents, comme lorsque l'on regarde un objet proche avec ses deux yeux. Donc le relief perçu (la sphéricité) est réel, exagéré mais réel (car l'écart entre les deux "yeux" correspondant à chaque photo mesure bien plus de quelques centimètre).
Kénavo !

[ValereL 15 378]

Oui, OK Laurent, pour simuler véritablement le 3D il faut effectivement deux configurations qui se calquent sur deux perspectives gauche-droite et c'est ça que j'ai oublié pour l'anim ! Donc effectivement, ça doit pas être si facile.
A+ Valère

[sim dv 0]

Salut

chouette idée!
Une autre manière de faire serait aussi de mettre côte à côte les deux images, de manière à ce qu'en louchant le relief 3D apparaisse aussi...bon au bout d'une demi-heure ça fait mal à la tête et sur le moment on a pas l'air super intelligent mais ça a le mérite de ne pas nécessaiter de lunettes de couleurs...

a+

SDV

[Houdini 0]

Wow, ça marche super bien !

[Sandra et Gilles 27]

Bah, on a pas le même humour... ....on cherche toujours nos lunettes... apa....
Gilles

[Lolo de Cornouaille 1]

En effet, Gilles, t'es qu'un sale con, je me demande pourquoi Sandra qui est si gentile perd son temps avec toi !
A plus mignon !