M106 de Constructor "dénovée"

[Nebulium 1 436]

Bonjour à tous

Notre ami Constructor a été tellement marri d'avoir été abusé par son empileur d'images (création de supernovae )qu'il n'a plus osé afficher sa version correcte, pourtant l'une des plus fines qu'il ait faites à ce jour.

Alors la voici, à la sauce Nebulium, en 50% :

[Sandra et Gilles 27]

Trés beau boulot!!!

[cyandro 0]

Superbe...en effet c'est fin!

Alexandre

[ALAING 58 814]

Alors là ! Chapeau !
Magnifique cliché !
Amicalement,
AG

[artemis 2 922]

Ah, le sorcier a encore frappé !!

Superbe image, j'suis pas spécialiste mais elle me plait beaucoup....

Xavier

[cedric 1]

Je sais pas ce qu'il en pense le chef mais elle est vraiment bien cette 106.

Bravo Neb!

[constructor 0]

Ben,le chef dit qu'il à bien travaillé le néb!!)
mais il dit aussi qu'il préfère sa propre version dénovée
pour rester fair-play ,à la même échelle,la revoici:

[ValereL 15 378]

Salut les gars,

extra cette association Phil-Neb !
Pourtant, je viens de voir la version originale, elle me semble bien plus résolue et douce. Donc, Neb, vraiment désolé, je préfère largement la 2ème...
A++ Valère

[constructor 0]

Recadré et redimensionné à 80%
Merci VL

[Nebulium 1 436]

Hé Phil, tu triches, ta première échelle a subi la contraction de Lorentz !
Mais Valère a tout de même raison sur le fond : j'ai trop sacrifié la finesse pour limiter le bruit.

Et si on parlait un peu des couleurs de la galaxie ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-05-2007).]

[constructor 0]

Justement,j'aime bien mes couleurs...
Sinon,à mon avis il faut limiter les traitements qui font monter le bruit avant qu'il devienne gênant,voila!
plutot que devoir se servir ensuite d'un soft anti-bruit qui quoique tu en dise lisse toujours les détails...PHIL

[Nebulium 1 436]

Je pense que le bleu autour de "ton" noyau n'est pas très habituel. Pourtant tes étoiles jaunes sont plus saturées que les miennes. Et par ailleurs, il me semble que la netteté de tes étoiles n'est pas homogène avec celle des détails de la galaxie. N'aurais pas un peu tochoppé sélectivement, à la manière de *** ?

Remarque que le "pixelmath" appliqué après coup sur ma version montre quelques poils de vert excédentaires dans le bras supérieur du S. Il faudrait que je revoie ça. Dès que je reçois mon nouvel écran !

Je ne sais pas si on a des infos sur la température possible du noyau.

Voilà mon recadrage sur la 80% :

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-05-2007).]

[Nebulium 1 436]

On peut déjà commencer par faire la moyenne arithmétique 50 - 50 des deux versions, pour voir

[cedric 1]

Bon pour les couleurs on va dire que j'ai rien vu mais je trouve que la version Neb n'a pas trop dégommé les détails par rapport à ce qu'elle à nettoyé comme bruit.

[cedric 1]

MDR oui forcément si y'avait des coins de halpha ça m'aura échappé... pouvaient pas les faire bien jaunes les zones halpha pour que je les vois... on a pas idée de faire des trucs rouges.

[Nebulium 1 436]

Tiens, il y a des zones Halpha ? Elles ne m'ont pas sauté aux yeux sur mon vieux portable Totosh ! Ca ira peut-être mieux sur mon nouvel écran Dedel qui est censé m'arriver ces jours-ci.

D'ici là, Djorge, tu voudrais pas m'en montrer un peu sur cette couche rouge Baader à gauche ou à droite, la même dans laquelle j'ai retiré du V et du B pour atténuer les étoiles ?

Merci

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-05-2007).]

[Thierry DEMANGE 273]

Ah oui là y a un 'blème ! la version de Constructor est bien meilleure au niveau des couleurs avec les zones h-alpha bien nettes comme le souligne mon ami Djorge
et en plus le bruit reste très supportable sur la version à 80%
ce n'est que mon avis...
@+, Thierry

[Nebulium 1 436]

Merci Djorge de me mettre quelques flèches, ça servira aussi à Cedric

[constructor 0]

Vi, bin néb,je crois bien en effet qu'il est grand temps que tu es un vrai écran,avoir besoin de flèches pour que tu voes les pétouilles colorées,c'est grave! tu va halluciner sur le neuf...PHIL

[Nebulium 1 436]

Oui Phil
Et tu n'aurais pas aussi une astuce pour baadériser mes vieux cônes ? M'ont l'air bien légers pour le Halpha autre que solaire

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-05-2007).]

[Nebulium 1 436]

Merci Djorge!

Je m'en vais pouvoir regarder ces pétouilles de plus près, mon nouvel écran est annoncé pour ce jeudi

Superbe, ton traitement de l'image de Constructor !
Tu nous expliqueras bien comment tu as fait ?
Mais la pivoter, passe encore, mais pourquoi diable l'as-tu "miroitée"?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-05-2007).]

[epsilonzéro 16]

ben moi je préfère nettement l'image de Phil, si il y a du bruit il ne me gène pas, mais les couleurs et la finesse sont bien là et ça me plait bien.

Je suis assez d'accord avec Christian Buil quand il dit que le bruit fait partie de l'image. On remarque tous que lorsqu'on essaie de le traiter fortement, ça donne à l'image un fond de ciel glauque, uniforme, plat, sans vie, vitrifié, figé, opaque et on perd cette impression de profondeur infinie de l'image originale, impression rendue en partie par la présence du bruit. Y'a du bruit dans l'espace, bongu d'bois! y'a plein de trucs et de machins qui se baladent, des atomes, des neutrons, des cailloux.... laissons-le respirer, palpiter avec son fourmillement cet espace !
Bon, j'ai attaqué le filtre là

[Nebulium 1 436]

En fait la qualité initiale de la .pic prétraitée par Constructor a fait que je n'ai pas utilisé de filtre antibruit. J'ai simplement un peu arrondi le pied de mon ddp "custom" pour limiter un peu le gain au ras des pâquerettes.

Donc, je peux faire "mieux" à ce niveau, ça donnera plus de pêche aux faibles détails des extensions peu lumineuses.
Par contre, les détails dans l'ellipse centrale lumineuse sont d'origine à un niveau où le gain du ddp est réduit pour ne pas crâmer le noyau.

Alors on se trouve face à un dilemme :

Ou l'on s'interdit toute intervention locale et ils ont l'air d'autant plus mollassons que l'on a voulu favoriser les extensions faibles.

Ou on joue du copier traiter coller zonal et ils deviennent pétants, d'autant plus qu'à leur niveau, il n'y a plus de bruit à maîtriser.

Perso, je me suis placé dans le 1er cas, avec une dynamique générale voisine de celle choisie (sur des critères que je ne connais pas) par Constructor.

Pour le rendu des couleurs, je suis resté à peu près dans les règles du rayonnement du "corps noir", en passant à côté des pétouilles Halpha que je n'avais pas vues.

Maintenant que je sais, ça pourrait se revoir...

En tout cas, un grand coup de chapeau à Constructor dont les progrès en un an ont été considérables, tant dans la mise en oeuvre de son BigSchmidt que dans ses techniques de traitement.

Et je sens que maintenant que le peticochon est cassé, il va faire encore plus fort, et ceci au chaud sous sa couette, comme Gendler