David Vernet 131 Posté(e) 21 mai 2007 Bonjour à tous,Un petit essai sans prétention sur juju au dob de 600. Le seiing était très correct à ce moment là mais Jupiter est vraiment bien basse Cest un des tout premiers essais dimagerie planétaire sur le dob, soyez pas trop durs Dobson de 600 F/3.3 + powermate 5x soit 10m de focale.Toucam pro 31600 images prises la nuit du 19 au 20 mai à 2h du matin sur Caussols (06)Compositage Registax et traitement sous irisTravail collégial de Pedro, Eric, Jean Paul et moi même. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreB 3 317 Posté(e) 21 mai 2007 Salut mon DavidounetSans dec elle n'est pas si mal pour un dèbut.Il y a vachement de details et ca ressemble à du Th L avec cette image tu l as depassé meme.Alors pour le coup on peut appeller ca de la crote resolution.PB Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Melle Astro 0 Posté(e) 21 mai 2007 Pour un début elle est pas mal du tout. En tout cas, çà promet pour la suite ! Tu vas faire des envieux si tu maitrises l'imagerie, car ton 600 déchire déja en visuel @+MelleAstro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
artemis 2 938 Posté(e) 21 mai 2007 Bonsoir,Sacré potentiel avec ce 600, ah si seulement il y avait une vingtaine de degrés de plus !!Une petite réduction lui donnerait pas mal de piqué...Xavier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 21 mai 2007 Oui Artémis, c'est ce qu'on voulait faire en passant à une powermate 4x, mais des nuages arrivant du sud ne nous en a pas laissé le temps...Enfin l'essai était intéressant à cette taille pour voir si la table équatoriale pouvait suivre à cette focale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 21 mai 2007 Foiré, c'est pas cool d'enrhumer ses petit camarades avec des gros tromblons ...Si on réduit un (gros) poil c'est fin, ça passe bien. t'aurais pas laissé l'option LRGB cochée au moment de l'empilage sous registax des fois? ça fout bien la grouille ce truc quand les 3 couches sont très décalées comme en ce moment avec juju.Bon je crois que je vais rester couché moi ce soir...[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 21-05-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 21 mai 2007 Non, n'option LRGB n'était pas coché (pas fais exprès remarque, j'ai tout laissé par défaut) par contre Jean Paul a recalé les couches sour Iris, la réfraction atmosphérique se voit très bien à cette hauteur surtout sur un 600...Sinon ca le fait bien effectivement en réduit, ca supprime les petits défauts de trame.[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 21-05-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 21 mai 2007 Hello,héhéhéhéhébone bein moi je dormais durant le traitement, par contre me semble que les brutes etaient bien plus prométeuse.David tu veux pas en poster une stp?tu l'estime a combien le R0 dans le coin de la polaire?400 ?en tout cas fait chié ton truc en bois, vivement une bonne table Erick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 21 mai 2007 Pour sûr Pédro que c'est du trés largement au dessus de T.L.La preuve, on voit se refléter un clair de terre sur un bord!!! C'est pas T.L. qui nous sortirait ça Oh non!David, si tu veux aussi avoir un clair de vénus, sait-on jamais, tu passes à Lure Eric (déjà loin...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 21 mai 2007 Oui dans ces eaux là Eric, le pic central de la tache de diffraction était nettement visible au 600 sur le compagnon de la polaire comme sur les 2 composantes d'Albireo.Et voilà pour ta brute: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rastaman 431 Posté(e) 21 mai 2007 La vache! Sur le coup, quand j'ai vu la juju aussi grosse, j'ai cru que mon écran avait un problème!!! Et ça promet pour la suite! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 21 mai 2007 Merci pour les commentaires Par contre pour la suite je craint qu'il faille attendre que Jupiter remonte, donc pas avant quelques années...Mais bon on s'ammuse, c'est l'essentiel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroced69 113 Posté(e) 21 mai 2007 Pas mal en effet Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 21 mai 2007 Pour Jupiter il faudrait effectivement attendre un peu pour espérer honorer ton 600. Mais en attendant, la Lune peut aussi te donner satisfaction. En fait, as-tu une nouvelle table ou est-ce toujours l'ancienne?amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 21 mai 2007 Non rolf c'est toujours l'ancienne. Pour la lune oui c'est une solution, mais j'accroche moins sur le lunaire. Mais bon pourquoi pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Faborion 286 Posté(e) 21 mai 2007 Superbe (Bis repetita) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 805 Posté(e) 22 mai 2007 J'ai bien fait d'aller me coucher moi ...Pas avec ça que l'on va détroner la pêche , banane !Toute chose égale par ailleurs et compte tenu de l'ensemble ( j'aime ...ça fait vachement avancer la connaissance ! ) , c'est pas si pire ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Looney2 3 470 Posté(e) 22 mai 2007 Une version sortie de Registax à partir de l'AVI original gentiment envoyé par David... Pas de pétard il faut réduire, la turbu était quand même forte et les réglages de la webcam pas à mon goût. Enfin c'est mon avis hein... Pi Pedro il faudra qu'il apprenne à nettoyer sa webcam... Enfin c'est ce que j'ai fait de mieux, recalage des couches, 698 images sur 1600. Va falloir patienter un petit moment avant de sortir du Damian Peach sous nos latitudes...Tout le monde n'a pas un compte aux Barbades à visiter régulièrement... Bons cieux[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 22-05-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 806 Posté(e) 22 mai 2007 tu aimes les patates, mon ami ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 22 mai 2007 Ouiiii Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreB 3 317 Posté(e) 22 mai 2007 Bon à mon tourJe ne vois pas pourquoi je dois être mêlé à cette sombre et grosse bouse qui ne ressemble en rien à une planète. MON sieur D V lui je le cite: Aime que ce qui est gros ma t il dit. (Encore que je demande à voir) Alors que je lui ai proposé de ne pas grossir comme un malade.Quant à vous CHER MON sieur looney, pour votre gouverne ma cam ne peut pas avoir de taches sur le capteur étant donné qu'en bout il y a le filtre IRCut depuis que j ai eu ma cam.Et si tache il doit y avoir me demande si MON ieur D V qui était au commande de SON !! 600 et donc à la manipe de la cam, n'a pas mis ses gros doigts boudinés sur le filtre. Parce que bon ! Lorsque MON sieur D V UTILISE SON 600, toutes les personnes autour ont intérêt de dégager. Le premier qui TOUCHE se prend un V2. Dailleurs même si c'est ma cam qui était dessus Donc MON sieur Looney pourquoi ne pas vous en prendre qu'au proprio du GROS 600 qui à fait cette sombre bouse. Parce que MON sieur ne veut que du gros.Puis pour conclure MON sieur Looney men CAGUE de cette image qui ne ressemble à rien. "PS"La prochaine fois MON Looney vous lui enverrez votre cam par chronopost pour qu'il puisse avoir une cam sans taches. Sur ce Non MAIS !PB[Ce message a été modifié par PierreB (Édité le 22-05-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blacksky 2 038 Posté(e) 22 mai 2007 Ouououhhhh !L'est sympa tout plein celle-là aussi !! Et au 600 !!! rôôôôhhhhh !Allez David, une ch'tite Verveine pour arroser cette belle Première ?! (je crois qu'il me reste de la Chartreuse, sinon ...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck04 0 Posté(e) 22 mai 2007 Somptueux, Excellent, genial, G R A N D I O SE!!!!Nan je déconne... ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 678 Posté(e) 22 mai 2007 Rien compris des dires de PB ...amicalement rolf[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 22-05-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 22 mai 2007 C'est normal Rolf, si t'as pas le decodeur spécial pedro, tu t'en sort pas blacksky: les 2 sont bien Franck bah ouais je sais que c'est qu'une grosse patate ma juju, mais bon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites