Catherine et ses potes au bord de la mer

[ALAING 58 812]

Bonjour à tous,
C'est pas souvent que je poste une image, parce que ben...je les trouve pas au niveau de celles que je vois ici.
Mais là, mercredi dernier, ciel vraiment calme dans les Yvelines, et je me suis fait un peu de Lune.
C'est sans doute ma meilleure image de ces 3 superbes cratères bordant la mer du Nectar.
Alors ben j'me lance. La voilà !

C'est fait au foyer de mon vieux C8 avec une caméra firewire DMK31AF04.
C'est un compositage Registax/Iris des 300 meilleures images enregistrées en Jpeg sur 5000.
C'est sûr, ça plaira pas à Djorge, c'est pas un one shoot
Mais à moi, elle me plait bien.
Et à vous ?
Amicalement,
AG

[blacksky 2 038]

Salut AG

Ben perso, je dirais "vendue" !!!
J'achète de suite !

Sacré piqué sur ton image, du moins c'est l'impression que je ressens devant mon écran.
Très beau boulot.

Elle a un beau champ ta DMK : c'est quoi comme capteur ?

Bon ciel
Vincent

[marc jousset 709]

Salut,

Pas mal, bonne impression de piqué. Juste le bord droit de l'image qui n'est pas au même niveau ce qui laisse une impression étrange.

En tout cas, elle me plaît bien !

Marc

[PascalS 0]

Même remarque que Marc : dommage que la partie droite soit moins nette ... les 3 cratères sont superbes

PS

[ALAING 58 812]

Merci merci z'êtes sympas

Vincent, la cam est une DMK31AF04 capteur N&B 1/3 en 1024x768 pixels.
C'est vrai qu'elle a un champ sympa sur la Lune.
C'est la même dont on a parlé récemment dans un article de Ciel&Espace.

Marc et Pascal, merci, et je pense comme vous.
Sauf que là, je ne peux plus réparer car la seule explication que j'imagine est un défaut de parallélisme de la caméra au moment de la prise de vues.
La mise au point ayant été faite naturellement sur les 3 cratères.
J'essaierais de vérifier ça la prochaine fois.
Merci à tous,
AG

[biquet 0]

C'est une très belle image.

J'ignorais que tu oeuvrais dans le "planétaire"

Un petit recadrage pour la partie droite et hop.....

Bravo

[ALAING 58 812]

Merci Pierre.
Ben oui, je fais un peu les planètes, et de temps en temps un p'tit coup sur la Lune
Cette soirée là, c'est après que les ennuis ont commencé avec ma SPDX quand j'ai voulu tirer M64.
Amitiés,
AG

[astrovicking 893]

Ben celle-là elle est au niveau !

Bon bien sur, c'est moin bon sur la droite, mais l'ensemble est intéressant quand même grâce au panorama.

[ALAING 58 812]

C'est re moi,
ça m'a un peu titillé quand même cette histoire de flou dans la partie droite de l'image.
Alors j'ai été faire un petit tour sur le net voir d'autres photos de ce champ de la mer du Nectar.
Ben j'ai constaté un peu la même chose que sur la mienne.
D'ailleurs, regardez sur une vieille image de 2005 faite à la webcam, on retrouve exactement le même problème.

Alorssss, à quoi peut-ce être dû ???
A la config lunaire à ce moment précis, à un problème de traitement de l'image (mais mes traitements n'ont jamais été partiels, mais appliqués à la totalité de l'image), à un problème lié à mon optique ???
Si un espécialiste de la Lune passait par là ?
Et merci encore pour vos messages sympathiques,
AG

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Superbe image Lunaire
grande finesse, très bien traité...
BRAVO !!!!

Amicalement,
Guillaume B.
http://lastrophoto.fr

[astrovicking 893]

Tu as traité comment? "compositage Registax/Iris " tu peux préciser?

[cedric 1]

Salut AG,

la vieille image que tu as retrouvé met surtout en évidence que vous avez utilisé le même procédé, c'est à dire registration sur la région de C, C et T qui est la plus nette et le reste de l'image flouté par la turbu se superpose mal.

Si tu as encore les images sous le coude il te suffit de faire la registration sur une zone à droite de l'image avec registruc et le même traitement.

Tu auras alors deux images avec des zones nettes à différents endroits, tu découpes les zones nettes dans chaque image et tu les recolles avec la fonction mosaique d'iris ou avec ton soft préféré.

C'est une méthode simple et peu gourmande en temps de calcul pour éviter la registration multipoint de registax qui ne marche pas toujours comme on veut ou le distors d'iris qui met à genoux les super calculateurs.

ça vaut le coup d'essayer car ton image est très fine dans la partie la plus nette.

PS: si si elle pourrait plaire à Djorge cette image, il n'a rien contre les films webcam/vidéo composité je crois, il est même plutôt pas mauvais à ce jeu là http://www.astrosurf.com/astrocn212/web/webcam6.jpg . C'est les montages qui l'irritent un peu et les mosaiques en escalier .

[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 27-05-2007).]

[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 27-05-2007).]

[ALAING 58 812]

Houlà là, j'entends déjà les puristes hurler au scandale

Tu jures astrovicking, tu le répèteras à personne. Craches !
Alors j'explique.
J'ai fait la sélection des meilleures images (à 95% de qualité) avec Registax.
Registration et addition des 300 meilleures avec Registax.
Je sauve cette image brute de compositage pour la suite.
Dans Registax, je fais des ondelettes légères (Dyadic-Gaussian) niveau 1 à 20 et niveau2 à 5/6 pas plus, et je sauve l'image Registax.
Je reprends la brute dans Iris, et là, je fais un filtrage VanCittert pas trop violent (2-6 2-2) puis je sauve l'image Iris.
Pourquoi ? Ben je trouve que chaque méthode n'apporte pas du tout les mêmes choses au niveau des détails.
Donc, pour finir, je moyenne les 2 images (Iris et Registax) et j'équilibre juste la luminosité et le contraste avec PSP.
Voilà. Criez pas trop fort surtout, je suis sensible au bruit
Et puis, je fais des images pour le côté esthétique, je laisse le côté scientifique aux spécialistes.

Merci aussi Cédric pour ton idée que je vais tenter.
Mais au vu de mes brutes, je n'y crois pas trop.
D'ailleurs, voici une brute de brute et le défaut y est déjà.

Je conserve tout de même la méthode à tout hasard.

Et alors si en plus elle plait à Djorge, je serais un homme comblé

Merci à tous,
AG

[Ce message a été modifié par AG (Édité le 27-05-2007).]

[rolf 2 676]

Salut,

très belle image! Dans des conditions de bonne stabilité cela vaudrait peut être la peine de grossir davantage pour valorisier le potentiel d'un 8 pouce.

amicalement rolf

[leonardcauvra 3 339]

AG, c'est super. Dommage que tu te restreignes ! tu dois pouvoir obtenir mieux en traitant (1) en mode multi-points avec Registax 4, ce qui est susceptible de diminuer le flou dont tu parles sur la partie droite et (2) en stackant bien plus d'images, n'hésite pas, tu peux stacker 1000, 2000 sans problème si ta base de départ est de 5000 et que l'AVI est correct (puisque tu dis que l'image était calme). Les détails seront au RV et l'image encore plus douce.

NB. Pour ton info, tu n'es pas le seul à "bidouiller" avec plusieurs logiciels ! Je fais exactement comme toi: Registax puis passage dans IRIS puis passage dans PSP.

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 27-05-2007).]

[ValereL 15 378]

Salut AG,

Hi, Hi, j'avais vu cette superbe image dans ton site ! Je ne savais pas qu'elle était aussi fraiche.
Pour cette histoire de zone floue, cédric a tout à fait raison, ça arrive aussi quand on fait un bestof sur une zone précise.
Tu peux tenter un compromis en faisant le rectangle bien au centre de l'image avec une amplitude maximum de 512.
Valère

[ALAING 58 812]

Bonjour à tous,
>Salut Rolf, et merci de ce compliment qui me touche sincèrement.
>Leonardcauvra, je ne me retiens pas trop, mais j'avoue avoir quelques problèmes (et quelques surprises) avec le mode multipoint de registax. Mais je me soigne
Et là, j'ai vraiment voulu garder le dessus du panier.
>Djorgedacosta alors là je suis un homme comblé
Effectivement, la DMK en N&B c'est vraiment une très bonne bête.
Mais en planétaire couleur, la DBK21AF04 en 640x480 est géniale.
>Valère, je l'avais d'abord mise sur mon site, puis je me suis dit qu'elle méritait bien Astrosurf

Et puis, j'ai bien écouté et testé tous vos conseils, mais sans succès vraiment flagrant.
J'ai même fait un alignement sur les cratères de la partie droite mais...rien de mieux.
Vous savez, je me demande quand même si la topologie de cette région et l'éclairage lunaire de la mer du Nectar le jour du premier quartier ne font pas que cette zone apparait plus floue que le reste ?
C'est du moins ce qui ressort des différentes images que j'ai pu voir sur le net, et sur mes brutes.
Je ferais très attention à ce truc la prochaine fois.
Merci encore à tous,
AG

[ValereL 15 378]

De mon côté, j'ai remarqué ça aussi sur d'autres régions de la lune, maintenant, selon la façon dont la webcam est montée dans le tube, peut-être arrive-t-il de temps en temps que la matrice ne soit plus parfaitement perpendiculaire au moment du blocage avec la vis ?
Valère

[epsilonzéro 16]

salut, c'est vachement chouette comme image ! moi ça me plait bien.

Je me posais une question à propos de ce flou que l'on semble retrouver sur pas mal d'images. J'vais dire une grosse connerie je vous préviens.
Est-il possible que les différentes régions présentes sur cette image rayonnent ou absorbent ou chais pas quoi différemment dans l'infrarouge par exemple ? On aurait un côté qui passe bien et un côté floiuté par l'IR qui dégueule?

[Sandra et Gilles 27]

C'est fin et piqué, naturel avec un "grain" juste ce qu'il faut!!! Que du bonheur cette image!!! J'aime beaucoup.
Gilles

[ALAING 58 812]

Merci Epsi Sandra et Gilles.
Epsi, c'est p'têt une connerie, mais je pense comme toi.
Sans doute un effet d'éclairage de cette région au moment du premier quartier.
Et comme Valère aussi. Le parallélisme du capteur sera à vérifier à l'avenir.
Et pis la Lune est ronde. Donc forcémment c'est moins net dans la partie la plus éloignée
Bonne semaine à tous,
AG

[Guillaume BERTRAND 1 649]

quote:

---

Donc forcémment c'est moins net dans la partie la plus éloignée

---

Aahh oui j'y avais pas pensé, c'est surement de la que vient le problème !!!!

[ValereL 15 378]

Guillaume...tu plaisantes ???
Pas con l'histoire d'Epsi, hummm, il y a un mystère la-dessous...A moins qu'il y ait de l'eau dans les mers de la lune...Nan, cherchez pas, il n'y a pas de contrepèterie, enfin, du moins consciente !
Ainsi, le fond est moins net...Hein ? Ah oui, je sors...
A+ Valère

[tégéa 15]

C'est de la balle cette image !
Le flou à droite, curieux, d'autant plus qu'on le retrouve sur la brute.