Une nova perdue dans le ciel....

[cbuil 3 446]

Voici une image de la nova Vulpecula
(en fait une comparaison entre le coin du ciel
avant et après explosion) :

La mosaique (ici en version N&B) est faite de l'assemblage
d'un grand nombre d'images acquises avec
un Canon 400D de base et un objectif de 85 mm f/1.2
Canon (fermé à f/2, la version f/1.8 du 85 mm
chez Canon, nettement moins cher donnerait des
résultats assez proches je pense). Poses brèves
pour du rendement (le but est la détection de
novae: 3 x 30 secondes).

Le traitement et le montage sont fait entièrement
sous Iris (compte tenu des distorsions des optiques
et des projections particulières sur la voute céleste,
faire une telle mosaique sous photoshop par exemple
serait une hérésie ) La qualité de l'assemblage
est astrométrique (il est possible de superposer automatiquement avec grande précision des images
faites à des époques différentes, ce qui est
essentiel pour le type de programme envisagé).

Devinez quelle est la taille en pixel de la mosaique
dans son état actuel...

Noter que l'image du 10 aout est faite en ville et
le reste au Pic du Midi (mais pas gaté coté météo).

Voir aussi cette image ainsi que des spectres
de la nova (on voit l'évolution très rapide) sur la page :

http://www.astrosurf.org/buil/us/nvul1/nvul1.htm

Christian

[max-alain 523]

Du travail à vocation scientifique avec un matériel de base...Bravo.
La réduction astrométrique des images peut elle etre faite sous iris?, si oui, y a t'il un tutoriel?
Amicalement,
Max

[wolfgane 0]

Bonjour,

superbe mosaique (je crois pas que j'y arriverais ...)
Et j'ai jete un oeil a tes spectres, c'est super tout ce suivi que tu fais !
Pour la taille de la mosaique aucune idee, mais vu que le 400D est un 10Mp bonjour la puissance de l'ordi pour assembler tout ca, meme si Iris est a ce point imbatable (je penses aux ressources machine.

Christian > Tiens en parlant astrometrie, penses tu faire en sorte, dans l'avenir, qu'Iris prendra en charge l'UCAC-2 ou attendre l'UCAC-3 pour faire de l'astrometrie de grande precision ?

Amicalement,
Yann DUCHEMIN

[cbuil 3 446]

Pour l'astrométrie :

http://astrosurf.org/buil/iris/tutorial13/doc31_fr.htm

et les nouveautés de la version 5.51 par exemple

http://astrosurf.org/buil/iris/new550/new550_fr.htm

Pour la mosaîque grand-champ en question j'ai utilisé le Tycho-2 qui est
parfaitement adapté vue la focale de l'optique.
Je n'ai jamais eu entre les mains le UCAC-2, mais c'est vrai
que ce serait bien
d'introduire cela
(je suppose que l'organisation des data est la même
que dans les USNO ?). A étudier donc.

Pour ce qui concerne la puissance machine, il n'est pas possible de
gérer en une seule image une telle mosaique en pleine
resolution. Faut réduire, découper, ... Mais il est clair
que la gestion de telles images (gestion d'un multi-échelle
pour faire des zoom et
ce promener dans l'image) devrait être à l'ordre du jour.

Christian

[Nicolas Outters 221]

Bonjour Christian,

Belle présentation, j'aime bien les fenètres qui réduisent au fûr et à mesure.

Nicolas Outters

[Pawel Pieranski 0]

Bonjour,

C’est premier post sur ce forum, mais je suis votre lecteur assidu depuis presque deux ans.

C’est en lisant les rubriques « Astronomie pratique » et « Galerie d’images » (et le magnifique ouvrage de TL) que j’ai appris comment m’équiper, comment faire les astrophotos et, ce qui est encore plus important, j’y ai fait connaissance des gens passionnés, généreux, doués, sérieux et drôles.

J’ai décidé de me manifester aujourd’hui car l’occasion est belle ; l’apparition d’une Nova annoncée par C. Buil que je remercie tout particulièrement pour la mise d’Iris à la disposition des astro-amateurs.

J’ai lu votre message du 10 Août 07, Christian, et j’ai décidé de faire quelques photos de cette Nova.

Mon matériel est tout à fait classique : une ED80 sur LXD75 guidée, au moyen de Guidemaster, par une 70/700 et SPC900 modifiée (par mes soins) pour longues poses. Mon capteur c’est un EOS350D standard. J’opère depuis mon jardin aux environs de Limours dans l’Essonne (91). Dieu merci, la pollution lumineuse n’y est pas trop envahissante.

J’ai pris plusieurs photos, des .jpg (format L) et .Raw, à 200 Iso avec les temps de pose entre 30 et 240sec. En comparant ces photos avec les images de Starry Night, je n’ai eu aucun problème pour trouver une « étoile invitée » à coté de la TYC1628-1075-1 (de magnitude 8.87) et plus brillante qu’elle. Je ne sais pas encore comment poster mes images mais si elles vous intéressent, je peux vous les envoyer par mail. En comparant mes photos avec celles de votre message, j’ai l’impression que cette Nova monte en brillance. Comme vous, Christian, je vais essayer de suivre l’évolution de ce cataclysme silencieux.

Pour terminer, j’adresse mes salutations à tous.

Pawel Pieranski

[Cédric Rosada 0]

Pour ma part je suis sidéré par l'ampleur de la tâche accomplie (et ça n'est pas fini )

Respect !

Je suis joueur , pour la taille je dirais 160000 de haut par 130000 de large ?

[Berger de la Crau 0]

Bonjour
Superbe Boulot !
Comme me l'a fait remarque' un ami, les dernieres images me confirment que j'avais bien chope' la nova le 10/8, entre 2 nuages a la webcam (5s de pause)suite a l'alerte sur Meteoros. http://www.astrosurf.com/simian/temp/20070810-nova165-187cl2b.jpg
Je sais, j'aurais du reviser les leçons d'Iris et surtout les appliquer ;o).
Za+
Etienne

[cbuil 3 446]

Cédric, c'est un truc dans le genre en effet !
(mais je n'ai pas moi même le chiffre exact et il dépend si
on compte la voute complète - pourquoi pas un jour

Christian

Ps: objet a suivre photométriquement bien sur !

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 16-08-2007).]