24 heures dans le désert d'Atacama...

[PascalD 4 383]

Arf, en tout cas ça laisse pas indifférent. J'suis un peu d' accord avec VL sur le fond (mais je trouve la forme, comment dire, un peu bourrue ) : Les imperfections, ça fait partie du charme de la vidéo.

Tiens , prenons un exemple cinématographique: 2001, c' est un film d' avant les effets spéciaux numériques plus-vrais que-nature-que-je-t'en-mets-plein-la-gueule, et bien moi perso j' adore la photo de ce film, je peux le revoir je m' en lasse pas, c' est addictif
Pourtant,des défauts, y' en a. Mais les éclairages à la Kubrick, ben désolé, c'est le top.

Là, c' est un peu pareil. Ce genre de film, faut que ça sente un peu la sueur, sinon t' as l' impression de voir une pub pour le déodorant xxx. C' est un peu normal qu' un éminent docteur en photoshopologie comme toi, Frédo, se focalise sur les détails techniques. Mais bon, de là à dire que ça "détruit le message", ben y' a un sacré gouffre !

Yapa, je m' y fait pas à la musique (c' est comme toi avec les défauts, je trouve que ça détruit le message). Heureusement qu'on peut la couper

A+
--
Pascal.

[frédogoto 2 006]

Oula : il y a décidément incompréhension mutuelle.
il n'y a de comparaison que parseque j'ai été interpelé sur la lenteur / vitesse comparative de nos vidéo.
D’abor le 'j'aime pas' que j'ai exprimé n'engage que moi, Serge a son avis bien a lui , très différent, et je ne me vois pas m'exprimer à sa place.
Ce que je n'aime pas dans cette vidéo est lié à des éléments techniques, ce n'est ni le sujet (évidement), ni le cadre, ni la zic (géniale). Soyons bien d'accord la dessus : la vidéo de Stéphane, je le redis pour la troisième fois, je la trouve super cool
- enfin je n'ai pas souligné que tu reprochais quoique ce soie à la vidéo de Serge;
En revanche le fait que tu pense que je pense ça :

quote:

---

"vous vous extasiez tous sur notre vidéo, mais nous on la trouve bien nulle !", dans cette histoire je trouve qu'on nous prend pour des c.. et j'aime pas trop ça,

---

ça, ça m'interpelle : ce n'est absolument pas ce que je voulais dire bien sur, mais à l'analyse - mea culpae, je peut comprendre le cheminement de pensé qui te fais en arriver là, mais c'est tout simplement pas le cas... pas du tout
je me suis largement exprimé plus haut sur le contenant et le contenu, je vais pas recommencer.

quote:

---

c’est ce qu'elle dégage avec ses imperfections. On ne construit pas le talent à coup de pixels ! (tiens, ça me rappelle une autre discussion...)

---

Certes, le talent ne se construits pas a coup de pixel, tu as complètement raisons en revanche, je préfère quand les pixels se font oublier, la Joconde n'a pas été imprimé avec une imprimante relié à un téléphone portable. Faire abstraction de la technique, c'est un peu comme...harff... purée........ la discussion... ça va jamais finir bon j'arrête la, mais je ne suis pas favorable à ce genre de point de départ, ce n'est que mon point de vue. C’est pas être ma formation 'artistique' ou mon penchant naturel qui me fait dire ça, mais fondamentalement je ne crois pas qu'il soie possible de dissocier le contenu du contenant, en astronomie, en littérature, en art et en tout ce que tu veux.

quote:

---

Pour terminer sur le même ton que ton dernier message, et bien vraiment désolé de t'avoir dérangé mon gars, je te laisse sur ton perchoir et je retourne dans le monde de l'astronomie d'amateur d'en bas !

---

: c'était vraiement indispensable ?

[frédogoto 2 006]

quote:

---

Frédo, se focalise sur les détails techniques. Mais bon, de là à dire que ça "détruit le message", ben y' a un sacré gouffre !

---

c'est comme le ratio P/E© de TIO
quand la dégradation 'pixeliene' est supérieur aux plaisir que j'en retire, ben y'a déception.
mais cette limite est tres différente d'un individu à l'autre, et je le redis, en ce qui me concerne, la fourchette est a sa mesure, celle qui m'est propre, pour d'autre elle sera ailleur, forcement.

[ValereL 15 381]

Me revoilà, j'étais parti sur Taratata...Et c'est pas ce que je veux dire pour faire le malin !
Fredogoto, ": c'était vraiment indispensable ?", heu, nan, pas vraiment, j'ai même failli l'effacer mais il faut assumer ses propos ! Donc je retire bien volontiers ce que j'ai dit suite à tes explications assez claires. Si on pouvait discuter sans forcément se chamailler, c'est le problème de l'écrit. Mais avoue quand même que ta réponse était un chouilla plus véhémente que la mienne...
Enfin, n'oublions pas le principal, c'est qu'on puisse se rincer l'oeil sur des documents de ce genre, avec défauts ou pas, parce que là, c'est vraiment ma tasse de thé.
A+

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 12-10-2007).]

[SBrunier 13]

A y est ?
On est tous de nouveau amis ?

J'ai réalisé en relisant VL et PascalD que vous aviez pas compris mon "J'ai fait çà en touriste".
C'était simplement la vérité... Pas de boîtier alimenté : il fallait changer le chargeur toutes les heures, la nuit, pas de PC pour charger les images, tout en jpg avec un appareil dont le capteur est notoirement beaucoup plus bruité que celui de Canon, une gestion olé olé des crépuscules, c'est çà que j'entendais par tourisme...

Le seul truc pensé de ce film, techniquement, c'est l'utilisation du GPS pour avoir une direction sud précise...

Avant de partir, Fredo m'a expliqué les règles "le rendu en 25 i/s sera" "Au delà de 30 secondes point ne posera" " en raw, bordel de m...e, en raw, je te dis, enregistrera " etc...

Le reste, c'était au feeling, trouver un bel endroit, patienter 24 heures essayer de pas renverser de Cristal chaude sur l'objo,de pas filer un coup de pied dans le trépied, la routine quoi...

S

[ValereL 15 381]

Décidément, ces échanges sont une vraie démo sur comment peut partir un post en vrille en un rien de temps, mais heureusement y'a les pilotes...
Naaaan, Serge, mon intervention ne portait que sur les "broutilles" techniques de Frédogoto ( tu as vu Fredogoto, j'ai mis les guillemets ), je sais bien que tu as fait ça en touriste , c'est justement ce qui m'épate !!!
A+

[PascalD 4 383]

Serge, ce que tu décris c' est pas le mode touriste. Semi-F, peut-être, mais pas touriste. En effet, tu as respecté la règle du 25 i/s de rendu. En plus t'as visé le Sud au lieu du Nord, comme tout touriste européen aurait fait. Et ça, c' est pas acceptable, dans la catégorie Touriste. Normalement, t'aurais du t' endormir, la 16 à la main, et avoir un trou énorme en plein dans le crépuscule (non y' a pas de contrepèterie)

Mais bon, c' est du jpeg, donc tu es pardonné.

ça a du le rendre dingue, Frédo, le jpeg, avec sa compression aléatoire qui fait qu' on peut rien scripter . C' est ptet pour ça qu' il pète un cable quand VL lui dit que sa vidéo est à peine meilleure que celle de stéphane

Quelle bonne blague, j' imagine la scène :

"- Tiens frédo, j' ai suivi ton conseil, j' ai fait 1 image toutes les minutes pour pouvoir faire du 50 i/s et se passer d' interpolation bilinéaire à cinématique inverse, comme tu me l' avais dit"
"-super, je passe mon script pour virer les poussières et construire la vidéo, y' en a pour 5 minutes ... [frédo découvre que c' est du jpeg] ... plus ou moins 15 jours"

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 12-10-2007).]

[dva 1]

Bien évidemment il y a des imperfections techniques , artefacts , lègères saccades ... dans les deux vidéos .
En lecture ou en arrêt sur image ces défauts sont visibles mais faut vraiment aller les chercher et passer à côté de l'essentiel .
L'important est le résultat , passer une nuit et plus à prendre des photos dans des endroits pas possible puis travailler des heures à assembler les images pour arriver à faire " tourner la voie lactée " il faut en vouloir et là je dis bravo .
Quand on arrive à transmettre des émotions , de la poésie , toucher l'autre , le but est atteint , c'est cela l'essentiel .
Les gars vous y êtes arrivés !
mais ne perdons pas de vue que :
astronomie et humilité " gravitent " ensemble ;-))

[unigalax 0]

artefacts et poussieres sur objo ????? !!!!!
hé!hé!hé!hé!hé!hé!
woui!woui!woui!

[Marc Delcroix 1 390]

Malgré les poussières sur l'objectif en tout cas, je suis sous le charme, cette vidéo me donne ce sentiment si spécial que j'ai parfois en astronomie, un sentiment de complétude et d'ébahissement venant de bien loin, du fond des âges sûrement ... Serge et Fred, merci de me faire vivre cela un instant ...

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Desmoulins 106]

Et bien en voilà une fameuse claque,

Le temps passe sans que rien ne se passe chez les petits rochers de l’Atacama. Une plaine aride un seul chronomètre, le soleil qui égraine des journées immuables sur les hauts plateaux andins. J’adore, j’y vois même quelques chose de plus, c’est compliqué à retranscrire mais vous avez réussi à rendre vivante la stérilité. Je précise que je n’ai pas pris de substance euphorisante ni hallucinogène ni aucun comprimé quifaitsourirbêtement. Je termine simplement une journée de bureau… Je suis en ce moment comme un oiseau en cage (rapport à mon métier) et l’enfermement altère mon psyché… hem… Houlààààà
Ca ne remet nullement en cause la grande qualité et originalité de votre travail.
Bref
Outre la qualité extrême du ciel nocturne je commence à sérieusement tomber sous le charme de cette région si particulière pour le sentiment qu’exerce sur moi cette partie du globe. Cela fait un certain temps que je souhaite me faire un trip désert et, je crois (le doute n’est au final plus de la partie) avoir jeté mon dévolu. Merci pour ces images, cette vidéo aux deux auteurs c’est tout ce qu’il me fallait pour me décider enfin. 2009 ou 2008 on verra mais ça sera le voyage de ma vie et qui sait je développerais une sorte d’addiction « atacamesque » itou !
Aller, je me bouge le c-l !

Merci

Fred Desmoulins

[Nicolas Outters 221]

Salut Serge et Fredogoto,

Vraiment superbe, la version grande est vraiment géniale et la musique va très bien avec.
Du grand art.

Nicolas Outters

[hamilton 7 305]

Pour qui brillent les étoiles ?

« A-t-on le droit de priver nos enfants d’un tel spectacle ?

Sous ce ciel, parmi les plus purs de la planète, la vie n’a pourtant pas sa place.

La contemplation des étoiles devrait être pour chacun un geste naturel.

Sous les ciels rendus toujours plus gris par nos activités, la vie peut encore se frayer un

Chemin.

N’acceptons pas que le spectacle de l’univers ne choisisse plus, un jour fatal, de ne s’offrir

qu’aux déserts. »

Pardon aux auteurs pour ce détournement d’images et d’intentions.

Très touché par votre travail.

Hamilton.