Sign in to follow this  
David Vernet

17P/Holmes depuis Caussols avec un 350

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Voici une image de 17P/Holmes réalisé avec Serge Roata, sur son télescope de 350 mm fait maison à F/10 depuis Caussols

Canon 350D + powermate 2x soit 7m de focale.
Composition de 98 poses de 2s pour éviter de cramer le noyau.
Traitement Iris, dark offset.
Log, saturation et rien d’autre.

Images réalisé entre 5h49 et 6h09 locale ce matin dans une trouée.
Le diamètre mesuré sur l’image de la comète est de 1.8’ d’arc.
Au moment ou l’on a réalisé l’image, j’ai estimé la comète à l’œil nu un peu plus brillante que la mag 2.5.

et le crop 100%


Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Enorme !! en effet
sur Paris je n'ai eu que les jumelles de possible avec la vision d'un objet visiblement "non stellaire" mais pas aussi impressionant !
Bravo

espèrons pour les quelques jours à venir

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ourgh la boule!! Rhaaa si seulement y pouvait y avoir des trouées par ici... mais non, Murphy veut po grrrrrrrrrrrr!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes images (les deux premieres) qui montrent parfaitement ce que l'on voyait à l'oculaire dans le 200mm ! Même si la teinte était un peu plus "chaude".
Bravo !

bons cieux

Share this post


Link to post
Share on other sites

superbe image. c'est bien ce que l'on voyait dans le scope pour les deux première comme le dit Looney (surtout pour la première ). La troisième est très fidèle au dessin de Biver

Caju

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut David

Bon ben j'crois qu'c'est clair...
c'est drolement étonnant cet aspect comètaire première fois qu on voit cela.
Du moins moi en image car le temps ici etait complement pourrave.

Mais franchement chapeau à toi et à Serge.
J'espère que ca va tenir encore un moment pour que je puisse voir ce phenomene hors du commun.

Bye bye

Pb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut David Vernet,

bravo pour cette image très intéressante et étonnante !
A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

probleme de buee sur le miroir ...? C'est enorme ca....bon j'attends qu'elle passe au zenith a magnitude -10 au Chili pour vous envoyer une photo de jour prise avec mon polaroid...

super tout ca...vive les cometes !

Stephane

Share this post


Link to post
Share on other sites

David: peut tu m'en dire plus sur le gradient rotationnel car je ne trouve aucun tuto iris sur le sujet et j'ai qq photos de holmes a traiter de cette facon
merci RV

Share this post


Link to post
Share on other sites

superbe le traitement par gradient rotationnel ! impressionnant même.
Hama, il me semble bien qu'il y a une page consacrée à cette manip sur le site de cbuil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut David (et mes amitiés à Serge Roata que je connais de l'époque du club Pulsar),
ça fait du bien de voir des détails dans cette comète. Je finissais par me demander si c'était bien une comète Chouette photo. Kénavo !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re David

Reveiller Serge à 3h du mat pour immortaliser la belle
faut le faire.
Mais tu as eu raison ca valait le coup.
D'ailleurs j'aurais fait la même chose à ton egard.
pour la tenter au 600.

Maintenant il suffit de savoir pourquoi d'une comete somme toute banale, elle passe à une comète interessante par son regain d'activité en si peu de temps.

Pour l'heure pas trop d'explication j'ai beau chercher, nada, rien.

PB

[Ce message a été modifié par PierreB (Édité le 26-10-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour a tous,
Effectivement bravo David...

Le coup du gradien rotationnel ca me rappelle Hyakutake. pour ce qui est de la commande IRIS voir le tuto de Buil ici: http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc40_fr.htm
à la fin de la page...
Cette comète est vraiment impressionnante très brillante mais tout petit, il faut donc grossir pour avoir des détails. La queue a quelle taille d'après vous?

Des images des mois précédents: http://www.aerith.net/comet/catalog/0017P/2007-pictures.html

Le suivi de la magnitude de la comète: http://www.aerith.net/comet/catalog/0017P/2007.html

@micalement
stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos commentaires !

Looney, oui la couleur est plus chaude en visuel, en fait c’est du au filtre d’origine du 350D, mais j’ai pas voulu bricoler les couleurs.
Je tenterais ce we au 600 avec le 300D défiltré pour voir si ca se dégage.

HAMA : Pas mieux que la réponse de Le_Biotois, j’ai été voir hier dans les tutoriaux d’Iris pour voir comment marchait le gradient Rotationnel. Merci Christian Buil au passage

Stéphane : Bin figure toi qu’on a eu un doute lors des premières images, surtout que les premières séries, que l’on a depuis balancé, on les avait fait à travers un voile assez épais de cirrus, au cas ou l’on ne chope pas d’éclaircie.

Pedro : à 3h du mat tu m’aurais pas réveillé

Share this post


Link to post
Share on other sites

« La queue a quelle taille d'après vous? »

Bin il y a t’il une queue ?
Je tenterais de pas mal poser la prochaine fois pour voir on en sort une.
Pour la coma, vu que la comète est à 2 UA ca donnerait 100000 km de diamètre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci David pour le lien, mais le resultat n'est pas fabuleux et tres sombre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hama: Attention, à bien rentrer les coordonnées du noyau de la comète dans la fenêtre du gradient rotationnel (d'ou le point noir qui remplace le noyau). Me suis fait avoir au début en n'entrant rien à part l'angle et ca éteint tout

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non non Emmanuel, ceci n'est pas un foucault photo

Hama: en effet, la manip n'est pas super convaincante dans ton cas. Je ne sais pas trop pourquoi.

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 26-10-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ben, heureusement que j'étais déjà assis !!
Je m'attendais à une petite boule sans détails, je suis plus qu'impressionné par l'image où l'on distingue les jets !
Bravissimo missieu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hama: Ah j'ai peut être une explication, sur tes 2 premières images on dirait que tu n'as pas fais de registration sur le noyau de la comète, du coup, on voit bien que le noyau est allongé, et ca doit te bouffer les détails sur les jets.

astroperenoel: merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this