Richman

IC 342

Messages recommandés

27 poses de 300 secondes, toujours à la 16HR et la Vixen ED 114 m'ont permis d'obtenir cette image de IC 342. Traitement minimaliste, le DDP faisant toujours ressurgir ce halo autour des étoiles qui m'horripile.

Transparence moyenne, mais il fallait profiter de la météo.
L'image manque de contraste, je suis en droit d'attendre mieux d'un autoguidage à 5 minutes.
Je dois merdouiller quelque part...

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 02-11-2007).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour


C'est une belle galaxie, étendue et trés peu contrastée. Bref pas facile.

Malgré cela l'image est réussie, avec du détail. Je ne vois pas vraiment de défaut d'autoguidage.

C'est vrai, tu as raison, les étoiles brillantes floconneuses ne sont pas "top", ce n'est pas le reflet de la réalité "visuelle".
Bref il faut éviter au max la DDP qui altére un peu le rendu.
Ou travailler en 2 temps, faire de la DDP pour les faibles signaux et traiter à part tes étoiles brillantes.

Mais je sais qu'il existe des adeptes des étoiles ouateuses. Bon, ils s'y trouvent bien et c'est la ouate qu'ils préférent...


Amicalement

Christian
http://www.astrosurf.com/chd/arp.htm

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 02-11-2007).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
IC 342 est typiquement le genre d'objet qui ne se laisse pas si facilement saisir lors de nuit peu transparentes. A la manière de M101 par exemple.

Je ne suis pas un spécialiste du traitement, aussi, j'ai l'impression de "bidouiller" en imagerie.
Pourtant, l'autoguidage fonctionne très bien sur l'euhème 200.

Merci de tes précisions. Et sympa le catalogue ARP sur ton site!

ps: La lentille n'a pas été uniformément éclairée lors de la prise des flats. Et j'ai l'impression que le retrait de gradient n'a pas arrangé le problème avec ces grandes zones plus ou moins claires.

Va falloir que je revois ma méthode pour les PLU.

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 02-11-2007).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"....ps: La lentille n'a pas été uniformément éclairée lors de la prise des flats. Et j'ai l'impression que le retrait de gradient n'a pas arrangé le problème avec ces grandes zones plus ou moins claires...."

Oui j'avais remarqué mais ce n'est pas grave. Mais franchement ça passe trés bien comme cela.

Oui, revoir tes PLU ou utiliser Pixinsight pour uniformiser. Ce soft gratos rend de bons services. Il existe un tuto pour cela.

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 02-11-2007).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pas facile et tu n'en as que plus de mérite;

Pourquoi ne pas essayer Pixinsight pour ton fond de ciel. Cà fait de petits miracles. Jean Luc Lavanchy a fait un bon tuto (voir son site).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui, elle est pas mal du tout cette galaxie!

pour les gradients, c'est pas toujours facile à enlever : parfois pixinsight fonctionne bien ou non, parfois un simple subsky dans iris est top, ou parfois faut mieux les enlever manuellement avec des dégradés sous photoshop....pas toujours facile tout ça!

sinon, tu peux essayer de travailler avec les courbes sous photoshop plutot qu'avec les DDP, pour les galaxies où on veut simplement faire ressortir les extensions sans toucher au coeur, ça marche souvent bien! Et comme ça, les étoiles sont peu touchées (et encore moins si tu les déselesctionne avant traitements! )

a+
stéphane

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elle est pas mal cette galaxie avec une magnitude de 12. Bravo et comtudis elle est pas facile a avoir

Amcalement
JM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Alain,

vraiment pas mal du tout cette galaxie. Le fond du ciel n'est pas uniforme ou je me trompe.

Pendant que j'y suis, pour les étoiles pâteuses, faudra essayer avec le FS78 hein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Non, non PIerre, c'est juste que j'ai réussi à enregistrer le rayonnement fossile ...

Un astrographe tu dis la FS 78?
J'ai hâte de voir çà.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Joël,
Je ne sais pas si IC342 est exotique, en tout cas, c'est un objet que j'affectionne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant