Mars du 17 novembre 2007 (ma meilleure!)

[Marc Delcroix 1 390]

Rolf, elle est remarquable ta brute, c'est vrai, et le résultat après traitement aussi bien meilleur que ma Mars.

Je suppose comme tu l'indiques que l'aspect visuel de la brute n'est pas tout et que le traitement (addition+renforcement) fait pour beaucoup.

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[rolf 2 676]

Oui, mais la différence entre les brutes et le final est largement disproportionnée (je me repète ...) pour les exemples cités. Le gain que tu obtiens entre brut et final est impressionnant. Pour l'instant je ne vois que les 12 bits qui pourraient l'expliquer et peut être aussi le nombre d'images entrant dans le composit. Affaire à suivre avec d'autres exemples. Arsidi proposera sûrement aussi une réponse.

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 18-11-2007).]

[Christophe Pellier 8 854]

Je pense que la bonne réponse, c'est que la turbu dans le cas de Marc est plus mauvaise qu'il ne l'indique (ça se voit sur la bleue qui me semble trop floue pour du 7/10). Et il y a toujours un monde avec l'image traitée... n'oublie pas Rolf qu'avec ton 400, tu obtiens des brutes déjà objectivement très fines

JC : pour l'IR, non tu te trompes c'est la couche R qui est la mieux résolue. S'agissant des raisons pour lesquelles c'est pas conseillé... :
http://www.astrosurf.com/pellier/marsprocess
http://www.damianpeach.com/marscolour.htm

J'ajouterais bien que si c'était vraiment du 7/10, c'est la verte qui serait la plus détaillée.

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 18-11-2007).]

[Marc Delcroix 1 390]

Ah, j'ai bien essayé de zouiller, j'avais joué en mode F et pas vérifié la collim et donc le seeing sur une étoile avant et l'avait estimé au vu de ce que je voyais à l'écran, et je me suis fait gauler ... aïe, pas les doigts !

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Nebulium 1 436]

Marc, peux-tu me passer des RVB IR "originales" superposables pas en .jpg, pour ne pas amplifier les artefacts de compression, j'ai peut-être une solution.

[ValereL 15 378]

Salut Marc !

je viens d'admirer celle de Christian, la tienne est remarquable aussi ! Deux mars splendides en si peu de temps, vraiment génial le p'tit tour d'aujourd'hui.
Le moment d'imager avec le 250 s'approche pour moi, vous me faites carrément baver, j'ai hâte ! J'aurai intérêt à ne pas être trop ridicule après tout ce que j'ai baragouiné sur les images potentielles qu'on doit obligatoirement obtenir quand on possède le scope qu'il faut...
Encore bravo.
A+

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 18-11-2007).]

[Marc Delcroix 1 390]

Neb, j'essaie de faire cela cette semaine, merci !
Valère, merci, à toi maintenant! (non je ne te mets pas la pression )

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Cosmojuju 11]

Bien joué Marc! bravo! Le traitement est ad hoc, les couleurs sont belles et on voit beaucoup de details!

A+

Julien

[wolfgane 0]

Bonjour tous,

Tout d'abord bravo a Marc pour cette image fort sympatique!

Puisqu'il y a au moins 2 voir 3 utilisateur de mon soft "altaz", je me permet d'ouvrir une parenthese :

Je viens de mettre en ligne une nouvelle mouture fraiche de quelques minutes... J'ai ameliore la precision de mes ephemerides pour un calcul de rotation optimise. Et bien sur supprime quelques petits bugs.

En gros, il est fortement recommande de telecharger la nouvelle version 1.0-RC7 dispo : http://yann.duchemin.free.fr/astro/down/down.htm

L'effet est certe infime sur Mars, Jupiter, un peu plus flagrant sur Saturne (du fait des anneaux) et surtout grace a Iris qui travaille au 1/2 pixel pres ! Donc quand la rotation est tres faible 0.00x c'est sur que....
Par contre, un traitement par drizzle avec un sous echantillonnage et la y'a pas photo.

Pour terminer, S. Leboutte a ecrit un super tuto sur le sujet : http://www.skyimaging.com/rotation_de_champ_1.php

Amicalement,
Yann DUCHEMIN

[Marc Delcroix 1 390]

Merci Julien!

Yann, c'est vrai que Saturne ayant avec ses anneaux un diamètre apparent plus large, l'effet de la rotation de champ doit être plus visible, surtout que généralement on l'image sur un temps plus long (perso 5min par filtre).

Je referrai donc cette comparaison avec Saturne cette opposition ... mais de toutes façons je compense la rotation de champ systématiquement sur toutes mes images.

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[patry 1 970]

Superbe ... a quelques heures d'intervalle de ma version plus modeste avec 200mm)

Finalement, je n'étais pas seul à me geler le pieds !

Marc (l'autre de blagnac)