Bugnet 0 Posté(e) 8 décembre 2007 Bonsoir,Pour nous autres, pauvres habitants des plaines embruméés et au ciel orangé, guère d'autres solutions que le Ha si on veux malgré tout faire des images et non des kilomètres.Le HRGB, je n'aime plus, pour être honnete avec vous, trop galère à traiter et je ne sais toujours pas comment rendre correctement les étoiles.Mais bon, en mal d'images, on fait avec...Voici donc CED214, saisie dans la brume entre les 4 et 7 octobre dernier. Gros gradients, peu de contraste dans les bruts, meme en Ha. Traitement aux forceps et au final une image, une fois réduite, qui me plait assez, même si elle me semble peu naturelle (et les étoiles, bof).Je n'ai pas mis la full réso en ligne, trop bruitée. J'ai limité à une image réduite à 55%, plus jolie. Détails sur acquisition et traitement dans ma page: http://astrobug.free.fr/CED%20214%20Oct%20%202007.htm Image à 35%: A+FranckMise a jour du 9/12 à 15h: Voici une deuxieme version avec léger rallumage des étoiles (prises sur 'image RGB pure et superposéés en mode éclaircir, avec un masque créé dans DeepSkystacker). Pas parfait, mais plus naturel il me semble: [Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 09-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 466 Posté(e) 8 décembre 2007 Je la trouve très jolie, il y a du détail dans les nébuleuseset la fausse couleur des étoiles donne une ambiance de noël belle image Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 8 décembre 2007 Splendide !Complètement onirique, cette vision du ciel ! On dirait une représentation du Paradis sur certaines fresques du XVIII e, c'est beau...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 163 Posté(e) 9 décembre 2007 Tout pareil que djorge et Serge, absolument magnifique, détails et couleurs hallucinants, j'ai bien fait de passer par là avant d'aller me pieuter !Hein, djorge ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J12 1 Posté(e) 9 décembre 2007 Tout pareil que Serge, Djorge et VL.On dirait une aquarelle ou un truc comme ça. Superbe. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 9 décembre 2007 Bon dieu que c'est beau...Je suis revenu la regarder ce matin au p'it déj, avec ma 16 bien fraiche.D'accord à 100 % avec Baroche, djorgedacosta, VL et J12, c'est une image extraordinaire...Elle a une dimension métaphysique, ta photo, c'est très rare.S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc Sylvestre 0 Posté(e) 9 décembre 2007 Superbe vision du ciel, Franck !Tout n'est que calme et volupté dans ton image...Et puis, dans ce cas, la version full, on s'en f...iche Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Laurent51 2 783 Posté(e) 9 décembre 2007 Salut,Bin, elle est jolie quand meme ton image:-)Coté contraste, je ne pense pas que tu aura beaucoup plus. C'est le niveau naturel de l'objet. D'ailleur ton image ne reprend qu'une petite partie de l'ensemble de CED214, tu es donc vraiment en plein dans une zone riche en gaz. Il n'y a donc pas vraiment de fond de ciel dans tout ca.Coté étoile, je te rejoint... j'aime pas. Perso, le moyen que j'ai trouver est de melanger une couche L et une couche Ha... autre solution moins "elegante" copier les etoiles sur une couche L et les rajouté à la couche Ha.Au final, je ne suis pas surpris du rapport signal sur bruit un peut difficile qui t'oblige à montrer l'image à 50% de l'original. On est sur une nébuleuse etandue, à la base tu as surement trop de résolution pour la luminosité de l'objet. la corection, tu l'as réalisé avec une bonne réduction en fin de traitement.En faite, l'image est conforme à ce qu'il est possible d'attendre avec les solutions que tu as utilisé et c'est tres tres bien!:-)Amitiés!!Laurent Bernasconi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bugnet 0 Posté(e) 9 décembre 2007 Salut,Merci pour vos remarques bien sympas. Je m'attendais pas a ce que cette image plaise autant, surtout a Serge qui ecrivait il y a peu que les nébuleuses vaporeuses le laissaient indifferent, ou qcq chose comme ca (j'ai peut etre mal lu ou interprete).Et en ouvrant ce post ce matin, je me suis moi meme surpris a la trouver plus jolie qu'hier. En fin de traitement, les yeux fatigues, on n'a plus bien l'esprit critique, en positif comme en negatif.Meme si comme Laurent, les etoiles avec un beignet rouge, j'aime vraiment pas. Comme je n'ai pas fait de luminance avec filtre clair, je vais essayer de faire une simple RGB pour en superposer les etoiles sur cette image Ha. A+ donc pour une deuxieme version.Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 09-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bugnet 0 Posté(e) 9 décembre 2007 Voila, mise en ligne et ci dessus d'une version B, avec les étoiles reprises depuis la version RGB.Mieux ou moins bien ?A+Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 09-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 163 Posté(e) 9 décembre 2007 Salut Franck,je suis revenu la voir, le soir tard on a pas forcément les yeux en face des trous ! Bon c'est un peu gnangnan de le répéter, mais la partie droite du champ est FABULEUSE, on dirait du Hubble, cette image est extraordinaire. Je serais pas surpris de la voir publié prochainement...J'ai du mal à me décider entre les deux, je ne vois pas grande différence, toute façon à ce niveau là...Immense bravo !A+[Ce message a été modifié par VL (Édité le 09-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biquet 0 Posté(e) 9 décembre 2007 Une préférence pour la 2ème versionComme les autres our le commentaire : très beau Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc Sylvestre 0 Posté(e) 9 décembre 2007 Je préfère la seconde version, Franck.A y regarder de plus près, on imagine de spectaculaires gros plans un peu partout Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 10 décembre 2007 Bon, à t'écouter, on te sent près à essayer le gaz...Quand on découvre tom image, il n'y a vraiment pas de quoi !J'aime bien la deuxième version avec des étoiles plus présentes et l'aspect soft donne, comme le dit Serge, un aspect peinture ancienne des plus plaisant.Allez ferme le robinet et continue...Cordialement,Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bugnet 0 Posté(e) 10 décembre 2007 Marc, nan, pas le gaz, trop dangereux :-)C'est vrai que je suis un peu déprimé par le boulot depuis un moment et ca doit transpirer dans mon style d'ecriture. La moindre difficultée m'exaspere et je deviens exigeant.Mais l'astro-photo est justement ma bouteille d'oxygene. Pas de risque que j'arrete pour l'instant, meme si les conditions climatique et de pollution lumineuse n'aident vraiment pas. a+Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 10 décembre 2007 Ouf, tu me rassures.On a tous de temps à autres des coups de mou. Et une passion est salvatrice dans ces temps là. Pour l'oxygène, fait gaffe aussi, à forte dose, ce n'est pas très bon non plus...Encore bravo pour ton image avec le RC.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Viant 5 Posté(e) 10 décembre 2007 Mouai, c'est pas mal quand meme !!. Tu es difficile avec toi meme . J'aime aussi la 2 ou on voit moins tes beignets, par contre sur la 2 , tu as en bas a droite une diminution du piquet d'etoile? Peut-etre ton traitement?. D'une maniere generale, tu as une profondeur d'image, surtout au niveau des piliers, qui me laisse vraiment reveur C'est tres plaisant a regarder.Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bugnet 0 Posté(e) 10 décembre 2007 eh, bien vu Thierry, ca m'a completement echape.Je sais ce que c'est, un probleme de traitement. J'ai voulu desaturer la couleur les petites etoiles rouges qui restaient, a travers un masque et ca m'a donne ces affreuses taches grises. Je suis revenu en arriere avec la gomme (pour garder la desaturation sur les plus grosses etoiles. Et j'ai merdu, j'ai du oublier de passer la gomme dans le coin bas-droit.Bon , ben, troisieme version a venir... elle remplacera la deuxieme dans le post.Merci pour la remarque.Pour la "profondeur", puisque tu es sage: C'est un effet optique assez simple a realiser si tu as assez de pose: Comme en photo, l'impression de relief vient de la profondeur de champ, c'est a dire de la difference de nettete des zones a l'avant (plus nettes) que celles plus en arriere.Ici, sur la compilation LRGB finale, l'image semblait plate et je ne pouvais pas faire de renforcement car le bruit apparaissait immediatement dans les zones sombres.J'ai donc juste applique sur une copie de l'image un filtre pass haut avec une forte valeur de pixel (6 je crois), la ou habituellement on mets env 1.8. Puis j'ai completment masque cette image renforcee et ai peint doucement et avec moderation le masque pour ne laisser apparaitre que les parties lumineuses dans les piliers et les petits globules qui trainent un peu partout. => pas de bruit et impression de relief.A+Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 10-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Viant 5 Posté(e) 10 décembre 2007 Merci Franck , pour ta methode ... C'est de la Gabanisation Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bugnet 0 Posté(e) 12 décembre 2007 Pas tout a fait Thierry. Gabany, lui sa technique c'est d'accentuer a mort les differences de teintes de couleur entre deux zones proches. Il renforce le detail par un travail pousse sur la couleur, peu par des variation de contraste style masque flou ou pass haut.Il joue peu sur le renforcement de la luminance. C'est pour cela que ses meilleures image n'ont aucun bruit.Pour cette raison egalement, il fait ses RGB en 1x1 exclusivement et en longue poses.A+Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 221 Posté(e) 12 décembre 2007 Salut Franck,Effet saisissant et résultat très doux.Ce genre de traitement par zone est très réussi.Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bugnet 0 Posté(e) 14 décembre 2007 Voila, version B ci dessus revue et corrigée (defaut relevé par Thierry). La nouvelle image a remplacee l'ancienne sur mon site et dans ce post.Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites