Sign in to follow this  
Famax

M42 a paris c'est encore presque possible

Recommended Posts

Bonsoir, j'ai refait des clichés de M42
seul objet accessible depuis mon salon dans Paris.
C'est aussi un test du 350d defiltré par mes soins.
40 min de poses (30 sec de pose unitaires ) sur newton 150/750
et Heq5 .
Ciel souvent humide et voilé, Pl parisienne tres presente malgrés le froid vif (la gare du nord et ses megawatt d'eclairages sons tres proches...)
Et la jolie lune montante faisant de beau reflets sur les toits.
Bref, j'ai decouvert pixinsight pour virer le vignetage residuel (mes flats son foireux...)
et ca marche pas mal.
Pour le reste deepskystacker /iris /neatimage .


lien vers une plus grande : http://img181.imageshack.us/my.php?image=m430filtered2r1yx6.jpg

une brute :
http://img256.imageshack.us/my.php?image=brutemi4.jpg

Bon, vous croyez qu'un filtre cls astronomik me sortirais un peu plus d'affaire
niveau pollution lumineuse ???


[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 26-12-2007).]

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 26-12-2007).]

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 26-12-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bon ben c'est pas mal tout ça.
T'as ouvert la baie vitrée hein ?

Il y a une petite dérive mais j'imagine que tu n'as pas la polaire dans le salon !
La mise au point est perfectible mais ça passe quand même.

Pour faire un peu mieux tu pourrais pousser les durées unitaires (si la mise en station le permet).
Pour faire beaucoup mieux faut faire des bornes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et oui, la polaire n'est pas accessible, j'ai pu faire des corrections de derive uniquement avec une etoile au meridien.

Le suivit peu se faire ainsi a 50 sec max.
Le problème est plus lié a la polution lumineuse, en 30 sec
la brute est pas loin d'etre saturée, déja sur le fond de ciel...

La mise au point avec un apn defiltré, sans ordi, avec un cremaillere SW de base ...pfff...
je suis en pleine recherche pour adapter un crayford sur le 150/750...pas facile....

donc les bornes, oui , mais etant en plein centre de paris
les raids "one shot" sont quasi exclus (il me faudrait faire minimum 100 km...)
c'est plus un exercise et un challenge de faire des photos dans de telle conditions...avec un tel handicap au depart cela devrait donner sous un bon ciel (enfin je suppose... )


[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 27-12-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ohhhhh!!

et en plus elle a les couleurs du PSG...

ok, je sais carton rouge....

(allez l'om quand meme)

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon tréve de plaisanterie, c'est pas mal du tout...

de mon point de vue:

tu peut faire mieux coté mise au point.
fais quelque images pour avoir le coeur correctement exposé (trapeze visible) puis colle le sur ton image (copier coller normal sous toshop. aplatit l'image et ajuste tes niveaux (curseur milieu). tu peut utiliser qq images 7 ou 8 de tes séries (tu ne va avoir que la partie centrale, c'est normal, mais aprés collage et aplatir, tu remonter les seuils et ton image retrouve "ses ailes"...).

bon aprés, tu peut aussi aller en altitude (tour eiffel, montmartre),...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouaip, au depart elle etait plutot st etienne
apres om
et finalement psg... !!
Merci pour vos conseils
bonne année 2008 a tous

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,
je voulais te dire que le résultat est à la hauteur du challenge.....
je la trouve bien traitée....on pense que m42 est un sujet facile parcequ'il y a tout de suite du signal mais on s'aperçoit que c'est une plaie à traiter (rendu des couleurs, surex) n'est ce pas Jean Marc???? ....pour moi, il faudrait 03 séries de poses (30sec , 2min et 05min)
je trouve qu'elle est bien résolue....
et pour la map, il faudrait peut être penser plutot à la mise en température (dans un appart, ça n'a jamais été le top pour faire de l'astro) c'est pourquoi le résultat est remarquable....
est-ce que ce filtre ne détruit pas les faibles extensions?????
bonne année 2008....
Jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos avis.

N'ayant pas photoshop sous la main, je n'ai pas la possibilitée de travailler avec des calques et donc d'exploiter les temps de pose differents pour le coeur et extensions.
Peut etre une technique HDR serait souhaitable en ce cas ?
l'option hdr de deepskystacker le permet-elle... a voir.
Le filtre uv+ir cut permet de corriger un poil la couleur des etoiles .
Il ne penalise pas les faible extensions (j'ai fait des test en defiltré total pour comparer.)
Ce filtre est surtout utile pour moi pour les photo au teleobjectif (chromatisme non corrigé j'usqu'a l'infrarouge ..)

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 31-12-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this