La plus célèbre Voie Lactée du forum apodisée!

[epsilonzéro 16]

apodisé ? ah ben tiens, ils l'ont trempé dans un bain d'acide sufurique, lui ont fixé des électrodes sur les coucougnettes, ont enfilé un gros morceau d'alu dans son fignedé, sans une once de graisse au lithium, et ont envoyé la sauce. Il s'est alors formé une fine couche de métal autour de sa frêle carcasse. Ils ont propulsé le tout à 5000m d'altitude par -25°C, il en a chié comme pas permis (il devait rester un morceau d'alu par là), il s'est gripé la monture, les bouteilles de 16 ont explosé à l'ouverture à cause du froid. Mais il a sorti deux trois clichés de son instamatic.
Et il a merdu la rotation de champ.... alphaléo77, t'as raison, ça doit être une tanche et son frédo mou, fielleux, véreux et fistuleux n'est pas mieux....

alphaléo77, t'aurais pas pu rester au lit à soigner ta gastro ?

[Thierry Legault 5 796]

ah me font bien rigoler ces petits jeunots, le 1er de ce forum à avoir été apodisé je crois bien que c'est bibi : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap010129.html

Comme dit Stéphane, c'était le début d'une longue carrière à photographier des tas de bidules qui passent devant le Soleil...d'ailleurs c'est pas fini, je vous poste la petite dernière d'ici quelques jours, peut-être une future apod qui sait...

[ValereL 15 378]

Bravo Serge, pour cet Apod.
A+

[alphaleo77 0]

il n'y a pas ou peu de distortion atmosphérique avec une telle focale, et que la "distortion cironvolutionne le signal" je comprends pas de quoi tu parles, ce mot n'est pas dans le dico et son sens en anglais n'est pas forcément celui que tu crois.
Bref il y a des softs pour corriger ça. Les nombreux soft pour faire de l'image panoramique notamment et effectivement pourquoi pas Dxo qui est justement fait pour ca et largement plus abordable que photoshop ou un boitier nikon. A mon avis même avec le mode de distortion d'image avancé dispo sur CS2 et CS3 on peut rattraper facilement une grande partie du problème. Quant à Iris, Buil avait introduit une fonction pour palier ce prombleme me semble t il afin de faire des panoramas de ciel donc en corrigeant les distortions.
Je veux bien mettre de l'h2o dans mon vin comme tu dis mais surtout quand j'utilise un fish eye je pense surtout à faire la mise en sation parce qu'il n'y a rien qui me soule plus que la rotation de champ et à plus forte raison les distorsions.
Après cette photo est pas non plus bonne que à jetter, j'ai pas dit ça, mais c'est bien quand les apod sont au top techniquement ou bien qu'elles montrent qq chose qui sort de l'ordinaire ce qui n'est pas le cas ici.

[epsilonzéro 16]

ben si jojo il a son image le frédo, me semble-t-il, un affreux montage éhonté qu'on voit les raccords comme le nez au milieu de la figure, avec une éclipse de lune foirée par les nuages et la tour eiffel, un truc à gerber mais bon, Paris, frech capitâââl alors les amerlos ça leur a fait dresser le sboub... chacun ses dégoûts

[pulsar67 8]

Félicitations Serge et Fredo!

Au fait, Fredo, t'as pensé à demander ta part? parce que si le monsieur affirme qu'il se remplit les poches après chaque image APODisée, faut pas hésiter hein

[baroche 8 512]

djorgedacosta : mrd!!!

En train de boire un café, failli m'étrangler!

[sguisard 121]

Ca y est ca va commencer a partir dans "Bric a Brac" puis "Delire" puis "on ferme".....

Tiens, Thierry L., t'es la.... bon en fait je ne suis plus trop present activement sur le forum, pas beaucoup de temps, mais il m'avait quand meme paru que toi non plus.... donc la maintenant je me demande ce que tu vas nous pondre....qui passe devant le Soleil ? La navette, le pere Noel .... ?

Et le Chili, quand finalement ?

A+

Stephane

[Lolo de Cornouaille 1]

Oui Serge, tout ça pour dire que tu es jaloux que je fasse parti du projet TWAN (pour ceux qui connaissent pas : http://www.twanight.org/) et pas toi... Mais c'est pas ma faute, c'est eux qui sont venus me chercher : à force de voir mes APODs quasi hebdomadaires, ils se sont dit, "here is a Great French astrolandscapephotographers" et ils m'ont supplié de faire parti du club. Bon comme je suis, j'ai accepté pour ne pas leur briser le coeur.

Plus sérieusement, sur la liste TWAN on parlait de la possibilité de recruter des gars comme toi ou Guisard qui méritez tout à fait d'en faire parti, même si vous débutez en matière d'APOD Mais il faudrait d'abord que nous trouvions des photographes dans de vastes parties du monde où nous n'avons personne : Océanie, Russie, Amérique du Sud, Afrique. Comme le but c'est d'avoir une trentaine de photographe maximum sur la planète, les places seront chères.
Mais avant ça, pour prouver ta motivation, achète-toi au moins un DSLR récent et un objectif qui ne soufre pas de chromatisme bon sang !

Bravo pour ton APOD Serge.

[frédogoto 2 005]

dj: révise tes classiques et puis t'es vraiment.. finalement non rien.. pléonasme
Alphaléo77 : merci de ne pas déformer mes propos, même si je conviens que mon orthographe plus qu'approximative peut rendre la lecture difficile ou douteuse, ce ne fut pas le cas ici car j'ai vérifié largement ce que j'écrivais.
donc j'ai écris convolution et non circonvolution, ce que tu ne pourras t'empêche de remarquer, n'est pas la même chose.

pis j'aime te voir écrire qu'il n'y pas de distortion atmosphérique avec une telle focale, tu montres ta totale maitrise du sujet
Quand au reste de tes remarques fais le, (distortion au fisheyes) on en reparle après.
tu fais sans doute partie des gens qui croient que le postraitement peut quasiment tout rattraper, he bien, je l'ai longtemps cru mois aussi, mais a l'évidence c'est une erreur. Au fait je fais du photoshop du matin au soir depuis la version 2.5 (celle d'avant les calques) donc je sais ce que ce genre de soft sont capable de faire, mais je sais que rien, absolument rien ne peut rattraper la distortion d'un fisheyes. c'est tout simplement trop fort surtout avec des variation en anamorphose

[Nebulium 1 436]

=> Baroche

J'ai oublié de te dire à propos de l'apodisation des astrams, qu'après une opération réussie il arrive assez souvent que les pieds repoussent, ce qui permet de reconduire l'opération et ceci plusieurs fois.

Je te laisse le soin d'investiguer sur ce qui se passe au niveau des chevilles, il te suffit de taper le vrai nom dans la case idoine ici

[SBrunier 13]

Merci les copains !

Lolo, je comprends pas : je viens de recevoir de TWAN une demande de participation au projet...
Je réponds oui, évidemment, c'est intéressant, surtout qu'on garde le contrôle total des images...

S

[alphaleo77 0]

si tu fais le calcul fredo tu verras qu'en 1/2h il y a environ 5pix de distortion lié à l'atmo pour 10mm de foc, ca c'est valable pour un objet à l'équateur qui se couche perpendiculairement à l'horizon. En l'occurence il n'y a pas de telles zones dans cette image, à l'horizon que l'on voit, les étoiles se lèvent et le couchent avec une inclinaison d'environ 30 à 40° et se situent environ à -60° de déclinaison, donc ca fait un décalage de moins de 2 pix, complètement négligeable par rapport à la vingtaine de pixels de décalage que l'on observe ici. C'est même négligeable par rapport à la distortion de l'objectif lui même qui doit étaler les étoile de plus de 2 pixels sur les bords des images brutes (normal pour un fish eye). Et encore je suis gentil je n'ai pas trouvé de table donnant la refraction à 5000m qui est bien moins importante qu'au niveau de la mer.
Donc bon tu peux dire que je ne sais pas de quoi je parle, si tu l'as évalué de ton côté dis nous combien tu trouves

Pour info il existe aussi des fonctions notamment dans photoshop qui permettent de corriger le chormatisme. Là il est trop fort, il ne disparaitera pas totalement, mais il peut être atténué. Il existe des softs encore plus spécifiques comme Dxo mais je ne sais pas si ils permettent de faire mieux, sur de telles image ca vaudrait le coup d'essayer. Ensuite pour finir de lui tordre de coup il y a des astuces de traitement comme prendre R+V en luminance et RVB en chrominance. Bon c'est sur en photoshop je débute, j'ai démaré avec la version 5 , mais ça n'empèche pas de trouver des petites astuces pour limiter l'impacte de tels défauts.

Quant aux déformations géométriques je n'ai jamais eu de défaut de mise en station tel que je puisse être confroté au problème, mais vous pouvez mettre les images sur un ftp voir ce que les autres arrivent à en tirer, peut être même que certains ont un Dxo sous la main, ce serait interessant de voir comment il s'en tire dans un tel cas de figure.

[Ce message a été modifié par alphaleo77 (Édité le 04-01-2008).]

[SBrunier 13]

unigalax, attends, c'est pas si simple !

j'ai fait je crois 16 poses de 2 minutes, environ, sans mise en station, donc, je te passe les coups de boules dans le boitier qui ont légèrement fait bouger l'ensemble, et surtout, je te passe le temps de pose TOTAL qui doit être, je sais plus, de 1 h 30 minutes ou quelque chose comme çà...

Je sais pas comment toi tu t'en sors à 5000 m par -20 ° en début de nuit et -25 ° en fin de nuit, tu nous montreras tes propres images faites dans ces conditions, mais je t'assure que c'est très difficile... Tu as froid, tu es ralenti, tes gestes sont moins sûrs, le froid te fais pleurer, etc etc.

En plus, je sais pas si on peut vraiment corriger ce que j'appelle la distortion différentielle... Tu es probablement plus fort que fredo mais même C.Buil, je crois, m'avait dit qu'avec 15 mm de focale, avec l'image qui bouge sur le capteur en translation et en rotation, la distortion, çà devient pas évident...

Cela dit, j'm'en fiche, de l'avoir raté, je bosse pas pour la Revue de Sup Optique, l'image a fait l'APOD et va être publiée ailleurs, et surtout çà m'a donné envie de faire mieux, beaucoup beaucoup mieux, on en reparlera... plus tard...

S

[alphaleo77 0]

et pourtant c'est simple, il suffit de corriger la distortion de l'optique et ensuite de faire un alignement sur plusieurs points, ...
La distortion peut être corrigée dans photoshop ou Dxo, Il y a des chances que ton optique soit déjà modelisée dans Dxo, sinon sans photoshop il suffit de photographier une grille pour avoir quels sont les distortions ou de se référer à un site comme photozone.de .

Quant à la rotation de champ pour la corriger ce n'est vraiment pas un mystère.

Après oui tu peux te dire jm'en fou j'ai fait l'apod.
Moi je me dirais j'ai fait l'apod mais des gens me disent que je peux en tirer mieux, je vais peut être creuser un peu avant de publier ça ailleurs, je dis ça c'est pour ton bien Unibaltringue.

[Ce message a été modifié par alphaleo77 (Édité le 04-01-2008).]

[sguisard 121]

Salut Lolo,

Suite a l'annonce de twan sur APOD et dans ton post suite a ton APOD, j'ai naivement propose de mes photos a TWAN, et c'est la que j'ai eu une reponse de Babar me disant que c'etait assez 'select' comme truc.....donc j'attends avec impatience.....mais si tu fais partie des 'inities' et grand jury de Twan pour l'adoubement d'un petit nouveau....tu penseras a moi pour la region "Amerique du Sud".
J'ai bien aime la 'mentalite' avec laquelle est faite ce projet, c'est pour cela que j'ai propose des photos.

A+

Stephane

[baroche 8 512]

Nebulium tu me poses une sacrée colle:

si les pieds ont été coupés assez vite et assez haut avant que les chevilles n'enflent, alors je pense qu'il ne se passe rien au niveau des chevilles lorsque les pieds repoussent, vu que celles-ci n'ont pas eu le temps de commencer à enfler j'ai bon là?
(c'est pour celà qu'il faut intervenir très vite si j'ai bien compris )

Par contre, la tête refroidit, les réalités reviennent, la vie reprend et c'est repartit pour un tour, je pense.

Ou alors je me plante complétement

[SBrunier 13]

Alphaleo,
Oui, oui, bien sûr, je comprends, mais j'ai pas eu besoin de mieux que çà, là... A la limite, les défauts de la photo parlent aux gens, ils comprennent que c'est pas évident à faire, c'est un peu l'intérêt du truc...

Stéphane, ben oui, mais faut être vraiment bon, aussi...

Babar, a moi, il a répondu "Dear Serge, we have a lot of demand of baltringues to participate au project, but you, of course, you are admited d'office "

S

[Nico31 0]

Ben moi je la trouve simplement très très belle cette Voie Lactée. On n'est peut-être pas obligé non plus de faire de la Science tous les matins, il y a des observatoires et Hubble pour ça.
En revanche, ce genre d'image est à garder précieusement pour la montrer à nos enfants qui, eux, risquent de ne plus jamais voir autre chose que Sirius et la Lune dans le ciel nocturne.

Bravo Monsieur Brunier

Nico

[biver 6 573]

Non Nebulium revient...
(Avec un peu de retard...) Pour quoi ne dis-t-on pas APODe (avec l'accent mais ca je ne l'ai pas sur ces claviers anglais en espagne...)

L'apodisation j'en fait souvent sur mes spectres (cometaires) obtenus avec des autocorellateurs... bon la cela ne vous dit rien - c'est un peu la meme chose en 1-D de ce que Nebulium a explique dans le cas 2-D...

Si ou apodisait l'image APODee de S.B. cela donnerait quoi? La voie lactee sans tout ces points lumineux qu'on appelle des etoiles....

7 Jours(+nuits) a (seulement) 3000m ca marque...

A moi de sortir et continue Serge a nous montrer des beaux cieux en voie de disparition..

Nicolas

[Nebulium 1 436]

Baroche, je pense que c'est comme les arbres : avec certaines variétés, plus on taille, plus ça repousse gros, tout ce qui repousse est plus gros à chaque fois

Biver, avec un filtre median, tu peux retirer l'essentiel des étoiles. Mais demande la permission à l'auteur avant de publier le résultat

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 04-01-2008).]

[baroche 8 512]

Ben ça promet!!!

[SBrunier 13]

Mais euh, nébuleux nebulium, tu parles de qui, là ?

nico 31, non... je deviens optimiste... A 100 dollars le barril, on va commencer à économiser l'énergie et la lumière... é pi il restera toujours des coins avec du ciel, quand même...

didon Nicolas B : tu es où, là ? A Pico Veleta ? Tu bosses à Grenade, où tu es juste en mission ?

J'ai besoin d'un "spot" astro à une latitude raisonnable, moins cher que Hawaii, vers + 20° à + 35° pour un projet, c'est bon, à Pico Veleta ?????????????

S

[frédogoto 2 005]

alphaléo77 : j'ai pourtant pris la peine de t'expliquer.
je te dis, et je ne suis pas le seul , que ce que serge appelle la distorsion différentielle d'une part, la distorsions temporelle anamorphosé d'autre part, + un chouilla de rotation de champ + un chouilla de distorsion atmosphérique, le tout fais , tu peux me croire, que le meilleur logiciel que je connaisse doublé de mon talent qui n'est plus a démontré que- que ça ne marche pas, que la médecine est pire que le mal, je le sais car contrairement a toi, moi je l'ai essayé
désolé d'être lourd et suffisant, et de tout façons t'es pas du tout obligé de le croire, mais renseigne toi auprès des sommité de ce forums (ou autres), sans rien oublier des caractéristique énuméré ci dessus , je pense que tu ne va pas t'en sortir.
Un des plus grand grand spécialiste de ce forum (il se reconnaîtra et se dénoncera s'il lit ses lignes, et qu'il a rien d'autre a foutre, mais la c'est peut probable) me disait que même avec la meilleur optique possible il n'était déjà plus possible de rattraper quoique ce soit de propre en deçà de 14mm, cela rejoint mes expérience dans le domaine.
petit défit amusant : essaye de prendre une grille avec un objectif de 10mm de focale... aller bonne chance si par hasard tu trouve un 'paterne' suffisamment vaste, dis moi ce que tu vois sur les bords

enfin je me suis renseigné : DXo redresse la géométrie de la distorsion, au prix d'un étirement au fur et a mesure qu'on approche de bord (y'a pas de miracle non plus)
bref ce logiciel miracle aurait transformé l'image de Serge en une image a la StarWar quand les engins franchissent C.
c'est pas forcement vilain mais très éloigné de l'effet recherché ici

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 04-01-2008).]

[PascalD 4 364]

Bravo, mais bon, ça serait sympa de faire une autre galaxie de temps en temps; je sais pas, moi, M31 vue depuis M110 ?
D' accord, faut financer le carburant de la soucoupe, mais pour le coup là t' es sûr de faire l' APOD.