M81 à l'APN hier soir

[Nico31 0]

Bonjour,

C'est vraiment hyper difficile de l'avoir cette galaxie

C9.25 + Réducteur Celestron F/6.3
30 poses de 2 minutes sur EOS 40D à 100 ISO
Monture EQ6 Pro
Autoguidage en // Webcam sur VMC110L + Guidemaster
Traitement (Dark, Flat, Offset, Registration) : Iris
Cosmétique et rendu : Photoshop

Voici le résultat, si vous avez des idées pour en tirer un peu plus, je suis preneur

L'image est "croppée" à environ 66% : rotation de champ je pense, dûe au fait que j'ai suivi sur une étoile guide un peu éloignée du champ, et que ma mise en station devait être moyenne...

Merci d'avance pour vos commentaires et conseils

Nico

[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 03-02-2008).]

[jpfar 0]

salut,

dans ton descriptif il semble que tu n'as pas essayé de DDP ou autre traitement non linéaire de l'histogramme, sinon si tu veux en tirer plus il faudra plus de signal et donc plus de temps d'acquisition.

Bon ciel
Jean-Patrick

[Nico31 0]

Salut Jean-Patrick : j'avais tenté DDP et Log, mais finalement ça fait plus monter le bruit qu'autre chose... et j'ai préféré la plus "basique"

Je crois qu'effectivement il faut que je pousse les durées de pose, mais hier soir je n'arrivais pas à autoguider correctement : trop de rotation de champ

Nico

[frédogoto 2 005]

un conseil rapidement : essaye de ne pas mettre tes flat (replace par un gris neutre) : visiblement ils génèrent du bruit

[saci 0]

Salut Nico,
C pas mal,pourquoi à 100iso?
C quoi ton site?
Y a pas de secret,rien ne remplace un bon signal à la qualité du site,
aussi un point blanc sur une feuille blanche ....
nomade oblige

[Marc_21 0]

Elle est bien, je vais bientôt m'attaquer à celle-là.

Je suis peu compétent, mais je pense qu'il ne faut pas hésiter d'une part à pousser la sensibilité surtout quand il fait froid et d'autre part faire plus de poses plus longue

[Nico31 0]

Merci de vos conseils

Fredogoto : j'ai essayé sans les flats... c'est pas mieux

Saci : mon site, c'est pourri : en plein dans mon village de Castelmaurou, au milieu de ces lampadaires de m...

Marc et Saci : Pour la sensibilité, ben j'ai suivi les conseils de C Buil, et mes propres expérimentations... Sur une M42, les images à 100 Iso étaient meilleures qu'à 400. Mais sur un objet beaucoup plus faible comme M81, c'est peut être différent... ?

Pas évidente en tout cas...

Nico

[Ce message a été modifié par Nico31 (Édité le 03-02-2008).]

[psycho10 0]

Salut,

Si ça change rien, autant mettre à 800 Iso à mon avis....

Ca facilite peut être la façon de traiter l'image après....

re

Proverbe : Il est parfois plus facile d'enlever du bruit que de récupérer du signal....

re re

Surtout au vu de ton site visiblement moyen.

laurent PERON
http://www.astrosurf.com/peron

[Nico31 0]

Salut Laurent,

Je me pose effectivement la question....

Je comptais de toute manière continuer à cumuler des poses sur plusieurs soirs.

Selon toi, je devrais augmenter la senbsibilité, surtout pour simplifier le traitement ?

Nico

[JB 1 350]

sympa!
pour la trame, peut-être essayer un léger décalage entre chaque pose...
les étoiles sont un poil trop tranchées (traitement?)
pour les iso,tu as eu raison de lire la page de cbuil apparemment le 40D ne fonctionne pas comme ses prédécesseurs, tu peux éventuellement passer à 200 voire 400 mais pas plus, cet appareil est "boosté" et très sensible même à 100

[Nico31 0]

Bonjour JB

Les étoiles trop tranchées sont dues au traitement : pour faire un peu mieux ressortir les détails dans les bras, j'applique sur un calque un filtre passe haut de quelques pixels, que je passe ensuite en mode incrustation.
C'est efficace, mais àa "découpe" effectivement un peu trop les étoiles.

Pour ce type d'objet, je crois tout de même que l'imager à 200 ou 400 ISO me permettrait effectivement de simplifier le traitement.

Cela dit je me suis demandé brusquement si je ne fais pas une énorme erreur :

Je traite sous IRIS, et sauve en .pic (pour IRIS). Mais pour passer sous Photoshop, je sauve mes images en Jpeg qualité 1. Est-ce qu'à ce moment là je ne perds pas par hasard le bénéfice de la dynamique de l'APN ???

Nico

[epsilonzéro 16]

Salut, pour traiter sous photoshop, ne sauve surtout pas ton image en jpeg, tu vas perdre tout le bénéfice du 48 bits d'iris. Tu sauves en .psd pour photoshop, en invoquant la commande >savepsd2 nom de l'image. Ensuite à l'ouverture tu dois resserrer les niveaux pour bien voir ton image sous toshop.

Sinon je pense qu'il y a moyen d'en sortir quelque chose de cette jolie image

[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 06-02-2008).]

[bboulant 1]

Hello,
tu perds TOUT en sauvant en Jpeg pour Photoshop.

C Buil dans sa grande bonté nous a fait une commande spéciale pour passer du 'signed 16 bits' Iris en 'unsigned 16 bits' Photoshop.

savepsd2 tonimage

Allez un dernier effort .......

A+

[Nico31 0]

Et voilà, je me doutais que j'étais un boulet !!!!

D'où l'expression "bouletter"... nan c'est pas tout à fait ça.

C'est donc plus qu'une intuition que j'ai eu ce matin en me douchant...

Je retourne de ce pas à mes logiciels...vous tiens au courant !!

Et.... MERCI !!!!

Nico