M42 par -5°

[Marc_21 0]

Bonjour,

C'est ma 1ère publication d'une image sur ce forum.
Hier soir avec quelques malades de mon genre, par -5°, j'ai fait cette image de M42 :

C'est mon 3ème essai. cette fois à peu près réussi.
- Lunette SkyWatcher 100/900
- Reflex Canon 350D - Réglé à 800iso avec relevage du miroir. Alimenté avec une pile en bois indéchargeable !
- 16 poses longue durée de 5 minutes pour l'ensemble de la nébuleuse
- 15 poses de 20 secondes pour la partie centrale
- Utilisation d'un petit intervalomètre (très pratique !)
- Dark, Offset.
- Autoguidage avec une lunette 70/700
- Prétraitement avec DipSkyStacker
- Traitement et addition des 2 types de poses avec Photoshop CS2.
Votre avis me plairais

[Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 03-02-2008).]

[Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 03-02-2008).]

[Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 03-02-2008).]

[baroche 8 512]

Bienvenue Marc_21, mais je ne peux pas ouvrir ton image

[Marc_21 0]

Je suis nul !
Je n'arrive pas à éditer un image à la bonne taille

[Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 21-02-2008).]

[baroche 8 512]

Eh bien Marc_21, ta m42 m'a l'air très réussie. Le coeur est bien décramé et le trapèze est visible. La couleur du coeur est un peu trop bleue peut-être?

belle image

[orionm42 0]

Elle est vraiment belle ton image!!! L'equilibre entre coeur et extensions est tres reussi!!
dimitri

[ValereL 15 381]

Salut Marc_21,

c'est une superbe image pour une première !
Et le coeur, la classe au niveau définition ! Un grand bravo !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 03-02-2008).]

[bodyboy 0]

hey!! salut Marc, pour une première publication tu casses la baraque!!

elle est superbe!!

surtout avec un 350D d'origine, l'équilibrage des couleurs a du être délicat!

tu maitrise bien le traitement!!!
à bientot
Adrien

[cirdec oirled 0]

Chapeau bas
C'est vraiment chouette.
C'est quoi ta monture?
Ced.

[legalet 650]

Je ne suis pas un spécialiste de l'imagerie en ciel profond, mais là, ça me parait vraiment excellent pour une 1ere (3eme ) fois !

Et puis, c'est beau, tout simplement

Bravo

Le Galet

[spoutnicko 567]

cote faire sortir les extensions et pas avoir un coeur crame, bien faire tout sortir rien a redire

par contre cote couleur, je trouve qu'il y a un truc tres bizarre. on dirait de la bichromie. on retrouve pas les nuances de couleurs dans les extensions ni les petites nuances de rouge dans running man.

ca fait tres bizarre, il lui manque vraiment un truc cote couleurs je pense

spout

[Marc_21 0]

Re-bonjour

La monture est une HEQ5 Goto de SkyWatcher.
L'autoguidage est piloté avec Guidemaster.

Pour les couleurs (bi-chromie ?), je ne sait pas. Je n'ai pas de référence concernant "Running man", mais mon 350D n'est pas modifié.

Merci à tous pour vos compliments. Ils font chaud au coeur après les -5° de la nuit dernière.
Mon installation :

Remarquez le givre sur la lunette guide.

[SBrunier 13]

Bravo Marc,
Le signal force le respect !

Par contre, je suis très déstabilisé par le concert de louanges sans nuances : spoutnicko a évidemment raison, la couleur de ton image est très surprenante. On dirait de la bichromie : le fond de ciel est absolument noir et blanc, la nébuleuse est quasi monochrome...

Vas regarder l'image de M 42 proposée par fredogoto et compare le traitement avec le tien...

Bien sûr, si ce traitement te convient, ne changes rien, tout va bien

S

[Marc_21 0]

Je vais essayer d'arranger ça !
Mais si M42 de Fredogoto est parfaite au niveau des nuances de la nébuleuse, je trouve dommage que le coeur soit cramé et le ciel est un peu rouge

[ValereL 15 381]

Pour préciser un peu, parce que je vois que ça étonne toujours et moi ça m'étonne beaucoup aussi que ça étonne...
Pour ma part, les couleurs importent peu, car très subjectives, sur ce plan là c'est donc très secondaire du moment que ça ne soient pas des couleurs vraiment inhabituelles. Et je me fous évidemment des "références de couleurs" que certains seraient peut-être tentés d'imposer.
Ce qui m'intéresse, c'est le côté résolution, et ici ben y'a pas photo ! Je la préfère et de loin à beaucoup d'autres M42 postées récemment avec le coeur tout cramé ( enfin, du moins celles que je suis allé voir ).
Le seul petit soucis qui m'interpelle plus que le ton général c'est le petit bruit sur le fond du ciel, notamment en dessous de la nébuleuse. ça doit s'arranger avec plus de pose c'est certain.
Je maintiens on combien mes louanges, cette image est totalement superbe et peut-être même très sous estimée, mais là dessus, si on s'appelle pas X ou Y, on commence à avoir l'habitude.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 03-02-2008).]

[SBrunier 13]

Non, la M 42 de fredo n'est pas parfaite : il observe à 50 km de Paris, pas facile de régler la balance de couleur, sa photo, pour l'instant, à un excès de "rose" et effectivement elle est cramée au centre.

Cela dit attention, ton centre apparait un peu "surtraité", à la limite, il vaut mieux un cramage naturel.

Mais la tienne, enfin, de mon point de vue, est carrément surprenante en terme de couleur.

en clair, pour pas énerver vl et vexer personne, ton image, en noir et blanc serait parfaite.

S

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 03-02-2008).]

[ValereL 15 381]

Dis donc SB, tu n'as pas d'autre image comme référence que celle de Frédogoto ?? Parce que j'ai beau être nul en CP, mais y'a des limites quand même...

[Nico31 0]

Je la trouve très belle cette image, et avec une résolution impeccable... Peut être juste un peu trop "rose bonbon" mais c'est une affaire de goût...et d'écran

Map, suivi, traitement : nickel

Nico

[SBrunier 13]

VL,
Faut arrêter la parano, un peu... Je cite fredo parce que c'est, en ce moment, la seule M 42 sur le forum qui soit intéressante à comparer avec celle de Marc, c'est tout...

Mais quand je lis à propos de celle de Marc "que tout est nickel, le traitement, la couleur, tout", j'avoue, j'hallucine complètement, effectivement, les goûts et les couleurs...

S

[vaufrèges 0]

Elle est étonnante car il me semble quand même que les couleurs sortent vraiment du cadre de référence "habituel".

Ce n'est certes pas un défaut car c'est une très belle image qui montre beaucoup de détails.
Question goût perso, je préfère des couleurs plus douces et nuancées, ce qui donne souvent plus de finesse à l'image.

Il demeure que cette image est intéressante, à minima pour son traitement, plutôt original.

[Marc_21 0]

Ne vous battez pas ! Les couleurs en matière d'astro sont très subjective car parsonne ne peut vraiment dire de quelle couleur précise est telle ou telle nébuleuse.
Certe en argentique, il y avait moins de problème, ont avait pas de choix en dehors des filtres.
Cependant, j'ai repris le traitement. Mieux ? je ne sais pas. Un peu moins rose bombon c'est sûr.

Bonne journée à tous

[baroche 8 512]

Il y a de très beaux détails le rose me plaît mais il me semble que ça devient trop bleu autour

[RaphAstronome 0]

Très très joli, je préfére nettement la première version.
Les couleurs particulières ne soit pas un point négatif, du moins pas pour moi.

Fait un lien pour télécharger la full .

Sinon "Alimenté avec une pile en bois indéchargeable !" ? Comment ça ?

[Ce message a été modifié par RaphAstronome (Édité le 04-02-2008).]

[bodyboy 0]

re-salut!

oui je suis d'accord avec pour Serge pour dire que la couleur sort du cadre habituel....mais ce cadre habituel n'est il pas majoritairement représenté par des apn modifiés?

j'aime bien les couleurs qu'à frédogoto sur sa M42, alors je sais pas si frédogoto à un 350Dbaader... à la premiere

moi je préfère un peu la deuxième... sinon pour le centre, la transition des calques est un peu brutale peut être....je chipotte

[Marc_21 0]

La pile en bois indéchargeable :

On branche le convertisseur sur le 12v d'une batterie de voiture (celle qui alimente la monture et le PC), le convertisseur réglé sur 7,5v est connecté sur la "pile en bois" copie conforme à l'originale (attention à la polarité).
Ca marche impécable, le 350D peut-être sous tension sans risque pendant toute une nuit.

La version Full de la première version se trouve à cette adresse : http://marcmorisson.free.fr/M42_Fin_b1.jpg
La version tif est vraiment très volumineuse (46Mo)

[Ce message a été modifié par Marc_21 (Édité le 04-02-2008).]

[bodyboy 0]

en fait, apres coups je trouve cette deuxieme image trop bleue dans l'ensemble...

haa la fameuse pile en bois!!