Vous reprendrez bien une part de M42? :)

[Steph37 0]

Bonjour,

Pas mécontent d'arriver au bout du traitement!
Sur 7 nuits d'acquisition, 3 sont parti à la poubelle à cause du brouillard et problèmes de planéité du capteur (très sensible ce correcteur )
J'ai enfin compris tout le sens de la loi de ce célèbre Môsieur... Murphy. Ou comment tout part en m... dès qu'on néglige un truc qu'on à fait cent fois au part avant..

Matériel : EOS 350D modifié + correcteur TV 0.8 sur 80ED

45 poses de 10mn avec filtre UHC AK
90 poses de 5mn sans filtre.

Soit 15hrs environ.

But de la manip' : avoir des extentions grace au filtre et avoir un peu de bleu avec les poses non filtré.
Le résultat peu paraitre étrange point de vue couleur?

L'image à 100% : http://photos.lacoccinelle.net/56/99/345699.jpg

Merci de me faire part de vos commentaires : je me demande si j'ai pas trop tiré sur les seuils, si j'ai bien enlevé tout le gradient (quel plaie!) si elle est pas trop fade ou le fond du ciel pas trop clair.

Stéphane

[artemis 2 939]

Bonsoir Stephane,

Que d'extension !!, que dire c'est superbe... rarement vu autant de volutes !!

Pour les couleurs, ch'sais pas quoi dire, c'est vrai qu'on a l'habitude de voir running man avec plus de bleu... mais la, j'adore

Xavier

[baroche 8 512]

Tellement d'extensions qu'on ne la reconnaît presque pas!

belle image, et il y a du rose

[Steph37 0]

Salut Xavier! Faudrait vraiment qu'on se refasse une séance un de ces quatre.
C'est vrai qu'elle tire sur le rose et que running man manque de bleu... mouais.. je suis pa complètement convaincu moi non plus.
Je vais voir si je peux faire quelque chose mais c'est pas gagné..
Merci pour vos commentaires!

Stéphane

[Vincent Becker 0]

Tu es sûr que c'est M42? Magnifique!

[Bertrand02 0]

Super intéressant.
Généralement, les très longs temps de pose sont faits par des mecs qui ont du matos de fou.
La preuve que ça marche aussi avec un 80ED et un apn!
Après les couleurs, j'aime pas trop. C'est un peu monochrome. Mais ça, c'est chacun ses goûts.
Bravo!

Bertrand

[RV 10]

***SUPERBE***
Eventuellement descends un peu la saturation du rouge et augmente le reste.
Je le redis, SUPERBE

[Cédric Rosada 0]

Pour pinailler ça manque un peu de bleu, mais qu'elle est belle !
TRES belle

[Steph37 0]

Merci pour vos remarques, ça me fait pas mal avancer.
Je me rend vraiment compte qu'elle est beucoup trop rose!

Ce serai peu être mieux dans ces tons là?

[Nebulium 1 436]

Bonsoir

Oui, cette dernière serait déjà mieux, mais pas encore assez de bleu cependant (mais est-il possible d'en avoir plus avec tes conditions de prises de vue ?)et le coeur y est plus crâmé...

Il faudrait pouvoir voir les .pic de tes deux empilements.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-02-2008).]

[Steph37 0]

Voila un petit comparatif sans (en haut) et avec filtre ( en bas). Pour ceux qui se demandent si ça valait le coup de mettre un filtre, les seuils ne doivent pas être réglé de la même façon, la j'ai un peu les yeux qui se ferment
Oui en effet j'ai cramé le coeur.
Je vais la re tenter demain en bonne et due forme

[RV 10]

Attention Steph, dans ta 2ème version tu as cramé le coeur !

[Nebulium 1 436]

Tiens, ta première.jpg bidouillée vite fait juste pour les couleurs.
Il y a malheureusement un gros déficit sur le OIII, normal avec le trou de l'APN, (je n'arrive pas bien à le rendre plus cyan, ni la diffusion du RMan plus bleue, ce compromis rapide ne me plaît pas trop ) mais tes prises ont certainement un énorme potentiel, ne jette pas tes .cr2 (prises, darks et flats), il faudrait revoir tout ça avec une technique genre HaRVB un peu bidouillée.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-02-2008).]

[Fourmi103 286]

Mais c'est que je l'ai pas reconnue tout de suite la célèbrissime M42 J'ai ouvert plusieurs fois le sujet, survolant l'image qui avait des allures d'Aigle. Et je vois écrit "on la reconnaît presque pas". Lis le titre "M42". Comment ça "M42". Et en effet, c'est bien elle, mais méconnaissable avec toutes ses extensions.
Assez spectaculaire et pas banal. Je la redécouvre .

[Steph37 0]

Je viens de me tenter une version pseudo LRGB. Je trouve les couleurs plus sympa, mais sans aucun doute, j'ai perdu des extentions.
http://pix.nofrag.com/a/0/4/9947391fcf9ccc993e3dec894ebae.jpg

A re re tenter...

[Nebulium 1 436]

Oui, ça me paraît déjà mieux pour les couleurs.
En fait, à partir de tes 3 paires de RVB, il faudrait refaire une chrominance RVB plus riche dans le bleu, pour améliorer le RMan et les autres diffusions touten ménageant le vert pour rendre au mieux le OIII.
Ensuite, avec un (L/R)RVB bien bidouillé(*), tu ne devrais pas perdre les extensions faibles.

(*) vois la fin des .ppt AIC 2006 et 2007 de ce site

[zeubeu 865]

C'est superbe !!
Tu as de bonnes données dans tes fichiers, de quoi te prendre la tête un bon moment pour arriver à traiter l'ensemble comme il faut...

Fred.

[zeubeu 865]

Bonjour Stéphane

Le temps de pose à parlé, et tu as vraiment une image très douce avec de très nombreuses extentions.

On dirait presque une image h-alpha, c'est sans doute l'aspect rouge global de l'image qui me fait penser à cela.

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[ludo 0]

bravo Stephane,

les extensions sont vraiment très impressionnantes.
pour les couleurs, je préfères aussi la version LRGB
pas évident en tout cas ces couleurs, çà ne devraient pas exister

2 questions:
- tu dis avoir rencontré qq pb de planéité avec le correcteur: tu peux préciser STP?
- j'ai pas trop compris aussi ton avis sur l'emploi du filtre UHC Astronomik. tu préfères avec ou sans?

merci
et bon ciel