Première animation solaire!

[astrovicking 893]

Et voilà!

Encouragé par Valère puis par Marie( qui aime quand les images bougent , je m'y suis mis!

voici un aperçu sans la surface:

Ici, l'AVI en FULL avec aussi l'activité en surface:
http://astrosurf.com/astroanim/mapage4/avidefret.avi

(...à l'origine 43 images, une par minute...c'est un début, toutes ne sont pas super,en particulier à cause des ombres que l'on voit sur l'anim , qui sont dues aux fils électriques qui courent devant ma fenêtre ...)

bientôt l'anim faite dans la foulée de cette image (devrait être meilleure, sans fils électriques, moins de turbu...):

...Bref, il y a encore du boulot!!!

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 21-02-2008).]

[ValereL 15 371]

...Et je suis le premier spectateur car pas encore couché ( j'attend que ma p'tite femme se lève pour qu'elle se f....bien de ma g.....! )
Un grand bravo Astrovicking, ça c'est du spectacle !!!
Regardez le film, aucune comparaison !
Si Bernard Lyot était encore des notres, il verrait un petit remake de "flammes du soleil" !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 21-02-2008).]

[Nebulium 1 436]

Zoli

Mais un pb : 6 Mo pour 3 s de film ????

[astrovicking 893]

Merci, content que ça vous plaise!

Nebulium, j'ai fait moins lourd, mais c'était moins bon...
Mais ces 6Mo ne me posent pas vraiment de problème existentiel ... ceci étant, je suis toujours prêt à apprendre...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 21-02-2008).]

[ValereL 15 371]

Quand je regarde cette activité, je me demande si on assisterait pas à une forme de vie qui nous dépasse dans les étoiles ! La vision de ce bouillonnement organisé est tellement puissante...ça tient du merveilleux, au moins autant qu'une vision de l'Univers lointain ! ( voir post de Serge Brunier )

PS : Astrovicking, est ce que ça te dérange si j'informe ailleurs sur cette vidéo ? ( Futura sciences )

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 21-02-2008).]

[astrovicking 893]

Aucun problème Valère...

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

Bonjour,

Magnifique animation. Bravo ! J'ai hâte de voir celle de la surface.

Par contre pour mieux faire ressortir les protubérences, tu devrais mettre un cache noir sur la surface toute blanche du soleil.

Encore bravo.
Jean-Christophe

[Nebulium 1 436]

Astro, ma remarque allait dans le sens d'un principe de non-gaspillage de bande passante (et 6 Mo, c'est aussi une bonne 1/2 h au moins pour les RTCistes)

Ceci étant, si tu me passes ton prochain pack de photos en meilleure qualité possible, je pourrai lui appliquer la même recette qu'au dernier Paranal de sguisard et te passerai le résultat avec le log du boulot.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-02-2008).]

[astrovicking 893]

Merci Jean-Christophe, mais sur la "full" la surface n'est pas toute blanche et ou visualise aussi son activité...

Merci Nébulium, mais n'est-il pas possible d' apprendre les bonnes manips???

[Nebulium 1 436]

Une méthode pour apprendre est "par l'exemple", c'est l'objet du log que je te propose...

Une autre est de parcourir les tutos sur le net. Selon tes connaissances de base, ce peut être plus difficile.

L'objectif :
Avec les codecs modernes (= de la "famille" mp4), un film avec tes dimensions d'image, en couleurs, 25 i/s et sonorisé stéréo devrait être très convenable avec un débit total entre 1 et 2 Mbits/s.

[Quentin Déhais 0]

Bravo, c'est impressionnant. Surtout la vidéo.

Beau Boulot ! Tu habites où en Normandie déjà ?

[blacksky 2 038]

Salut Astrovicking

C'est un régal que de visionner ça (merci aussi le haut-débit, ça me change du RTC !), beau travail diurne !
Ca bouge vite en bord de disque, impressionnant.

Bon ciel !
Vincent

[Simon Fabre 4 174]

Wahhhh Alors là!! Ce léger mouvement des protubérances en arrière plan, comme une force tranquille qui semble toiser tout le reste, ce contraste avec ce frémissement rapide de la surface. Et cette retombée de matière à gauche... purée c'est vivant. Alors l'ami, je suis scotché!!

[CATLUC 0]

Bravo très instructif.
Bonne nuit.
Luc.

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

Bonsoir,

Oui en effet, je m'en suis rendu compte en téléchargeant la full ce soir.

Bravo encore, c'est de toute beauté.

Jean-Christophe

[astrovicking 893]

Merci les amis!

Hey Simon! Tu aimes voir des protus? avec le Protu Catcher 2008 là, à toi les belles protus! C'est pas beautiful ça? hein?

Quentin, Les normands sont de grand voyageurs comme tu le sais , j'habite actuellement (depuis peu) ...à Agen...au pays du pruneau!

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 21-02-2008).]

[jpg&mtl 57]

Excellent..
C'est fait avec quel matos?
JPG

[astrovicking 893]

Merci , pour le montage du matos, voir ici:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/026238.html

[christian viladrich 7 670]

Ah, c'est bien sympa cette animation.
Il se passe aussi des choses sur le disque.
On en veut d'autres !

[Nebulium 1 436]

Alors Astroviking, on la refait en un peu plus lente ?

[astrovicking 893]

Merci beaucoup Christian ...

Nébulium, maintenant je m'occupe de l'autre...Je te fais signe quand les images sont prêtes! OK?

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 22-02-2008).]

[Nebulium 1 436]

OK, Astro.
On va aussi essayer de faire une anim flash, comme celle-ci (afficher l'image plutôt en 480x360), alors veille bien au calage de la dernière et de la première image pour faire une jolie boucle.

PS : désolé pour les pubs introduites par IS, sur une page html spécifique, il n'y en aura pas

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-02-2008).]

[astrovicking 893]

Hum...Oui, mais c'est pas terrible ça... c'est ça qui me gène... alors pour le mettre à la place de l'anim en gif, à la rigueur...pour le reste pas vraiment convaincu...

[biver 6 571]

Salut Astroviking, Simon, ...

Je ne peux pas faire aussi bien... alors à défaut je photographie l'artiste!
C'est pas plutot ça le montage...?
(Parfaitement aux normes françaises NF - vous remarquerez!)

Nicolas

[Nebulium 1 436]

Certes, AstroV, les vidéos flash, ce n'est pas terrible et le redimensionnement simpliste est vraiment dégueu. Par contre la taille est faible. dans ton cas, les granulés grouillants sontmortelspour les codeurs vidéo.
C'est mieux qu'un gif dans une page html perso car tous les navigateurs ouvrent les .swf mais ça ne vaut pas un bon petit wmv ou rmvb enfoui.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-02-2008).]