Saturne: Comment mieux faire ? (Suite)

[Meade45 490]

Bonsoir !!
Suite à mon Post d'hier où je sollicitais des idées pour optimiser mes acquisitions de Saturne faite avec mon LX200 12",voici ce que je considère comme le max que je peux tirer de ma pôve Toucam Pro II Couleur.
En prérequis, une collimation en phase 3 (tache d'airy) avec oculaire de 9.7 et barlow 2X
En effet avec le tirage (Barlow2 plus 15cm) , j'obtenais une brute plein champ mais faible qui m'a imposé de pousser le gain à 100% avec gamma 10% et FPS de 10.

Vu le rapport Signal/Bruit pas top, j'ai accumulé 2500 images et registré 2000 sous Iris.
...Ondelettes et voilà le résultat:

Bon evidement avec le gain à 100%, la Toucam était en zone rouge et la trame verticale est redhibitoire. Mais perso, c'est ma première de Saturne avec cassini si bien dessiné et les stries polaires apparentes.
Maintenant,faut-il changer de Wc ?
Passer en mode couleur optimisée ?
Installer un capteur n&B ? (j'en ai pas)
...
Qu'en pensez vous ?

[vjac 165]

Derrière la trame et le bruit se cache une Saturne fantastique, bien propre, pas de doute ta collim est bonne et Cassini qui semble faire le tour, franchement elle est incroyable !!!
Pour la nettoyer un peu je te propose déjà de passer en mode raw et 5 fps, tu auras moins de bruit en raw et aussi peut-être plus de lumière à 5fps et tu pourras encore baisser le gain qui bruite tant ta brute...
Pour la trame vois s'il n'y a pas un émetteur radio à proximité et la câble de la webcam ne ferait pas antenne, ça m'est arrivé parfois.
Vincent

[ValereL 15 361]

Salut Meade,

arf, cette image est quand même hallucinante ! La définition de la division de Cassini est prodigieuse.
Et bien, un grand bravo quand même !!

[Marc Delcroix 1 390]

Salut Guy,

C'est vrai qu'il y a un sacré potentiel dans cette image, dommage que tu aies imagé avec un gain à 100%.

Je pense que tu aurais intérêt d'abord à ne pas imager avec trop de tirage, le temps de te faire la main avec une image plus brillante.

Pour les trames, il est peut-être possible de rattraper cela avec photoshop, je crois qu'il y a des fonctions qui doivent permettre de "détramer".

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Stemm 0]

sacré potentiel, continue ça va le faire - saturne est trés bien définie. a+

[Meade45 490]

Merci à vous tous,

C'est vrai que depuis un certain temps, je m'interrogeais sur le sur place que je faisais avec Saturne.
Le declic a été la collim et aussi l'augmentation de ma focale. Avant à F/D 20, l'échantillonnage ne me permettait pas de detailler le globe et les anneaux.
Maintenant avec le tirage que j'ai (~15cm) en sus de ma barlow 2X, j'ai dû aller au dela de FD 30 mais mais precision sur la valeur. (formule sur le sujet ?)
Il me faut jouer sur la sensibilité. Ayant gouté a ce niveau de F/D, je ne pense pas redescendre car ce serait au detriment du détail.
Pourquoi FPS de 10 ? Je m'étais fixé une registration sur 2000images .Aussi afin de limiter le temps d'acquisition, ici à 240s, j'ai arbitrairement choisi 10 img/s.
Maintenant 5img/s les nuits calmes pourquoi pas.
Enfin je me demandais si le mode optimisée couleur sur une TC pro apportait un plus reel ? Faut-il penser DMK pour passer un niveau ?
A bientôt
Guy
¨PS: Merci à Th Legault et ses principes de collimation. http://astrosurf.com/legault/collim_fr.html
En effet, jusqu'à ce jour , je n'avais pas mesuré l'importance du Pouième de tour, ce petit Iota qui fait a difference. Et c'est au maximum de grossissement sur procyon en jouant sur des fractions de degrés que je pense avoir optimisé ma collimation.

[christian viladrich 7 670]

C'est sûr que l'image a un sacré potentiel :-)
C'est bizarre ces stries (problème de parasite ?) est-ce que tu peux essayer avec une autre webcam pour voir ce que ça donne ?
Sinon, vu ce résultat, si tu pouvais passer à une DMK ou une Skynyx ... je crois que tu te ferais plaisir ;-)

[albalagna 0]

Salut Meade
même à 100% de gain , avec 2500 im compositées , tu ne devrais pas avoir ces stries , peut être un peu de bruit certes , mais pas ces stries : à mon avis , pb de webcam ou de parasitage comme le souligne justement Vincent
cette image a un potentiel terrrible , vraiment dommage : à ta place , j'investirai vite fait dans une autre cam ...ou si qqun peut t'en prêter une pour essayer
alain

[CASTOR78 11 895]

D'accord avec Alain, j'ai déja fait des webcams avec le gain à fond: c'est un peu granuleux mais pas bruité comme ça. Refait la mème sans le bruit et tu auras la médaille d'or.
Et n'oublie pas Mars!

Jean-Yves

[Christophe Pellier 8 853]

Salut, à mon avis deux choses à corriger pour avoir une image plus lumineuse car c'est clairement ce qui t'a limité ici...
1) Le rapport F/D : je trouve environ F/46. Pour Saturne, c'est certainement trop. Avec une toucam, il n'y a que Mars qui tienne encore le choc avec une telle focale... F/30-35 serait mieux, 40 est le maxi - la focale mini avec une toucam est grosso modo de F/25.
Ci-dessous une vieille comparaison de ma part entre 40 et 46, c'est assez clair je crois (et encore, c'était avec un capteur NB, bien plus sensible !)
[edit] j'ignore pourquoi l'image ne s'affiche pas sur le forum, le lien est le bon

2) Le gamma : à 10 % seulement, tu perds beaucoup de lumière... remonte-le à 40 %, ça suffit largement, après tout, le gamma peut encore être corrigé au traitement.

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 25-02-2008).]

[Meade45 490]

Bjr à tous,

Christian Castor78 et albalagna, Je voudrais bien changer mais zieutant déjà vers la dernière de chez Atik pour tater du CP, il m'est difficile de prevoir aussi une remplacante de la TC pour leplanetaire.
a moins qu'une polyvalente existe...
sinon que penser de la PL-1.3 de chez M42 optic?

Pour les stries, peut-être est-ce dû à la rallonge de 2m sur le câble USB de la WC.

Christophe, tu me dis F/46 !!!! Ben dis donc...
Comment calcules tu cela?
Pour ton image, rien n'apparait...

Bonne journée
Guy

[Christophe Pellier 8 853]

Guy,
De désespoir essaye le lien direct : http://www.astrosurf.com/pellier/testfocale
Pour la focale, je me suis servi de ce petit fichier : http://www.astrosurf.com/pellier/CFR.xls

[Christophe Pellier 8 853]

Bon, je pige rien, quand je copie l'URL dans un navigateur, je vois les images

[Marc Delcroix 1 390]

Bon ben Guy, plus d'excuses, si même Christophe te dis de grossir moins, fais au moins l'essai pour comparer, tu aviseras suivant le résultat

Christophe, regardes:

Je te laisse voir comment j'ai fait

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Christophe Pellier 8 853]

Ah ok Marc, il manquait le .jpeg
... d'habitude pas besoin ?? Comprends pas.
Enfin depuis le temps que je ne poste plus, aussi

[vjac 165]

Oui la rallonge n'arrange pas les choses non plus pour les parasites... Mais encore quel potentiel !!! Une fois "nettoyée" je crois que ce sera une des plus belles Saturne amateur que j'ai pu voir, je ne parles pas de la taille (que tu peux en effet revoir un peu à la baisse) mais bel est bien de la résolution.
a+, Vincent

[Meade45 490]

Merci Christophe, je me servirais de cette formule pour diminuer un peu mon rapport F/D et faire ainsi plaisir à Marc !!!! (héhéhé)
Et puis thanks encore, Vincent et vous tous pour vos encouragements. Dès que le temps le re permettra, j'essaierais de nouveau avec ces quelques modifs pour m'assurer que ce n'était pas un "accident".
Bonne AM
Guy http://moncielamoi.free.fr

[astropat01 103]

Salut Guy,

Je suis comme mes collègues assez emballé par ton image.
J'ai essayé de la restaurer un poil pour voir son potentiel.

On perd la couleur mais on revoit l'essentiel des infos captées.
Bravo!
Pat

[astropat01 103]

GRRR!

Je sais jamais comment marche ce truc d'insertion...

Allez voir sur : [img]http://astropat01.romandie.com/resource/7342/277606
Désolé, si qq'un peut me la poser sur le forum..
Merci

[zeubeu 865]

C'est le lien vers une image qu'il faut donner, pas un lien vers une page html...

[Ce message a été modifié par zeubeu (Édité le 26-02-2008).]

[astropat01 103]

Merci ZEUBEU,
Magique, comment est le lien??