Sign in to follow this  
dlightman20

Le crabe à Paris, il vient de la Seine et pas bon

Recommended Posts


Bonsoir à Tous !

Hier soir le ciel était bien dégagé sur la capitale, j'arrivais à voir Mirphak et Aldebaran, à l'aise, pour vous dire la superbe nuit qui s'annonce.(chez nous c'est rare)

Alors je sors le matos, Lunette SW 120/1000 (achro)sur HEQ5 goto avec lunette guide Bresser 70/700 en parallele, webcam toucam Pro II, autoguidage guidemaster avec interface Pierro USB, filtre Celestron LPR/UHC en 2" et reducteur de focale WO+ canon 300D de base.
Je vise le crabe à partir de 23H20, elle est deja tres basse, mais je peux pas faire autrement, je suis entouré d'immeubles.
17X300s avec 13 darks et 18 offsets et faux flat sous iris.
Pas de traitement specifiques juste retrait gradient et leger ddp.

Une brute avec le seuil sur auto avec Iris :

La premiere fournée :

y'a une trainée d'asteroïde en haut ?

Le crop :

Deuxieme fournée plus rouge on dirait :

et le crop :

Alors je sais c'est bien baveux et le manque de flat se voit direct mais y'a un truc que je comprends pas les trainées rouges je sais pas d'ou ça sort ?
Si quelqu'un peut m'aider ce serait génial, merci d'avance !Allez je vous mets une photo du set up pour le coup :


Le CP à Paris c'est possible (enfin presque !)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Salut,

Les trainées rouge (mais elles peuvent être verte ou bleu) sont des pixels chauds... qui se "déplacent" dans le champ après registration (en fait c'est ton champ d'étoile qui s'est décalé du fait de la dérive de ta monture... mise en station à revoir... les photosites déviants, eux, sont restés au même endroit sur le capteur. Mais tu as fait, évidemment, une registration sur les étoiles et, du coup, tu vois leur déplacement apparent).

Bref, si tu ne veux pas être ennuyé par ces derniers il faut les virer avant la registration (dans un premier temps faire des darks médian. Une fois bien pris en compte il ne reste plus trop de problème. Ensuite, pour finir le boulot il y a des commandes dans Iris pour faire cela (find_hot, etc)... et, parfois, il faut finir le boulot à la main pour que tout soit parfaitement nettoyé).

Donc, pas d'astéroïdes.. mais une peu de lecture à fair sur le site de C. Buil /

http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm

Et, plus particulièrement, ici :

http://www.astrosurf.com/buil/iris/roadmap/helpfr.htm


François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 06-03-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Résultat tout à fait intéressant.
Beaucoup de détails sur la nébuleuse, mais le ciel est assez "sale". Essaie la fonction "black" sous Iris pour le nettoyer.

Jean-Yves

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci vous deux pour vos réponses, en fait chez moi je vois pas la polaire, donc la mise en station est toujours approximative. Même avec des marques au sol et en plus j'ai oublié de dire qu'hier le seing etait bien merdique avec des rafales de vent à 15km/h donc l'autoguidage etait un peu dans les choux
Pour find hot cosme sous iris à chaque fois il me dit un truc genre plus de 10 000 hot pixels comprends pas ?
L'asteroide est sur la premiere photo en haut, y'aune trainée blanche ?
Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites
Effectivement, pour l'astéroïde, mea culpa. Je n'avais pas vraiment regardé la première image et j'étais passé directement à la suite.

Concernant le find_hot... cela dépend du seuil que tu lui proposes. Si Iris t'en trouve autant c'est que tu lui proposes un seuil de détection trop bas... il faut changer de valeur (prendre une valeur plus grande et essayer jusqu'à ce que tu obtiennes une valeur de l'ordre de qq. centaines de points).

Pour la mise en station... les seules méthodes qui tiennent la route sont Bigourdan ou King. Des logiciels font ça :

Astrosnap par exemple... mais, perso, j'utilise le logiciel Mesxxi qui est impeccable.

Voir ici (page d'accueil) :

http://pagesperso-orange.fr/mesxxi.durand/index.html

Tu trouvera le logiciel (freeware) sans difficulté à partir de cette adresse.

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 06-03-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,

Super le lien sur MESXXI - merci - c'est dans mes favoris.

l'astro au balcon c'est toujours mieux que pas d'astro du tout bravo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
moi je dis que pour le site c'est une bonne image!
1 -tu as vraiment beaucoup de fond de ciel ( voir image du setup
2 - les poses de 300 sec!!! n'arrangent rien.
3 - M1 Basse sur l'horizon : la turbu complique tout.

Essaies avec plus de poses plus courtes.
Si tu as l'occasion avec du Halpha en poses longues
Même en ville ça décoiffe vraiment grace à la sélectivité de la bande passante (un 10nm par exemple)

Sylvain

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hi,
d'un balcon parisien...c'est top.
En plus tu as shooté l'astéroïde Interamnia de mg 11.6.

Grace:
à iris (Find-hot cosmetic 500(ou plus) + gradiant + black + ...)
à MESXXI
à des flats
........ cela va encore s'arranger.

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this