dans la série des coeurs en Ha : La lagune

[sguisard 121]

Presque pareil que pour l'aigle, mais cette fois ci un crop du centre de la Lagune, avec resolution correcte pour de la longue pose et au vu du diamètre. FWHM de 2.5" (=taille pixel 1.3" et seeing atmosphérique de ~1.5" cette nuit là).

FS128 poussée à F/12 (=1500mm focale) pour s'adapter au seeing (image stellaire finale de 2 pixels FWHM) + STL + Halpha 6nm , 20x10 min de pose (je préfère ne pas dire que c'est fait avec une monture NTM500 et sans guidage car je comprends que ça puisse énerver à force )

Stéphane

[Superfulgur 16 088]

Oui, je confirme :

Quand on utilise une GPDX de 1995, t'es énervant.

Super énervant, même.

Mais c'est beau....................

Superjaloux

[Richard Galli 50]

Ahhh...ça trainait aussi sur ton DD ? si tu veux je peux y faire le ménage pour toi

Magnifique Stéphane !!

Amitiés,
Riton

[Nebulium 1 436]

Enfin, on voit ce fameux sablier

[Laurent51 2 787]

J'aime bien cette image... le centre est vraiment sympa.
Bon, il est clair qu'au dela de la monture, il y a le ciel qui est extraordinaire et c'est au zenith et ca se voit.
L'important c'est de nous faire partager cette image, car en France, il sera à jamais impossible d'obtenir un équivalent en qualité de cette objet ou de la manifique M16 que tu nous à montré.
... bon, faudra vraiment un jour que je dépose un télescope dans l'hémisphére sud... snif...

Amitiés! et bonne astro!
Laurent Bernasconi

[Thierry DEMANGE 273]

Ah quelle finesse avec 1,5m de focale !! pas mal pour une nuit moyenne
Comme je disais sur ta M16, fais voir un peu de longue focale pour nos yeux ébahis ! (minimum 1,5m avec une turbu comme tu as sinon c'est pas du jeu )
Quand est-ce que tu nous sors le BRC (t'en as un non ?)
@+, Thierry

[penn 20 252]

Tu avais raison Stéphane : j'aime encore plus celle-ci ! Le coeur est superbe avec toutes ces courbes, ces volutes, ces arabesques et ces gradations de gris et de lumière : c'est magnifique !
Il te resterait pas encore un petit quelque chose sur ton DD par hasard ? merci d'avance !
Cordialement, Penn

[marc jousset 709]

Bon, cela ce voit que tu n'avais pas de guidage. Les étoiles paraissent un poil allongées dans le sens de la largeur. Il n'y a pas une prise d'autoguidage ?

Plus sérieusement, j'adore le traitement hyper soft. Le rendu des étoiles est top. Et que de détails !

Magnifique.

Marc

[Stemm 0]

et même avec une gpdx de 2004, ça gratte,
superbe - bravo

[jldauvergne 15 099]

quelle idée F/12
C'est impressionanant quand même
Jluc

[Bugnet 0]

J'adore la douceur de cette image, pas un pixel de bruit.
Infaisable ici.

Histoire de dire qcq chose, le coeur du coeur est sature sur qcq mn.

Egalementsuperjalouxdetamonture.

[Lolo de Cornouaille 1]

Mouais... c'est N&B, et en plus, y'a même pas de cactus au premier plan. C'est pas terrible quoi !
Bon, à la limite, y'a du détail. C'est déjà ça.
Kénavo !

[bugs denis 0]

Superbe image très douce.

Ce qui est le plus fort c'est que le cadrage et le traitement sont très originaux d'un objet super connu et très photographié.

Bravo

[Thierry Viant 5]

Salut,

Beau coeur de la Lagune, tres soft .
A f12 sur la fs128, ca doit etre pas evident de trouver une etoile de guidage au travers du 6nm ? Quoique par chez toi

Thierry

[biquet 0]

Je trouvais M16 un peu "bateau" (même si elle était belle), mais là.... on (je) apprend quelque chose sur le coeur de M8

Bravo pour cette image

[jo 208]

Oui c'est pas mal, mais ça manque de piqué surement du à F/D12 pourquoi?. ce que je ne comprends pas c'est comment tu passe de f/d 8.1 a F/D 12, c'est dommage tu manques ainsi le piqué attendu

[sguisard 121]

Merci Superfulgur, Richard et Neb !

Merci Laurent, oui en fait je ne suis pas sur d'avoir shooter que au zenith mais pas loin.

Oui Thierry, en fait 1.5" de seeing atmosphérique çe n'est pas bon pour Paranal. Pour le BRC, ma NJP n'est pas assez costaud pour faire de belles images.

Merci Penn Kalet, oui j'ai encore des trucs pas traités sur mon DD.

Merci Marc, Stemm et Jean Luc. En fait ce que je recherche c'est pas un F/D donné mais une focale qui va bien pour voir les détails que laissent passer la turbulence. J'aurais pu faire 2-3 m de focale mais pas avec ce diamètre évidement, temps de pose trop long et tache de diffraction trop grosse.

Merci Bugnet et Lolo... je fais ce que je peux

Merci Denis .... bon pour le cadrage un jour je vous la proposerai en full ... la c'est du crop du centre encore assez facile à traiter même si le centre-centre est 'cramé'.

Merci Thierry: les poses de cette images ont été faites sans guidage.

Merci Biquet.

Merci Jo, je ne vois pas ce qui manque de piqué, les mesures donnent une FWHM de 1.9 pixels (donc bon échantillonage) ce qui correspond à 2.5" sur le ciel ... pas trop mal je pense comme résolution amateur en pose longue ....d'ailleurs je ne sais pas à quoi tu as comparé cette image ? Elle est au moins aussi détaillée que celle, plus connue, de Jim Misti, faite avec son RC de 80 cm de diamètre.

Merci à tous en tous les cas,

Stéphane