Pluton VIS / IR

[vjac 165]

Après avoir dessiné son champ et estimé sa magnitude (voir dans "Observation Visuelle") j'ai envisagé de l'imager.

La turbulence étant sévère en IR (>685nm) d'abord mais Pluton n'y est pas très lumineux j'ai donc enchaîné sur le visible (filtre "L"). Du coup une petite anim :

Notez la différence de signal VIS/IR des étoiles liée à leur température et à la répartition spectrale de leur rayonnement je suppose...

Je voulais aussi faire une animation "classique" de son déplacement sur 24 ou 48h mais je m'y suis pris trop tard hier soir ...et ce soir il ne sera déjà peut-être plus dans le champ...

Vincent

[Christophe Pellier 8 855]

Intéressant, tes images confirment le faible albédo de Pluton dans les grandes longueurs d'ondes que j'avais relevé en 2004... et qui ne colle pas avec l'albédo-couleur annoncé partout de la planète. Ze mystère continue...

[christian_d 3 150]

Bonjour

Pluton en IR ?
C'est curieux. Je pense plutôt que tu as filtré dans le rouge ?
Des images en IR depuis le sol c'est plutôt aléatoire ?
Bref je ne comprends pas trés bien le but de la manoeuvre.

Si tu peux nous en dire un peu plus sur l'objectif visé par l'image "IR".

Christian

[vjac 165]

Christophe, si la turbu est correcte ce soir je tente la couleur et éventuellement d'autres filtres par curiosité.
Christian : la turbu sévère tout simplement, moins gênante aux grandes longueurs d'onde à priori... Pour être rigoureux on part du rouge en effet jusqu'à ce que permet le capteur NB et l'atmosphère, 800/900nm par là ?
a+, Vincent

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 10-07-2008).]

[Christophe Pellier 8 855]

Vincent, ça serait intéresssant.
J'avais tenté la couleur en 2004, et sur mes images, Pluton était vert/bleu ! Alors que selon son albédo, elle devrait être orange... on en avait pas mal discuté sur le forum à l'époque.
Pour le début "officiel" de l'IR, on parle soit de 700, soit de 800 nm.
La nature des détails et des albédos observables à partir de 700 nm étant très différent de ce qu'on voit dans le rouge visible, il est pour moi valide de parler de proche IR avec un 685 nm.

[vjac 165]

Sur une anim au 114/900 de 2006 il était plutôt neutre, faut dire que les images n'étaient pas très propres aussi :

J'essaye de le refaire "proprement" ce soir, enfin à la Toucam couleur quoi
En effet je me suis laissé abuser par le terme IR-Pass du filtre on est bien dans le R + proche IR.
a+, V

[Christophe Pellier 8 855]

Plutôt neutre mais pas rouge en tous cas... chez moi, avec un 180, ça donnait ça :

Attention la colonne de droite est en fausses couleurs (pas d'intérêt en fait, avec le recul...)
En bas, les quatre couleurs séparées, ça se voit qu'elle a plus de pèche en vert/bleu (j'ai une deuxième planche qui concorde, mais moins belle)

[jldauvergne 15 098]

haaaa, ... ça me fait plaisir de voir que Christophe fait lui aussi de L'irvb des fois, même si ça n'a pas d'intéret

[Christophe Pellier 8 855]

Un moment d'égarement Jean-Luc... je devais être bourré

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 10-07-2008).]

[vjac 165]

En tout cas il n'est pas très rouge le Pluton...

[astrovicking 893]

Eh bien! Christophe!: "à consommer avec modération!"

[Christophe Pellier 8 855]

Je fais mon coming out devant vous ce soir :
"oui, ça m'est arrivé de traiter mes images en RRVB"
y'a longtemps ^_^

[jldauvergne 15 098]

quoiiii du RRVB oulalala mais quelle ignominie ! Bon, tu as été jeune, on te pardonne

[Christophe Pellier 8 855]

Si si, j'ai même commis un R(G)B avec la couche verte en guise de bleue, une fois