Sign in to follow this  
saci

centre vlle 1h30 sur M13

Recommended Posts

Bonjour,
Hier soir fait de petits essais sur le balcon pour etre pret à la nouvelle Lune
la pollution lumineuse est enorme c'est pour ça que... nomade oblige, de plus avec une orientation Nord Ouest donc pas le choix...

1ere BRUTE à 55° de hauteur

2008 biensure
et la derniere à 35°de hauteur environ


28 poses de 180" à 100iso
26 darks
22 flats
traitement IRIS
Lunette Linear 150/750
350d
monture CGE
Guidemaster
KING/Astrosnap

ZOOM

et en negatif:

Voila... quand on a pas trop le choix


[Ce message a été modifié par saci (Édité le 20-09-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Waouhh je suis vraiment très impressionné par le résultat vu la PL présente sur les poses brutes! Serieux BRAVO!

J'ai fait une série d'images de NGC 6888 avec 1 lampadaire en dessus de moi et voila ce que ça a donné:

5min avec un 350D au foyer d'un Lx50.
Je pensais ne même pas traiter mes images vu la qualité de ces dernières.
Mais comment as-tu fait pour retirer autant le fond du ciel pollué? A ton avis je peux tirer quelque chose de celles-ci?

Merci de vos conseils. http://www.astrosurf.com/bouvet/index.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Très belle image par rapport aux conditions de prises de vue.

Où habites tu pour avoir une telle PL.

Antoine

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut
Oui il y a une option magique dans la boite de commande qui s'appelle:
black
puis tu fais un offset 500
ensuite comment IRIS s'y prend...faut demander à Mr Buil
Pendant la phase d'addition mon ecran devenai blanc
A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
merci les gars
j'habite en face d'une acierie à Dunkerque et 3 usines petrochimique ou je m'y rend dans l'une d'elle tout les matins en faite je suis cerné..

[Ce message a été modifié par saci (Édité le 20-09-2008).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
JeanEmmanuel je serai content si j'etais toi
tu
peux largement de quoi faire.
VA ZY !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut j'viens de cliquer sur ton lien, bien vu ton site "tu as l'age de mon fils"
je vois que tu shoote dans l'hydrogene sur ta brute et dans ton cas il existe des filtres(cls;...) qui diminue certaine longueur d'onde sans toucher au H alpha donc deux raisons pour continuer
A+
Il ne faut pas réeussir dans la vie
Il faut réeussir sa vie

Share this post


Link to post
Share on other sites
Saci : t'as bien du courage... moi j'ai provisoirement arrété les images dans ces conditions...

As-tu essayé une addition par médiane ou sigma clipping?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Saci : t'as bien du courage
-----------------------------------------------
Merci Pierre, moi aussi c'est pas ma tasse de thé j'ai un tres bon site à une quarantaine de kms ou tu ne reconnais pas la grande ourse tellement il y a d'etoiles ...
Oui j'ai essayé une mediane mais le resultat etait un peu moins bien que l'addition ou alors il faut poser plus longtemps mais je crois qu'il se limite dans mon cas.
Etant donné que c'est les periodes de lune j'ai pas trop le choix, en faite c'est du préventif plus que de la belle photo que je fais pendant les périodes de lune
A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,
Voici ce que j'obtiens avec des conditions à peu près comparables le 15 septembre 2008 mais un temps de pose beaucoup plus court:

Lunette 150/750 SW (plus de chromatisme que la Linear il me semble).
Site bien pourri en limite de Lyon. Je me limite à 30s de poses individuelles. Je pense que 180s c'est trop mais les spécialistes préciseront, je n'ai pas d'argument précis.
29 poses de 30s, soit moins de 15mn.
Addition par DSS avec dark, flat, offset tout bien comme il faut
Récupération de l'image fit par Iris et une seule commande: retrait du gradient avec équilibrage des blancs cochés. Ici j'ai rajouté un log qui n'a pas changé fondamentalement le rendu après reprise des seuils.

Bon, ce n'est pas l'image du siècle, mise au point difficile avec cette optique, et puis je bricole, je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai l'impression d'en avoir autant ou plus, d'ou ma réflexion sur les temps de pose trop longs, et les couleurs également n'ont pas cette dominante jaune (quelles sont les vraies couleurs?).

Cordialement,
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu peux montrer une brute
A combien d'iso tu etait ?
la mienne est un peu moins bruitée
en tout cas je suis content de savoir que quelqu'un utilise la meme lunette que moi et pour le chroma faut voir.. que je trouve acceptable au vu du prix que je l'ai acheté
A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rebonjour,
Désolé pour la brute mais je ne suis pas sur le bon ordi (et puis j'ai peut-être tout viré...).

En gros les brutes sont comme les tiennes en moins saturées, donc moins oranges.

Je reste sur 400 ISO en général.

C'est vrai que j'ai des images très bruitées et j'ignore pourquoi (peut-être bien les poses courtes, c'est le revers de la médaille )
Encore que j'ai plutôt moins de bruit, ou un bruit plus esthétique, avec des poses encore plus courtes telles que j'en faisait avec ma monture précédente(8 à 10s).

Pour le chromatisme je confirme que mes images d'étoiles brillantes ont un halo bleu beaucoup plus important qu'avec ta LINEAR, au vu des images postées.

Cordialement,
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this