guy03 4 970 Posté(e) 19 octobre 2008 BonsoirLes conditions métèo ce matin à 4h étaient moyennes car la turbulence était bien présente.J'ai du mal à maîtriser la webcam pour éviter le cramage à gauche! Même en manuel c'est pas top! Bref! j'ai encore du boulot!!Mosaique de 2 images: Webcam 900 spc,mode raw, 10 images seconde,avi de 60 secondes,barlow de x2Lunette achromatique c6r,monture cg5.[Ce message a été modifié par guy03 (Édité le 19-10-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 20 octobre 2008 ce genre de contraste est certainement dû à l'acquisition....mais la map a l'air assez bonne....ça laisse de très bons espoirs pour la suite !!!!!Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 20 octobre 2008 T'inquiètes Guy, c'est le propre des webcams, c'est souvent pareil pour moi. Pour limiter cet inconvénient, tu peux sousexposer à l'acquisition, mais c'est pas facile.En tout cas, une bonne image quand même. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 20 octobre 2008 oui, Valère a raison....ce n'est pas le propre des webcams seulement, j'ai le même problème avec la dmk....c'est vrai qu'en soudimenssionnant à l'acquisition, c'est plus facile ensuite à rééquilibrer au traitement....en fait, il ne faut pas cramer... (pas facile)Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 20 octobre 2008 Belle image tout de même Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legalet 650 Posté(e) 20 octobre 2008 Oui, je confirme - il ne faut pas hésiter à "sous exposer" à l'acquisition.Il est plus facile de "remonter" les basses lumières que de "descendre les hautes; si c'est cramé à l'acquisition (saturé à 255), il n'y a plus rien à faire..Ceci dit, pr une achro de 150 (c'est bien cela ?), l'image n'est pas mauvaise du tout, surtout si les conditions étaient médiocres..Jocelyn[Ce message a été modifié par legalet (Édité le 20-10-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PPAQU 1 924 Posté(e) 20 octobre 2008 Effectivement, pour une achro de 6", c'est même très bien ! Comme mes collègues, ne pas hésiter à sousexposer en prenant comme référence la zone la plus brillante de ton image. Ca va assombrir les secteurs situés près du terminateur mais ça "minimisera" ta perte d'infos.Pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 4 970 Posté(e) 21 octobre 2008 Merci! Je n'hésiterai pas à sous exposer la prochaine fois.A plus! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M28 10 394 Posté(e) 21 octobre 2008 bonsoir ,ben oui pour une achro de 150 c'est une belle image ,avec bcp de détails c'est tout bon ça pareil, faut que ça soit bon à la capture mais ça le fait pas toujours très bien ! Cordialement Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
