Janssen au 600

[rolf 2 676]

Bonsoir,

je vous propose mon dernier Janssen au 600, fait dimanche dernier. Les images sont mauvaises dans l'avi et ce résultat est assez sale. Je suis intrigué par les crevasses prononcées et me demande s'il s'agit d'une bonne résolution ou d'un effet pervers de traitement. Sur 1500 images 317 ont été selectionnées par Régistax, puis ondelettes et ps pour éclaircir un peu.

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 23-10-2008).]

[ValereL 15 378]

Salut Rolf !

Ahhh depuis le temps que j'attendais une image de ton gros engin...
J'imagine un peu la tronche de l'AVI vu ta sélection sévère et le résultat final. Cette image vaut quand même le coup d'oeil ! D'abord parce que c'est assez rare qu'on puisse se rincer l'oeil sur de l'imagerie lunaire avec une ouverture supérieure à 500mm et d'autre part parce qu'elle présente des détails intéressants. Je trouve qu'au niveau résolution tu t'en tires quand même pas mal. Ton grandissement me parait très important, quelle configuration a-tu utilisé ?

Amicalement, Valère

[rolf 2 676]

L'avi est vraiment mauvais comme tous faits durant trois nuits de suite (le disque dur est plein ... de déchets). C'est fait avec une DMK 31 et filtre rouge avec une FFC de Baader et environ 20 cm de tube de rallonge; ca doit faire une longueur focale de 10 m ou 12, peut-être un peu plus.
Je la trouve vraiment bizarre; les craterlets sont tout petits et les crevasses inhabituellement prononcées. L'image n'est ni grandie ni coupée sur les bords.

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 23-10-2008).]

[ValereL 15 378]

20 cm de rallonge derrière quoi, un oculaire, une barlow ?
Oups pardon, j'avais mal lu, heu...C'est quoi une FFC ?
Pour ce type d'ouverture, j'ai pas trop d'avis sur la résolution vu que j'ai très peu d'expérience d'imagerie lunaire à ce diamètre !
( quoique j'ai déjà imagé Saturne au 1 mètre du pic en 1985 ! Nan mais... , oups le mito, nan c'était quelqu'un qui m'accompagnait... )

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 23-10-2008).]

[rolf 2 676]

Regarde, c'est une sorte de Barlow avec un grossissement de trois fois. Plus on éloigne la caméra plus ça grossi. Avec cette longueur ca doit grossir 5 à 6 fois (donc 2m fois 5 ou 6).

amicalement rolf

[ValereL 15 378]

Oups, elle m'a l'air d'être une belle bête cette barlow !!

[M28 10 394]

Bonsoir Rolf
C'est sur avec un tel diamètre la moindre turbu ça fait pas de cadeaux !! et par ici il y a ce qu'il faut avec de meilleures conditions ça devrais le faire un jour
Cordialement Michel

[jp-brahic 4 077]

Salut Rolf

Dur dur d'imager avec un 600 sur notre térritoire!!!!

j'ai laissé tombé avec le mien, la nuit magique du moins dans mon coin je n'y crois plus trop

[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 24-10-2008).]

[elian 30 0]

salut

jp donne le moi ton 600, pour voir sous le ciel de vénéjan !!!! lol
rolf, bonne image !!
a+

[frédogoto 2 005]

rolf : question bête : ta dmk c'est une couleur ou un NB ?

[astropat01 103]

Salut Rolf,

Belle image en gros plan !
On discerne une sorte de trame en diagonale de l'image.
Ca semble trop régulier pour des traces d'ejectas.
Mais comme tu dis avoir un film moyen, on peut y voir la raison.
Qu'en penses tu ? j'ai pas d'expérience avec les DMK, mais on a pu lire ici que ces trames visibles sont une des signatures de ces caméras.
Avec un tel tirage, rien ne pardonne, du coup on apprecie le cliché, bravo !
Amitiés
Pat

[den b 1 421]

On ne trouve pas beaucoup d'images pour comparer.
On voit sur celle-ci à peu près les mêmes traces, mais l'éclairage moins rasant à supprimé pas mal des détails que tu as capté :
http://www.lpod.org/?m=200710

[M28 10 394]

Bonjour Rolf , juste ma petite contribution d'amateur ,oui c'est bizarre ton image les détails sont là pour moi, mais je pense peut être :
>un peut trop de gain ,les DMK elles n'aimes pas ça du tout !
>les ondelettes trop fortes ?
>manque de lumière arrivée sur le capteur ,filtre rouge ça mange pas mal
>pas assez d'images compositées
à suivre donc mais ça promet
a + Michel

[rolf 2 676]

Salut,

je réponds aux questions.

C'est une DMK version noir et blanc.
Le gain a été très bas.
Les ondelettes sont sûrement trop fortes.
Manque de lumière avec le filtre rouge? Non, je ne crois pas. Ce n'est pas la lumière qui manque avec un tel diamètre ... .
Pour le nombre d'images, 300 sont à mon avis un minimum suffisant.
Pas de trames visibles pour cet avi.

L'image de Higgins est quand même nettement meilleure ... . Mais il est clair que Janssen n'a encore jamais été visité par les amateurs comme d'autres cratères de la Lune (je n'en connais pas en tout cas). Une vraie superbe image de Janssen est donc encore à venir.

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 24-10-2008).]