Nébuleuse de la rosée au C 14

[christian_d 3 151]

Bonjour

"...Dis, comment as tu traité les aberrations?
En effet, il est d'usage de considérer ce genre de défauts car on veut user du couple SC et APN (capteur grand champ).
Autrement dit, la diagonale de ton capteur est-elle en deça de la zone image exploitable au foyer?..."

Oui cette question m'interesse également.
Peux tu nous montrer une brute réduite en jpeg par exemple ?

Amicalement

Christian

[dva 1]

>Quasar 04
La Magnanerie pour le resto et l'hôtel

[Meade45 490]

Quasar04 pour Meade45 - Allo ici la terre!!!
y-a qqn?

[bzastro 8]

Ah, superbes ciché et nébuleuse. Elle était sur ma liste d'objets à observer. Avec cette image,elle sera en meilleure position

Benoit

[llacote 411]

OUAHHH !! C'est du TOP !!

Quelle belle petite nebuleuse

Laurent.

[A._BROWN 0]

Oui vraiment sympa et originale!
Et les aberrations dans tout ça? Comment les as tu traitées?
Alphonse

[quasar 04 9]

Je vous présente mes meilleurs voeux pour cette année 2009!!!

Et désolé de n'avoir pû vous répondre plus tôt...les fêtes obligent

Guy, Christian et Alphonse: Concernant les aberrations liées au tube, je n'ai pas de problème particulier avec le mien tant que je dépasse pas le format de capteur du 20Da. Quant je met la STL dessus, les bords de champ sont en effet pas propres et il faut donc recadrer l'image.
Mais revenons au couple 20 Da & C14:
L'important est de bien faire la collimation et surtout de la faire à la médiane de la distance estimée pour la prise des brutes afin de diminuer au maximum les erreurs relatives.
Après la méthode classique de collimation décrite comme par ex sur le site de Thierry Legault., je finalise en emploiyant la méthode des speckles que m'a gentiment expliqué David Vernet.
Le plus problématique sur ce tube est de garder une MAP durant les poses quant la température varie au fil des heures; là il faut refaire la MAP toutes les 2 ou 3 poses (c'est pénible!).
Le miroir peut aussi bouger sur son support mais on peut le bloquer par une vis munie d'un ressort que m'a fabriqué Franck Valbousquet.
Maintenant, je conçois qu'il y est des différences de qualité optique entre Meade et Célestron et même entre Celestron et Celestron. C'est une loterie à l'achat
Dans le cas où il reste quelques défauts sur les bords de l'image (surtout si les brutes ne sont pas égales entre elles), il est possible de corriger par le panel des outils mis à disposition sur Iris (addition médiane, podération adaptative, etc...).
Désolé pour la brute Christian, comme j'ai décidé de la refaire plus tard avec + de poses pour diminuer le bruit, j'ai viré mes acquisitions.

Encore merci à tous,
Eric

[christian_d 3 151]

"...Désolé pour la brute Christian..."

Ah oui, désolé...

Serait de tirer simplement un petit cadre au 4 coins de l'image par exemple.

Mais bon, ce sera pour une autre fois.

Christian