Sign in to follow this  
Cédric Rosada

IC 405 / IC 410 / 300D/ A&M 806F / guidage chercheur

Recommended Posts

Salut !

En ce dernier samedi soir avant la reprise du boulot de 2009, grande escapade à 120 Km de Paris, vers Château-Thierry, chez Madjid

Manque de pot, son village fut le seul à laisser les lumières allumées jusqu'à 1h du matin, soit pendant 75% de mes poses.
2 lampadaires à 100m, au secours les gradients !
Du coup j'ai passé des heures à jouer avec Iris pour les supprimer.
Une fois "maîtrisée" la manip prend à peine 5 minutes.
Comme ce soft est puissant !


La nouveauté niveau matos est le guidage en parallèle au chercheur Intes/QHY5/PHD Guiding.
Non pas que le guidage Tele Vue 60 en lieu et place du contrepoids me déçoive, mais l'écart entre les 2 instruments me forçait à me contorsionner un peu, et depuis mon balcon un des deux instruments était toujours dans la rambarde.
Cela fonctionne au moins aussi bien (moins de flexions je pense) et cela me permet de gagner quelques minutes au montage, c'est plus pratique.


Sinon la température a varié durant la nuit de -4 à -9°C, me forçant à courir après la mise au point.
Ça ne me l'avait encore jamais à ce point, à tel point d'ailleurs que mes retouches sont toutes pourries et que l'image souffre donc d'un bon défaut de MAP
La lenteur de ce 300D USB 1.1 m'agace et me fait faire des bourdes.
Ça me donne des envies de liveview, en plus des envies de CCD !


Voici la vignette


et l'image à 100%
http://astrosurf.com/rosada/images/090103ful806eosdeepskyic405ic410_41.jpg


Peut-être un peu trop bleu ?

Cédric http://astrosurf.com/rosada/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Tres belle image malgré un fond de ciel trop rouge.
Peux-tu préciser le temps de pose total ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 * 330 secondes donc 3h45 de pose

J'ai oublié les détails en effet:
* 03 janvier 2009 - 20:54 TU - Grandfontaine (02)
* Objectif: Lunette A&M 806F (D=80mm F=480mm F/6) - Correcteur/Réducteur x0.8 Tele Vue TRF2008 (F=384mm F/4.8)
* Caméra: EOS 300D défiltré - Filtre Idas LPS 2"
* Monture: Perl-Vixen GP2 - Raquette Boxdoerfer MTS3-SLP
* Mise en station: Viseur polaire
* Guidage: Chercheur Intes - Barlow Tele Vue *2 - QHY5 - PHD Guiding 1.10 - Corrections à 0.5Hz
* Conditions: -9°C - Pas de vent - 2 lampadaires à 100m - 2.14 < fwhm < 3.51
* Prise de vue: 41 images de 330s à 400 ISO en mode RAW (soit 3h45)
* Traitement: Sous Iris: offset - dark - flat field - addition composit (2 sigma 1 itération) - Sous Photoshop: courbes - niveaux - saturation +20 - luminosité +16 - balance des couleurs (foncé 2 -10 -5, moyen 2 -8 -5) - niveaux - courbes - Sous Iris: retrait du gradient (masque 14000 couche rouge, moyen/moyen) - Sous FastStone FSViewer: RGB -10 0 0 - Sous Photoshop: balance des couleurs (foncé -19 -0 -7, moyen -18 0 -20)
* Sujet: Nébuleuses IC 405, IC 410, Sh2-229, Sh2-236, LBN 791

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai pas vu la première mais là c'est très bien
Retour en grande forme on dirait, content pour toi

A l'air de bien marcher ce guidage au chercheur

@+
Riton

Share this post


Link to post
Share on other sites
Très belle image !! (et aucune trace des lampadaires !)
Penn

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eh bah ! !

Une superbe image que tu nous présente ici toujour ce magnifique triplet qui marche bien !

Et une CCD avec cette Lunette ça devrait être une turie !!

Eh bah déjà avec un 300D (Usb 1.1) !!

Superbe image

Rémy

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci à vous

La version avec lampadaires pour les curieux ! http://dl.free.fr/opBUykCrm

Bien les boules une fois le traitement terminé de voir apparaître les dégâts
Obligé de fouiller les docs d'Iris pour trouver comment m'y prendre, mais en fait j'adore bricoler avec Iris, bien plus qu'avec Photoshop !
Ça doit être le côté ligne de commande, on ne se refait pas (j'aime pas les souris)


Pour le guidage chercheur il me reste juste à éradiquer les problèmes software avec la cam de guidage et c'est byzance.


La CCD me démange, bien que je me dise que c'est de la confiture aux cochons, quand je vois ce qu'Ivan Eder fait avec un 350D !
http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350D/ic405/ic405n_eder_en.htm http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350D/ic1805_300/ic1805_12_eder_en.htm http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350D/vdb141/vdb141_eder_en.htm
http://eder.csillagaszat.hu/en.htm
Ce mec est vraiment très fort !

Mais bon, carpe diem, on n'a qu'une vie, je risque de passer à l'acte

Merci Richard, ouais c'est cool, je me suis fait violence avec 3 nuits en 8 jours dans le froid, le vent, 14 heures entre le départ et le retour à la maison à chaque fois.
Le plus dur c'est de s'y mettre.
Mais l'important c'est d'être conscient d'avoir la chance, que dis-je, le privilège de pouvoir s'y mettre, alors on y va

Bonne astro à tous !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Superbe Cédric, belle image. Si la ccd te tente, va falloir casser la tirelire. Une ccd à base de kaf8300 ça doit etre sympa pour toi. La taille est proche de l'APS. Tu ne serais pas dépaysé. Tu pourais faire du ha,s2,o3 depuis ton balcon. Depuis l'autre jour qu'on en a discuté, j'ai continué d'y penser et une nouvelle ccd avec kaf8300 serait pas mal non plus dans mon cas. Binning 2x2 pour la longue focale de mon telescope et binning 1x1 le jour où je m'achete une lunette. Vraiment un bon compromis. Mais là je diverge par rapport à ton post. Encore bravo.

Marc
www.astrosurf.com/durey

[Ce message a été modifié par MarcD (Édité le 10-01-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avec une CCD, je ne sais ce que cela donnerai, mais avec un apn elle est plutôt réussi. belle image surtout avec des lampadaires et je sais de quoi je parle...
encore bravo
A+FRED

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci pour vos message, j'apprécie


Ah Marc, la CDD

Oui le kaf8300 me semble également le plus approprié à ma lunette
C'est le seul qui soit d'une taille suffisamment grande sans être inutilement trop grand, et en plus il est moins cher.

En bin 2* ça fait du 2Mpixels avec pixels de 10.8, clair que toi avec une longue focale c'est nickel, en bin *2 je le vois carrément comme un tueur de kai2020.

Le kai4022 pourrait éventuellement me convenir mais j'ai déjà des pixels de 7.4 avec le 300D qui me donnent un échantillonnage à 4"/pixels en gros. C'est un peu beaucoup, mais comme ça passe déjà avec une matrice de bayer...

Le 8300 me permettrait un échantillonnage plus adéquat, le peu de surface perdue le serait dans la zone où les étoiles commencent à baver, le QE exploserait l'EOS, le capteur serait de plus monochrome, la température régulée, les indications de FWHM en quasi temps réel grâce à l'USB2...

Tout ceci est très séduisant en effet.

Y'a plus qu'à attendre que les modèles de caméras à base de 8300 ne soient disponibles !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Cédric, elle est déja très sympa ton image au 300D.

Pour la CCD, attention avec le 8300 et ses petits pixels, ca va pas le faire sous tes lampadaires, il faut un bon ciel, un bon seeing pour en tirer de belles choses.
Le 4020 en ville il fait des miracles, je te parle pas de mes images finale traitées a MA sauce, mes des brutes qui en sortent
A+
Sergeouille

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Serge.

Tu m'intrigues avec cette histoire d'impact plus néfaste de la pollution lumineuse selon la surface des pixels, j'ignore tout de ce truc.
Tu as des liens ou une explication ?

Et si tu passes un 8300 en bin*2 ça fait des pixels de 10.8 microns et du coup ça devient encore mieux que le 4022 alors ?
Cela me semble bizarre, mais j'ignore tant de choses sur ces petites bêtes !

Quiconque a des éléments sur ce genre de truc est remercié d'avance de les partager ici

Share this post


Link to post
Share on other sites
Allez un petit UP histoire d'avoir des retours des Matheux du pixels concernant le capteur 8300 et des tailles de pixels.

Pour moi c'est logique qu'avec des pixels de 5.4 tu as plus de détails qu'avec des pixels de 7.4 par contre logiquement il est forcement aussi plus sensible a la qualité du ciel.

Je peu me tromper, mais avec le 5D et gros pixel 9, ma FWHM était tjs meilleurs qu avec le 40D pixels 7.4.

Suis curieux d'avoir des retours des spécialistes.
Merci
Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut !

On appelle des matheux ?

Pour les petits pixels, effectivement plus de résolution, mais quelques inconvénients :

1/ Moins sensibles à cause de leur surface plus petite, c'est logique, il faut des intruments rapides à f/d courts et qui ont des petites focales : la boucle est bouclée : petits pixels, petit f/d , petite focale.
J'ai mesuré un coup sur deux sony ,surface doublé => electrons captés doublés aussi.

2/ Plus petits donc saturent plus vite sur les étoiles, quand on pose longtemps, les etoiles saturent et deviennent de plus en plus grosses; typique chez promper ou par exemple avec l'atik 314L

3/ Réclament une optique high tech vu qu'ils sont petits et fins.

4/ Coté qualité du ciel seeing, ils demandent toutes choses egales par ailleurs une meilleure turbu pour s'exprimer mais l'argument est pourri vu que c'est fait pour des focs plus courtes

5/ coté qualité de ciel "fond de ciel" aucun problème par rapport à des plus gors, sauf peut être qu'ils osnt remplis plus vite, mais quand on est à ce stade, vaux mieux passer au Ha ou laisser tomber !

En gros et pour finir il vaudrait pour l'astro des pixels enormes et un telescope enorme, mais avec de petits pixels, on peut garder un instrument raisonnablme et le transporter facilement.


Par ex KAF8300 à F=1000mm ça donne 1,1 "/pixel à comparer par exemple à un KAF11000 au C14 F=4000mm mais en binning 22 qui donne 0.92"/pix

A+
Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci Vincent.

A F=384mm et F/D4.8 je suis donc tout bon.

De plus je pense que les pixels du kaf8300 de 5.4 avec leur QE de 50% sont même plus sensibles que ceux du 300D défiltré de 7.4 (QE<30%).

Les étoiles qui saturent plus vite et la turbu ne me font pas peur

Share this post


Link to post
Share on other sites
c'est tout de même très bien au vue des conditions.

en tout cas, belle petite lunette que tu as

merci aussi pour le lien du hongrois, c'est assez impressionant les résultats qu'il obtient!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Cédric,

Ton image est superbe surtout que ton ciel n'est pas trés noir!
Y'a du signal et tu sais tirer le maximum de tes poses.

J'ai aussi dans les cartons une nuit sur ce couple nébulaire, faut que je traite les images...

A+
Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this