Sign in to follow this  
Alexandre Cucculelli

M1 catastrophique !

Recommended Posts

Bonjour a tous
Voici M1 avec une pose de 2h49 (17 poses de 10mn)
Les bruts sont assez bonnes mais le traitement ne vaux rien
Je suis tres deçu , car je pensai qu'apres le stage de l'AIP je reussierai a faire quelque chose de coerant
Pourriez vous m'aider a retraiter cette image ?
Ou comment proceder , car meme avec les tutos de Nicolas je n'arrive pas a une bonne image ?

C9 avec le 350D au foyer sur monture CG5
A bientot
alex

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Olivier
Pour l'empilement j'utilise DSS et ensuite je passe sur PSP ( Courbe , niveaux et puis c'est tous!) le reste je le fais comme un peu au pif, mais pour le coup ! mon nez n'est vraiment pas bon !
Je nage un peu avec les tutos de Nicolas qui sont pourtant explicatif , mais moi j'ai du mal a piger avec les masques ?
Les etoiles sont patteuses ?
Pour les couleurs , je me souvient qu'au stage j'ai modifié en sRGB ? peut etre le probleme vient il de là !?
J'ai réalisé 16 darks/Offsets/flats.
Voic la brut apres empilement sur DSS.

alex.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour Alexandre,
Je ne m'y connais pas vraiment, mais les étoiles me semblent moins pateuses sur ta compositée que sur le résultat final. Peut-être pousses-tu trop les curseurs pour faire ressortir la bête ?
Il faudrait que tu files cette compositée en .tif à un un pro qui puisse reprendre le traitement. En tout cas, il me semble y avoir du potentiel sur cette image !! Bon courage !
Amicalement, Penn

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Penn : Oui en voyant les bruts je me doutai bien qu'il y avait quelque chose a en tirer , donc au boulot!
Comme je dis souvent , pratique , pratique et pratique !!!!

Ciao Sylvain : Oui je suis assez content du resultat des bruts , car vu mon setup , 10mn pour la pauvre CG5 c'est un record pour moi !!

amicalement a vous.
alex.

Et voici ma derniere evolution beaucoup plus douce!
J'avais eu la main lourde avec les courbes et donc pertes d'infos , saturation ect..!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah ben oui, c'est tellement plus joli ! Le crabe n'est pas mon objet préféré, mais quand il est traité avec douceur, je le trouve vraiment sympa. J'aime beaucoup ton fond de ciel. Bravo !
Amicalement, Penn

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Alex,

Comme le dit Sylvain, tu as la main lourde, très lourde... Reprise, ton image est sympa et augure une année 2009 en fanfare. C'est bien, t'es passé rapidement au 10min de pose par image. J'espère que tu as vu la différence ?
Il reste toutefois quelques qq pb colorimétrique et de gradients.
Je te propose cette version réalisée avec ton jpg.

Bon, maintenant que t'es bien chaud, va falloir qu'on se fasse une chti'te réunion à la maison avec Daniel et Sylvain. Je vous joins par mail les potos.

Amicalement,

Marco

[Ce message a été modifié par marc jousset (Édité le 26-01-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Vincent
Merci ca fait plaisir !
Encore bravo a toi et aux menbres pour vos presentations réalisées avec passion au stage .
Je pense que cette image demande d'avantage de traitement surtout une accentuation de la nebuleuse independement du ciel !
Encore faut il comprendre les masques de fusion qui ne sont pas evident pour moi , et surtout a ne pas executer betement sans savoir ce que l'on fait

a bientot
alex.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Marco
Et comment qu'elle me plait cette image !!!
Maintenant , peux tu me dire comment l'as tu embellie !?
Le pas franchit pour des poses de 10mn sont quand meme faites grace a toi!
Pour le rdv aucun probleme pour moi !

amicalement
alex.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bjr Alexandre,

Moi le message que je vois derrière ta prise c'est qu'il est possible de faire qqch avec un APN au foyer d'un SC.
ET là où je suis surpris, c'est que taux d'échantillonnage proche de 0.5 ne gêne en rien le résultat!!!
Où alors on nous aurait pas tout dis !!! (reducteur....)


Guy

Share this post


Link to post
Share on other sites

De l'autoguidage quand même?
Vu l'image et les 10mn de pose , même si ta MES est parfaite, tu autoguidais!!
Dis que tu autoguidais!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui oui , avec un autoguidage surtout avec une CG5 !!!!
Donc voici le détail de acquisition !

*Le 24 01 09
*Transparence : bonne
*FWHM sur DSLR FOCUS : 5 ?
*Instrument Celestron C9 F/D : 10 focale : 2350 mm
*Monture : CG5 goto
*Matériel d'acquisition Canon eos 350d modifié baader
*Autoguidage Instrument : lunette de 80/400mm
*Webcam : SPC 900 modifiée
*Logiciel : guidemaster v.2
*Nombres d’images : 17
*Temps de pose : 600 Sec
*Sensibilité : 800 iso
*offsets : 16
*flats : 16
*darks : 16
*Empilement des images : DSS
*Traitement sour photoshop cs2 avec ajustage des niveaux et courbes

alex.

[Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 26-01-2009).]

[Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 26-01-2009).]

[Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 26-01-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Daniel!
Merci , cela fait plaisir de voir ses images s'ameliorer peu a peu !
Mais mes etoiles restent patteuses , alors aujourd'hui je vais appeller mon revendeur pour lui demander pourquoi y a t'il de la buée a l'interieur du tube du C9 ???? J'imagine un probleme de fabrication ?
C'est certainement pour cela que mon FWHM sur DSLR n'affiche pas mieux qu'une valeur de 5 !

amicalement
alex.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

la version de Marc est très belle !
FWHM de 5 avec 2350mm de focale, ben ça me choque pas du tout, je trouve même cela pas mal avec un APN, à mon avis si tu veux mieux il n'y a que la turbu qui peut en décider
@+, Thierry

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Alexandre,

Paris ne s'est pas fait en un jour ! l'apprentissage des masques doit commencer de manière très simple, manipule les dans un premier temps, toujours comprendre ce que tu cherches à faire.
La pratique fait le reste, plus tu vas pratiquer plus tu vas te sentir à l'aise avec ces masques, plus tu vas trouver des trucs sympas à faire.

La pratique, la pratique, la pratique.......rien de tel.

Le potentiel est là en tout cas.
bon courage...

Nicolas Outters

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Thierry

Je pensai que le probleme de buée a l'interieur du tube jouait sur cette valeur , c'est a dire une dilatation du tube differente a celle d'un tube sans aucun probleme .
Qu'est ce que cette buée peut affecter sur une image ou sur le materiel est ce bien un defaut de fabrication ?

Alex.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this