astronome 0 Posté(e) 15 février 2009 Faite hier soirccd ST000 sur C8 F/101 heure de pose par poses unitaire de 10 minutesqu'en pensez-vous astronome Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 145 Posté(e) 15 février 2009 Le lien vers l'image ne fonctionne pas.Ch Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sylvain Greffier 0 Posté(e) 15 février 2009 http://astrosurf.com/daillet/nebuleuses_089.htm [Ce message a été modifié par Sylvain Greffier (Édité le 15-02-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronome 0 Posté(e) 15 février 2009 merci christianj'ai toujours des problème avec le lienqu'en pensez vous? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrochat 12 Posté(e) 15 février 2009 Le champ est tout petit mais elle est belle avec beaucoup de filaments qui la traversent.Pat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronome 0 Posté(e) 15 février 2009 voici le champ d'originelequel préférez-vous? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sylvain Greffier 0 Posté(e) 15 février 2009 Salut, le rendu final de ton image est très dégradé, comme bruité avec des niveaux, mais c'est probablement du à la compression au format jpeg. C'est donc difficile de donner une appréciation sur ta photo. Est-ce que tu pourrais donner quelques détails sur le traitement d'image, comme les logiciels utilisés ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronome 0 Posté(e) 15 février 2009 le prétraitement est fait sous Deep SKY Stackerle traitement final est fait sous PScoube et niveau plusieurs foisluminosité et contraste en faite j'ai suivi les indications de NICOLAS OUTTERS sur astronomie magazine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sylvain Greffier 0 Posté(e) 15 février 2009 Ok, est-ce que tu pourrais poster l'image directement produite par DeepSkyStacker (sans retouche des niveaux) ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alexandre Cucculelli 398 Posté(e) 15 février 2009 Salut Astronome!Je pense comme Sylvain , probleme de compression en JPG et peut etre un probleme avec DSS , (j'ai le meme probleme !)Augmente tes temps de poses!Recadre un peu ton image!Je pense que cela peu s'ameliorer!a bientot alex. http://astrosurf.com/cucculelli/ [Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 15-02-2009).][Ce message a été modifié par Alexandre Cucculelli (Édité le 15-02-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 466 Posté(e) 15 février 2009 Jolie image, un peu trop "boostée" avec les courbes et niveaux ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronome 0 Posté(e) 15 février 2009 comme demandé, voici M1 sortant de DSSSi vous faite mieu, ce que je pense et j'espère, je suis preneur de la liste de fonction dans l'ordre appliqué sous PSP.c'est une le compositage de:6 brut6 dark6 flat 6 offserten fait comme déjà indiqué, je commence en ccd et en ce qui concerne le traitement, bien que je suis les indications de Nicolas Outters comme indiqué précédemment, je ne fait pas beaucoup d'imagerie en ce moment vu la météo et je suis également pénalisé par de la pollution lumineuse.J'ai fait ces acquisitions avec le filtre L alors que j'ai dans la roue un filtre Halpha. C'est çà avoir une tête en l'air. En tout cas c'est comme cela que l'on apprend? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 145 Posté(e) 16 février 2009 BonjourAvec un C8 au foyer c'est trés bon.Ton traitement est effectivement trop bruité, par manque de signal ou un rehaussement un peu fort.Mais tu débutes avec ta CCD et ça viendra.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sylvain Greffier 0 Posté(e) 16 février 2009 Salut,c'est impossible de rehausser les niveaux sous Photoshop sans constater que l'histogramme est très crènelé : l'image sortie de DSS est sous-échantillonnée, ce qui explique cet aspect bruité. Il faudrait revoir les paramètres sous DSS ou bien faire un essai sous Iris ou CCDSoft parce que Christian a raison, ta prise de vue est bonne (suivi, mise au point) et ton setup performant. Un spécialiste SBIG pourrait expliquer quel format de fichier utiliser avec DSS. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronome 0 Posté(e) 16 février 2009 je vous remercie de vos réponsesje serai preneur effectivement si des spécialiste sbig me montreraient le chemin et cela donnerai un exemple à tousbonne journèe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astronome 0 Posté(e) 16 février 2009 voici un nouveau traitement avec le logiciel ccdstackqu'en pensez-vous? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites