Zone bruitée en bas a gauche sur EOS 350 D

[ceresius38 0]

Bonsoir a tous ( et toutes ),
un problème récurrent me turlupine : toutes mes images prises avec mon 350 D sont une magnifique auréole rouge orangée dans le coin inférieur gauche.
Je suppose qu'il s'agit d'un "bruit" qui provient de l'electronnique de l'appareil ?
Y a t il un truc pour le limiter ? (les darks, flats, offsets n'y font rien)
Pour illustrer voici une images des pléiades prise jeudi soir dernier :
25 X 6 min à 200 ISO + 9 flats (les autres n'étaient pas bons) + 16 Darks et 20 OFFSETS.
Instrument imageur WO megrez II 80/560 triplet, sur G11 autoguidée par PL1M sur 102/900 avec guidemaster.
J'ai juste lancé une égalisation modifiée sous IRIS pour faire ressortir la zone qui me gène tant :

http://i49.servimg.com/u/f49/12/79/92/30/pleiad10.jpg[/img]

[lamotrosse 75]

+1 même problème mais en bas a droite sur mon 350D après darks flats et offset.
A+ Jean francois

[frédéric 2]

C'est un boitier qui a été modifié? la cause peut être du à de la lumière qui rentre sur le coté du capteur (si il a été modifié) ou de la lumière provenant du viseur

[Ce message a été modifié par frédéric (Édité le 23-02-2009).]

[ALAING 58 890]

Salut,

Comme ça à vue de nez, ça m'a tout l'air d'être l'effet préampli du 350D.
En théorie, il devrait y avoir la même chose sur les darks.
Et la soustraction du dark devrait résoudre le problème.
Mais l'informatique nous réserve parfois quelques surprises
Amicalement,
AG

[bboulant 1]

Bonjour,
c'est l'électoluminescence des circuits du 350 D donc normal mais.... en bas à droite.
Cela doit apparaître sur tes darks et si c'est le cas cela s'enlève sans problème au pretraitement !!!!!
Comme ce phénomène est à gauche, de la lumière passe peut être quelque part ou tes darks sont inversés

A+

[jerome et veronique 0]

salut a toi
avant j'avais toujours ce probleme avec mon 350D bader
et au traitement une vrai catastrof
je faisait toujours des shoots a 400 et 800iso
et sans doute pas assez de dark
depuis je shoot toujours a 200iso avec le cache oeuilleton du boitier dessus
avec 19 ou 21 darks 19 offset et 19 flats
plus jamais eu de probleme d'electoluminecance avec mes poses de 10 et 15min
en esperent t'avoir aider
amicalement
jerome et veronique

[fredo08 199]

comme cité plus haut, avec beaucoup de darks cela disparait .

[ceresius38 0]

Hé ben !
Si 16 darks ne suffisent plus ;-) on en fera + ! (m'en fous je dors pendant ce temps là !)
Le cache sur le viseur je vais essayer, dés demain soir si le ciel se maintien.
J'ai les boules car sinon l'image avait un bon potentiel.
Merci pour vos tuyaux.

[ALAING 58 890]

Salut,
Alors une dernière bouée de sauvetage pour cette image.
PixInsight fait des miracles
C'est à voir ici : http://photoastro.romandie.com/post/4716/55509
Amicalement,
AG

[epsilonzéro 16]

salut, je penche aussi pour une fuite de lumière, genre l'oeilleton de visée qui n'est pas fermé

[ceresius38 0]

Ben en fait , une fois de plus ...
Mes flats en sont probablement la cause !
J'ai vérifié une par une les brutes : il n'y a rien a gauche, par contre j'ai bien une zone rose a droite qui est partie a la soustraction du dark maitre ...
J'ai donc ré empilé sous deepskystacker mais en utilisant les flats fait la même nuit sur LULIN => rotation d'1 quart de tour du phénomène.
J'ai alors essayé sans flats => le phénomène se déplace au centre ....

J'en déduis que les flats y sont pour qq chose => qu'en pensez vous ?

Je précise que je fait mes flats sur un morceau de plastique blanc éclairé par un halogène , tenu devant les objectifs.
Sur ma 120 : le flat est centré, par sur la 80 il dérape d'un coté.

Avis ?

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 24-02-2009).]

[bboulant 1]

Re,
basiquement avec un 350D et des poses de 6 mn:
1:sur tous les DARKs le halo (généré par les circuits du 350D) doit nettement apparaître à droite.
2:sur toutes tes brutes idem
3:sur un flat, vu le bon signal obtenu et la pose courte il ne doit pas apparaître.

Ce halo doit disparaître avec les darks.

Si sur tes brutes tu n'as RIEN à gauche, ce n'est donc pas de la lumière parasite qui rentre par oeilleton !!!

C'est pas bon du tout d'avoir un flat décentré..au pire fais en plusieurs et tourne ta lampe pour rendre cela homogène.

Perso, sous Iris, je ferai un flat bidon (fill 255 sur une de tes brutes) et je lancerai tout le process sur 2, 3 images.

A+

[Steph37 0]

Bonsoir,
Pour moi c'est clairement un gradient de pollution lumineuse
Solution : Iris ou pixinsight. Tu fait un fond de ciel synthétique que tu soustrait ensuite.

Stéphane

[ceresius38 0]

Bonsoir,
bonne idée pour la pol lum, c'est effectivement en fin de séance que les pléiades sont vers le halo de Lyon , mais je viens de vérifier et cela ne colle pas : la zone bruitée devrait se situer en haut a gauche et non en bas. Mais il fallait vérifier.

Une image brute , seule passée dans iris : il n'y a rien en bas a gauche

[/url" TARGET=_blank>

[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=79&u=12799230]

Le log Pix je ne connaissais pas, mais je vais essayer ;-) .

Bon, ce n'est pas ce soir que je vais clichetter, on verra demain soir.
Bon ciel a tous.