les vidéos du pic... enfin ;) !!!

[penn 20 253]

Arf, merci Neb , mais je laisse à Eta et J-Luc le soin d'imaginer l'habillage qui va bien. Manifestement, tous les deux ne manquent pas de sens artistique !!
Pour le montage, je ne sais pas trop. Simplement, la vidéo d'Eta se termine sur du blanc et l'arrivée du jour, ça serait peut-être difficile de faire repartir sur du sombre... il ne faut peut-être pas démarrer la vidéo sur celle d'Eta du coup...à eux de voir...
Amitiés, Penn

[Nebulium 1 436]

Merci Penn, mais ils me semblent tous deux bien occupés.
Moi, je pensais que tu pourrais faire un titrage comme pour tes nuages.

Pour le reste, il me semble logique en effet de partir sur un crépuscule assez sombre, pour ne pas faire fermer les pupilles et finir avec le lever du Soleil.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 11-03-2009).]

[jldauvergne 15 106]

>Ton utilisation du "blend" est réussie.

OKi cool

>Pour moi, l'aspect cosmétique final est important, d'où les traitements de filtrage temporel, réduction du bruit (il en faut un peu, et du joli ah, le grain du TriX et beurk pour le bruit jpeg ), netteté des détails (et étoiles fines et pas au beurre noir)

Oki je vois, à tout choisir j'ai l'impression que les versions que je préfère c'est celle que j'ai fait avec le codec lead qui sort des fichiers de poids intermédiaire et conservant la qualité image de départ. Ou sinon les version non compressées, mais là ce n'est pas montrable. J'ai fait des essais avec l'optimisation du fichier 1st pass, 2nd pass, je n'aime pas trop le rendu sur certaines vidéos car justement ça fait trop jpg sur les aplats dans les basses lumières.

>De même j'aimerais bien savoir ce que tu penses de "ma" Big2500 plancher longue.

Je l'ai regardée, c'est propre, mais je préfère la version sur laquelle j'ai modifié luminosité gamma et contraste.

>Le filtrage temporel est un compositage paramétrable (dans les filtres idoines cités plus haut) de plusieurs images successives.
Il améliore la fluidité des "time lapse", le bruit et conduit à des fichiers encodés plus légers.

Ok je regarderai ce que ça fait à l'occasion.

[jldauvergne 15 106]

quote:

---

la vidéo d'Eta se termine sur du blanc et l'arrivée du jour, ça serait peut-être difficile de faire repartir sur du sombre... il ne faut peut-être pas démarrer la vidéo sur celle d'Eta du coup...

---

Le truc évident pour moi sur la fin c'est d'avoir la vidéo de Fany qui se fini sur du blanc et ensuite celle que j'ai fait en plein jour au lever du Soleil.

[jldauvergne 15 106]

quote:

---

Pour le reste, il me semble logique en effet de partir sur un crépuscule assez sombre, pour ne pas faire fermer les pupilles et finir avec le lever du Soleil.

---

Oui tout à fait, il faudrait commencer par les conjonction Lune Vénus, celle qu'a fait Fany on a regardé un peu hier même en partant des jpg celles qui sont trop sombres vont être trop difficile à rattraper je pense. Et puis il y a deux séquences là dessus il faut choisir entre les deux je pense.

Donc en 1 je verrais bien celle-ci :

Puis celle ci :

Peut être celle ci ensuite sauf si elle est trop courte :

Elle est assez raccord avec :

Et pour pour rester dans l'ambiance lunaire on a :

En suite on conserve un cadra semblable sur :

On retrouve ensuite le Lion sur la grosse vidéo de Fany (en passant la version 25fps pour ne pas casser le rythme) :

Après c'est plus difficile de trouver un enchainement logique, pour changer on peut passer à la circum sur le T1M :

Et on peut enfin revenir vers les vidéos qui se finissent à l'aube :

Et

Et enfin :

A voir si en assemblant ça fait un rythme qui tient la route, je ne me rends pas compte, ce n'est qu'une suggestion pour faire avancer

JLuc

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-03-2009).]

[Nebulium 1 436]

quote:

---

Je l'ai regardée, c'est propre, mais je préfère la version sur laquelle j'ai modifié luminosité gamma et contraste.

---

Je lui ai pourtant appliqué cette correction avec les coeffs que tu m'as indiqués.
Sinon c'est la première version lourde (44 Mo)que tu avais publiée, avec addition entrelacée d'images interpolées pour changer à 20 ips avec la même durée de vidéo, filtrage temporel et légère accentuation, j'avais mis un lien vers la copie d'écran du réglage des filtres.

D'une manière générale, je pense qu'au lieu du mjpeg tu pourrais utiliser pour tes masters et traitements le codec CamStudio, sans pertes(c'est un genre de png pour la vidéo, rien à voir directement avec le mng). C'est un codec WFV, reconnu par VDub, WinMovMaker et tous les lecteurs.

Vdub peut importer directement une séquence d'images jpg (ou autres) ette la sauver (sans ou avec filtres) en .avi et camcodec

En final, il suffit de réencoder le master traité au mieux avec Vdub ou autre pour la publication selon les critères désirés de dimensions d'image, qualité, conteneur, codec, etc.

PS Je vois que tu es en train de compléter le message précédent, je vais faire un essai de départ en collage bout à bout et format réduit. On verra après pour les transitions.

Pourrais-tu me mettre les liens exacts des fichiers dans l'ordre, je ne sais plus où j'en suis avec les diverses versions !

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 11-03-2009).]

[jldauvergne 15 106]

quote:

---

Je lui ai pourtant appliqué cette correction avec les coeffs que tu m'as indiqués.

---

J'en ai appliqué d'autres au final.

Pour le reste, la question est de savoir si les vidéos sont utilisables en l'état ou pas avec les derniers liens que j'ai envoyé.
Si il faut tout reformater, ça attendra ce we, je n'aurai pas le temps dans la semaine. Mais dans tous les cas je ne suis pas certain d'arriver au même niveau d'optimisation que toi, ça devient vraiment technique et là je découvre au fur et à mesure. Je ne vais pas devenir expert en virtualdub en 3 coups de cuillère à pot

[Nebulium 1 436]

Pas de pb, tu peux me donner les liens en l'état.

quote:

---

J'en ai appliqué d'autres au final

---

J'ai gardé le pack d'images interpolées avant les corrections BCG, il me serait facile d'appliquer tes nouvelles corrections, si la version "longue" garde de l'intérêt.

Je peux aussi te passer le pack , si tu veux jouer avec et aussi te dire comment j'ai fait pour le fabriquer.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 11-03-2009).]

[jldauvergne 15 106]

Les liens à utiliser sont ceux que j'ai donné plus haut :

quote:

---

J'ai remis en lignes certaines vidéos modifiées :

La plus grosse vidéo faite par Fany boostée à 25 images / secondes http://astrosurf.com/eternity/pic/bigvideocomp25fps2.avi

La petite vidéo de Fany éclaircie http://astrosurf.com/eternity/pic/ptitevideocomp3.avi

Celle où on voit le T300 légèrement ajustée http://astrosurf.com/eternity/pic/T300xvid2.avi

La circum avec le T1M, avec un fond de ciel plus neutre http://astrosurf.com/eternity/pic/circumxvid2.avi

Le premier coucher Lune Vénus, sur celle là j'ai utilisé pour la toute première fois la fonction Bend, Neb tu me diras si ça te semble bien, je débute en Blend http://www.astrosurf.com/ubb/smile.gif http://astrosurf.com/eternity/pic/lunevenusxvidok2.avi

Un petit ajustement des couleurs sur la vidéo avec la comète et les satellites : http://astrosurf.com/eternity/pic/videolioxvid3.avi

...

---

quote:

---

Ma conjonction Lune/Vénus est récupérable directement depuis la vidéo en qualité max que j'avais enregistré : http://astrosurf.com/eternity/pic/lunevenusl2blend.avi[/quote]

Il y a aussi la 1ere envoyée à laquelle je n'ai pas touché : http://astrophotography.fr/jld/levesoleil.avi

Plus les avis de la cession précédente accessibles sur mon site : http://www.astrophotography.fr/pic2009/index.htm

Il reste peut être juste un pb avec la vidéo montrant les satellites et la comète, j'avais ajouté une bande noir en haut et en bas au début lorsque je me battais avec le codec Divix. Je ne sais pas si c'est exploitable en l'état. Si ça ne l'est pas j'essaierai de corriger ça, mais il faut que je reprenne à 0 à mon avis.

A+

JLuc

[Nebulium 1 436]

C'est un peu le souk pour s'y retrouver, quand on n'est pas l'auteur
Tu ne pourrais pas me mettre les Nos 1 2 3 ... avec le lien à côté ? Merci

[Pic du Midi 23]

Bonjour,

Mon chti grain de sel pour les kadors de la video. Comme il y a quelques
videos qui se ressemblent, ne serait il pas ammusant de faire un montage
en "Split screen" facon "24 heures" ? Voir ce que l'on en dit ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cran_split%C3%A9
Au moins pour un petit bonus ? ;-)))

Francois

[jldauvergne 15 106]

doublon

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 11-03-2009).]

[jldauvergne 15 106]

quote:

---

les Nos

---

LOL Arrète de sortir des trucs comme, ça je me sens vieux : c'est quoi des N-o-s ??????

Dans l'ordre ça nous fait :

1 : http://astrosurf.com/eternity/pic/lunevenusxvidok2.avi

2 : http://astrosurf.com/eternity/pic/lunevenusl2blend.avi

3 : http://astrophotography.fr/jld/p1v2.avi

4 : http://www.astrophotography.fr/pic2009/avi3.jpg

5 : http://www.astrophotography.fr/pic2009/avi2.jpg

6 : http://astrosurf.com/eternity/pic/videolioxvid3.avi

7 : http://astrosurf.com/eternity/pic/bigvideocomp25fps2.avi

8 : http://astrosurf.com/eternity/pic/circumxvid2.avi

9 : http://astrosurf.com/eternity/pic/T300xvid2.avi

10 : http://astrosurf.com/eternity/pic/ptitevideocomp3.avi

11 : http://astrophotography.fr/jld/levesoleil.avi

C'est plus simple comme ça ? Pour la liste visualisée en images, cf ci-dessus.
Encore une fois c'est un ordre indicatif, il faut peut être enlever des choses, ou changer des vitesses (en plus ou en moins vite) au montage (si ce n'est pas trop compliqué). Il y a aussi certainement d'autres agencements possibles. A voir si ça fonctionne comme ça, je ne me rends pas du tout compte.
Juste une question comme ça. Tu parlais d'habillage. Est ce que tu crois que c'est possible et surtout opportun d'intercaler des images entre chaque vidéo ? Vu qu'elles n'ont pas été faite forcément dans une suite logique ça pourrait structurer un peu. Je verrais bien une image de lumière cendré au début, une image de vénus, une image de la comète, un ou deux gros plan lunaire, des photos faites avec le T1M, pourquoi pas 1 ou 2 filés d'étoiles, une bonne tête de cheval, et bien entendu finir sur un bon produit local : le rayon vert. Si toi et Valère trouvez ça opportun, je peux vous faire une proposition de visuels.

JLuc

[jldauvergne 15 106]

quote:

---

"Split screen" facon "24 heures" ? Voir ce que l'on en dit ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cran_split%C3%A9[/quote]
Ha oui surtout pour la conjonction Lune Venus photographiée en même temps de deux points, dans ce cas il serait intéressant de rajouter celle de Fany. Je ne sais pas si c'est facile à faire. Là il doit plus falloir utiliser Final Cut que virtual dub j'imagine.
Au cas ou je rappelle que celle de Fany est ici : http://astrosurf.com/eternity/pic/bigvideocomp4.avi et pourrait donc être couplée avec la n°2.

[ValereL 15 381]

Hé, hé, je vois que l'ouvrage avance.
En fait, comme je l'ai dit à Neb, peu importe finalement l'ordre des séquences pour le montage sonore, c'est à vous de voir ce qui serait le mieux. De mon côté j'ai commencé à constituer une sonothèque d'"éléments stellaires", certains sont d'ailleurs à modifier pour les adapter à certains évènements. Donc vous voyez, je n'attends pas après vous, la pré-production son m'occupe déjà pas mal. C'est super réjouissant de faire un truc en commun !
Petite remarque Neb, effectivement si je peux travailler sur mon ordi fixe avec l'ancienne version de Pinnacle, je m'aperçois que ça serait vachement plus pratique pour moi car l'ordi portable n'est pas connecté ( il ne fait que de l'imagerie ), donc si tu peux me faire une version finale à 25ips, ça m'arrande pas mal !
Pas d'inquiétude Neb, je n'utilise que la piste séquentielle son de Pinnacle pour un tirer un fichier .WAV, la vidéo ne sera en aucun cas remoulinée par Virtualdub. Je t'enverrai ce fichier plus tard.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 11-03-2009).]

[Nebulium 1 436]

Merci JLuc, voici de la belle ouvrage
Pardon pour les Nos, je voulais dire un n° à côté des liens

Pour les "split screen", ça peut se faire dans W2M, en synchrone avec 2 vidéos et réitération du processus, mais pourquoi pas aussi sur une page html comme celle de ton site?
Dans la foulée, je peux faire vos vidéos en flash, dis-moi simplement les dimensions pour optimaliser la bande passante.
Bon, je me (re)mets au boulot

J'oubliais, le carrousel d' Arte+7, c'est pas mal non plus !

[Edit] Ca se fait avec un script , de nombreuses pistes possibles en lançant une recherche avec les mots-clés "video carousel" [/edit]

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-03-2009).]

[jldauvergne 15 106]

quote:

---

Pardon pour les Nos, je voulais dire un n° à côté des liens

---

C'est cocasse la communication via forum interposé des fois

quote:

---

Pour les "split screen", ça peut se faire dans W2M, en synchrone avec 2 vidéos et réitération du processus, mais pourquoi pas aussi sur une page html comme celle de ton site?

---

A oui, les deux idées sont bonnes à prendre. Je vais regarder W2M quand j'aurais le temps

quote:

---

Dans la foulée, je peux faire vos vidéos en flash, dis-moi simplement les dimensions pour optimaliser la bande passante.

---

Pourquoi pas ça peut être pas mal. La dimension j'aime bien que ça ne devienne pas trop petit pour ne pas perdre certaines info, comme la comète, Orion, les satellites, ... Je dirais 800x600 au plus petit.

bon courage, on tient le bon bout, et merci encore

JLuc

[bugs denis 0]

Superbes vidéo. Ca donne envie d'y repasser une semaine

Comme je suis taquin, il y a une vidéo qui m'amuse beaucoup c'est celle de T300. Il y a beaucoup d'agitation autour de lui mais il ne bouge pas des masse Serait-il trop précieux pour s'en servir ou bien il a pris en bloc dans la neige

[Nebulium 1 436]

Je viens de rentrer, juste fait un collage brut en réduction, 40 Mo.
Certaines séquences n'étaient pas au gabarit 1024x684, il a dû y avoir des redims intempestives

1. Est-ce que l'enchaînement des morceaux va?
2. Faut-il couper des bouts ?
3. Est-ce que les vitesses de ciel/nuages vont ?
4. Faut-il harmoniser les balances (si on met des panneaux de texte entre, ce n'est pas indispensable).
5. Il faut prétraiter un certain nb de séquences si on veut conserver un codage de qualité avec débit et donc taille de fichier raisonnables et avoir une fluidité plaisante

quote:

---

quote [Dans la foulée, je peux faire vos vidéos en flash, dis-moi simplement les dimensions pour optimaliser la bande passante.

Pourquoi pas ça peut être pas mal. La dimension j'aime bien que ça ne devienne pas trop petit pour ne pas perdre certaines info, comme la comète, Orion, les satellites, ... Je dirais 800x600 au plus petit.

---

Oui pour une page HTML avec une seule vidéo, trop grand si on veut faire de l'écran divisé avec plusieurs vidéos simultanées (les flash peuvent tourner en boucle).

Je pense que si on arrive à trouver le modèle du carrousel Arte+7 ce serait bien.
Sinon, on peut peut-être le récupérer avec un éditeur html un peu musclé, Kompozer lui, ne va pas

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 11-03-2009).]

[jldauvergne 15 106]

quote:

---

Je viens de rentrer, juste fait un collage brut en réduction, 40 Mo.
Certaines séquences n'étaient pas au gabarit 1024x684, il a dû y avoir des redims intempestives

---

Normalement il me semble que tout était en 1024x683 (format homothétique), et 1024x684 (dans la seconde série pour être compatible avec le codage Divix. Si il y en a une ou plusieurs qui divergent de se format on doit pouvoir les refaire ce we je pense, je vais regarder.

quote:

---

1. Est-ce que l'enchaînement des morceaux va?

---

Ca me semble pas mal oui, qu'en pesnses tu ?

quote:

---

2. Faut-il couper des bouts ?

---

Je ne pense pas

quote:

---

3. Est-ce que les vitesses de ciel/nuages vont ?

---

Là tu me dis si c'est possible, mais si ça l'est je serait partisan de ralentir les séquence 2 et 4 et accélérer un peu la 5eme

quote:

---

4. Faut-il harmoniser les balances (si on met des panneaux de texte entre, ce n'est pas indispensable).

---

Voilà je pense que si on intercale des images voir du texte, ça doit passer comme ça.

quote:

---

5. Il faut prétraiter un certain nb de séquences si on veut conserver un codage de qualité avec débit et donc taille de fichier raisonnables et avoir une fluidité plaisante

---

Est ce que c'est simple de faire deux versions ? J'aimerai bien en avoir une en 1024, pour regarder plein écran c'est quand même mieux, et puis on peut avoir une version plus light facile à télécharger.

quote:

---

Je pense que si on arrive à trouver le modèle du carrousel Arte+7 ce serait bien.
Sinon, on peut peut-être le récupérer avec un éditeur html un peu musclé, Kompozer lui, ne va pas

---

Carrousel Arte+7 et Kompozer je ne sais pas ce que c'est, je me pencherai là dessus ce we

Merci pour cette première mouture, c'est chouette.

Bonne journée
Jluc

[Nebulium 1 436]

Bjr

quote:

---

Si il y en a une ou plusieurs qui divergent de se format on doit pouvoir les refaire ce we je pense, je vais regarder.

---

Inutile, j'ai tout remis en 1024x684 (3/2)

quote:

---

Ca me semble pas mal oui, qu'en penses tu ?

---

Que c'est toi (vous ?) l(es)'auteur(s)...
Je me limite donc aux pbs techniques

quote:

---

je serait partisan de ralentir les séquences 2 et 4 et accélérer un peu la 5eme

---

La 2, pas de pb, ralentir de combien (en %, environ)?
La 3 sera plus coton, dommage, cette cataracte de nuage aurait mérité d'être shootée à une cadence plus rapide.
La 5, pas de pb, accélérer de combien (en %, environ)?

quote:

---

des images voire du texte

---

Il me faut vite (pour que VL puisse faire sa musique) au moins les textes :

Titre
Par JLD et Eta
Copyright... 2009

Les panneaux intermédiaires

Les crédits :

Images : ...
Musique et effets sonores : ...
Postproduction multimédia : ...
Copyright

quote:

---

5. Il faut prétraiter un certain nb de séquences si on veut conserver un codage de qualité avec débit et donc taille de fichier raisonnables et avoir une fluidité plaisante

Est ce que c'est simple de faire deux versions ? J'aimerai bien en avoir une en 1024, pour regarder plein écran c'est quand même mieux, et puis on peut avoir une version plus light facile à télécharger.

---

Faire n versions de diverses dimensions et divers conteneurs/codages optimalisés en taille de fichier n'est pas le problème.
Le problème est d'améliorer la fluidité et diminuer le bruit pour le master.
Je peux voir ça après ta position définitive sur le rendu général et les vitesses (affaire de l'auteur)

quote:

---

Carrousel Arte+7 et Kompozer je ne sais pas ce que c'est, je me pencherai là dessus ce we

---

A propos des "split screen", plus haut :
J'oubliais, le carrousel d' Arte+7, c'est pas mal non plus !
Kompozer, ici

quote:

---

Merci pour cette première mouture, c'est chouette.
Bonne journée
Jluc

---

Merci, c'est toujours un plaisir de travailler sur de telles images
A+

[jldauvergne 15 106]

quote:

---

Que c'est toi (vous ?) l(es)'auteur(s)...
Je me limite donc aux pbs techniques

---

Certes, mais je ne suis pas expert en vidéo loin s'en faut, j'ai une relativement bonne culture de l'image fixe, mais les images animées c'est autre chose. Je n'ai donc pas vraiment de recule là dessus. Tout retour est bon à prendre.

quote:

---

La 2, pas de pb, ralentir de combien (en %, environ)?
La 3 sera plus coton, dommage, cette cataracte de nuage aurait mérité d'être shootée à une cadence plus rapide.
La 5, pas de pb, accélérer de combien (en %, environ)?

---

J'ai fait une faute de frappe, je parlais des séquences 3 et 4 à ralentir, et non 2 et 4. Celle-ci je les verrais bien 20 à 30% plus lente si ça passe. Sur la 3 tu as tout à fait raison, il aurait fallut aller plus vite, j'en étais à mes 1ers essais ça me servira de leçon. Si tu pense qu'il n'est pas possible techniquement de la ralentir ne serait ce que de 10% je te propose de la supprimer, à regret mais ça m'apprendra . Visiblement c'est du 8fps, ...
Sur la 5 je me suis contenté d'un médiocre 10fps, il faudrait la passer à 15fps je pense, je viens de faire des essais pour voir, je la trouve bien en mettant une valeur intermédiaire entre 15 et 20, c'est possible ? Genre 17 ou 18fps.

quote:

---

Il me faut vite (pour que VL puisse faire sa musique) au moins les textes :

Titre
Par JLD et Eta
Copyright... 2009

Les panneaux intermédiaires

Les crédits :

Images : ...
Musique et effets sonores : ...
Postproduction multimédia : ...
Copyright

---

Ok, on va essayer de voir ça ce soir ou demain soir je pense, je te tiens au courant.

Plutôt que de polluer la galerie d'image du forum avec nos échanges pas bien intéressants pour les autres, est ce que l'on peut continuer par mail ?
J'ai l'adresse de VL, mais je ne suis pas certain d'avoir la tienne, si tu peux m'envoyer un message à : , l'adresse de Fany c'est

A bientôt pour la suite

JLuc

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 12-03-2009).]

[Nebulium 1 436]

[Edit] J'ai encore lu trop vite et sauté des trucs

- L'ordre des séquences me paraît assez bien ficelé, j'achète

- En effet la vitesse de la 2 me paraissait très bien, mais charbonnier est maître chez soi, alors j'ai pensé que vous vouliez faire durer le plaisir .
Je vais voir pour les vitesses : ralentir 3 et 4 en filtrant au max et accélérer la 5, ça c'est plus facile !
De toute façon, je vais toutes les passer au marbre pour pouvoir faire les titrages et transitions avec Windows Movie Maker.
[/Edit]

quote:

---

... est ce que l'on peut continuer par mail ?

---

OK JL, j'allais justement te le proposer, la partie didactique susceptible d'intéresser quelques (trop)rares astrovidéastes ou de susciter un peu d'échange de savoir-faire se termine. La suite, c'est du classique sans vraiment d'intérêt ici.

A bientôt parmi les spams !

PS : Je redonne quand même quelques indications générales pour un résultat de qualité :

1. Limiter au maximum les redimensionnements et les réencodages. Pour le travail vidéo, préférer les codages image par image et les codecs sans pertes (comme le CamStudioCodec que je conseille fortement ou à la rigueur les mjpeg en qualité max).
Dans le cas des vidéos du Pic, pour des raisons de circonstance, nous travaillons en xvid, heureusement avec un codage pas trop serré, ce qui a limité la casse.

2. Les titrages, raccords, transitions des séquences finalisées peuvent se faire assez convivialement avec Windows Movie Maker (présent dans tous les PCs) On pourra aussi y traiter la piste audio, en alternative à VDub.

Une contrainte cependant : les dimensions des images à importer dans W2M doivent correspondre aux formats d'export (voir dans Publier > ... > ... > Autres paramètres), sous peine de déboires avec perte de qualité.

Le filtre "resize" de Vdub, utilisé en "letterbox" simple (il faut éviter de redimensionner!) permet cette mise au gabarit en 4:3 (choisir Windows Media HD 1080 PAL 1280x1440 ou 16:9 (choisir Xbox 720x1280).

S'il y a des anomalies dans le film publié (c'est ce qui se produit avec ces xvid du Pic : aplatissement des images), décocher dans les options le codec xvid.

[Edit] En fait, il semble y avoir des problèmes entre le codeur xvid du moment et WMM. Je conseille de sortir de VDub avec le codec WMV9 en qualité max, ce codec est dispo chez MS pour XP et dans le Vista Codec pack pour Vista[/edit]

Le film publié par W2M sera un gros .wmv

Pour la publication sur le net, si la piste son a été incluse, le plus simple est de réencoder image et son selon les usages envisagés(dimensions d'image, conteneurs AVI, WMV/ASF, MOV, mp4, FLV, etc, codecs, débits) avec MediaCoder par exemple, en détourant l'image si nécessaire.

Pour de l'AVI xvid + mp3, VDub fait tout aussi bien l'affaire.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-03-2009).]

[yves65 384]

Salut à tous ,

Dites donc, je n'avais pas trainé sur astrosurf depuis un moment . Ca fait vraiment plaisir de voir tous ces posts, sur le Pic, qui surgissent sur le forum, depuis quelques temps .

Félicitations à tous, professionnels, comme amateurs ,pour toutes ces superbes images et vidéos!

Une mention spéciale pour l'APOD de Saturne. Je n'avais pas vu d'APOD prises au Pic depuis celle-ci: http://apod.nasa.gov/apod/ap080125.html
C'est vrai qu'on pourrait en voir plus souvent, et qu'il n'y a pas qu'Hubble dans la vie

Amicalement
Yves (depuis le Pic justement)

[jldauvergne 15 106]

Merci Yves,

quote:

---

il n'y a pas qu'Hubble dans la vie

---

Bien dit ! Il faudra faire du Jupiter cet été, il n'y a pas de sonde autour.
Bon séjour, au plaisir de te croiser là haut.

JLuc