M51 au newton et atik

[fred80 0]

Bonjour à tous,

L'avantage avec le ciel profond, c'est qu'à notre échelle, il ne bouge pas de façon significative.
Du coup j'ai additionné les 25 poses que j'avais fait l'année dernière avec de nouvelles poses de la semaine dernière.
Du coup j'arrive à un total de 116 poses de 5 min pour la lumniance.
Pour la couleur, j'ai repris la HaRGB de l'année dernière.

Matériel
Newton 200/1000 sur cg5
Atik16 HR au foyer + filtre astronomik
autoguidage 70/700 + toucam pro 2 + astrosnap

A+ Fred

[astropat01 103]

Une M51 qui a du peps!
J'aime bien cette balance des couleurs, chaleureuse et flateuse pour cette galaxie.
BRAVO !
Pat

[champomy 1]

Ah,la vache ,SUPERBE !
Un poil jaunatre de mon coté ,mais le reste c'est TOP
seb

[Ce message a été modifié par champomy (Édité le 24-03-2009).]

[ludo 0]

ah oui très chouette et avec du matos "modeste" mais fort bien utilisé!
pour pinailler, la balance des couleurs est à retoucher un peu

encore bravo!

[messier63 5 103]

Quel signal!!!
superbe

[jldauvergne 15 107]

Belle acquisition, mais effectivement traitement perfectible pour les couleurs. Sur la partie droite, il me semble aussi détecter une trace de sélection de zone dans photoshop assez disgracieuse, si on joue à ça il faut utiliser un contour progressif important.
Ne serait elle pas mieux comme ça ? :

[ValereL 15 381]

Oups, superbe cette M51 Fredo80, et beaucoup mieux retouchée effectivement.

[Alexandre Cucculelli 398]

Salut Fred
Tres belle image , en plus avec la CG5 !
Tu dois etre au maxi du poid autorisé sur ta monture nan !!

a bientot
alex.

[zeubeu 865]

Superbe !!
Matos bien exploité à donf !!
La première version est trop jaune en effet, mais c'est un détail facile à corriger.

Bravo,
Fred.

[fayolle 186]

Superbe avec la retouche

[Nolansama 0]

Superbe !!!!

[skywatcher 6 027]

vraiment superbe

[thierry fernandez 59]

ah oui extra avec la retouche,bravo a tous les deux

[pulsar67 8]

Ouahhh ça déchire!

[mak jack 1]

Magnifique! J'adore la première avec sa dominante jaune... Cela lui donne un aspect chaleureux et très agréable à regarder...
J'apprécie d'autant plus la qualité de ton image, que ton set-up n'est pas un setup à 10.000 euros. Bien trop souvent, j'ai lu dans notre cher forum, que le ciel profond, en tout cas à ce niveau, c'était pas possible sans casser une banque, sans disposer d'un parachute doré (c'est à la mode, ces jours-ci) ou de stock-options dans une entrprise phare du CAC 40...
La capitalisation des expériences, l'apprentissage, le développement d'un savoir-faire et la passion, voilà la clé!!

Bravo encore!

Amicalement.

JF

[frédogoto 2 006]

superbe
trop jaune, je trouve la balnce de JLD bcp plus juste et effectivement mefiance avec les retouche de zones. c'est pas beau surtout quand ça se voit
tres beau travail au demeurant : c'est le champ plein ?

[J12 1]

Magnifique ! A choisir je préfère la première version, trop jaune certes mais douce et chaleureuse. Sur la seconde, le ciel est trop sombre et elle à l'air un peu trop aseptisé à mon gout.

[messier63 5 103]

tu as fait quoi comme retouche Jean luc! ç'est superbe! tu retouches avec toshop ou iris?

[Richman 1]

La seconde version rend bien mieux, en effet.
Jolie!

[fred80 0]

Merci à tous pour vos commentaires,

Alexandre, effectivement je pousse un peu (beaucoup (trop)) la monture dans ses derniers retranchements. Là, elle supporte 12kg, alors qu'elle est prévu pour 10kg. Mais en équilibrant le tube correctement ça passe. Par contre faut pas un poil de vent, sinon...

Pour la couleur, c'est toujours délicat je trouve.
Là c'est vrai que j'ai poussé le jaune, mais j'aime bien cette teinte qui lui donne ce côté chalereux écrit par Pat, JF et J12.

Jean-Luc, sur ta version elle est effectivement moins jaune, ce qui lui donne un bon rendu, sauf pour le fond du ciel un peu sombre à mon goût.
Pour la "trace de sélection", je pense que cela viens du mask que que j'ai crée sous iris pour retiré le gadient.
Sous photoshop, je n'ai traité séparement que la galaxie des étoiles.
Faudra que je revoit le mask.

Ludo,Zeubeu, JF, pour le matériel, c'est vrai que c'est pas un setup à 10000 euros, l'important c'est d'essayer de l'exploiter au max de son potentiel voir plus.

Frédogoto, ce n'est pas le champ plein, les poses venant de soirées différentes, et même en cadrant le plus possible de la même façon, j'ai pas mal rogné l'image.

Bon, comme beaucoup d'entre vous la trouve trop jaune, je vous propose deux autres versions (en baissant la saturation sous photoshop):

une un peu moins jaune

et en baissant encore plus la saturation

A+ Fred

[jldauvergne 15 107]

Ce n'est pas en touchant juste la saturation que tu vas corriger le défaut, regarde les niveaux que tu as dans les zones cencées être blanche ou grises, tu as peut être un pb d'écran ? Ton image est déséquilibrée, il faut juste virer la dominante. Voici une autre version ou je n'ai touché à rien d'autre que la dominante, c'est tout simple à corriger, vu la qualité des acquisitions et du traitement par ailleurs ce serait dommage de se priver de cette dernière finition :

Jluc

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 25-03-2009).]

[fred80 0]

Merci Jean-luc,
Effectivement, j'ai vérifié l'histogramme, les couches n'étaient pas équilibrées du tout.
Donc en réglant les niveaux, voici ce que j'obtiens, une version qui doit être proche de la tienne je pense.

Encore merci pour l'explication

A+ Fred

[Ce message a été modifié par fred80 (Édité le 25-03-2009).]

[jldauvergne 15 107]

yes ! c'est tout bon

[zeubeu 865]

Ah ouais encore mieux !!
Tu dis que tu l'as rognée, c'est une full là ?

Fred

[J12 1]

Au top !