Sign in to follow this  
leonardcauvra

Cassini repris avec Vancittert (suite au post de Quentin)

Recommended Posts

Salut collègues !

Pour ne pas polluer l'envoi de Quentin qui a fort bien repris sa mosaïque lunaire, j'ouvre un post ici. Pour traiter mes AVI lunaires, j'utilise Registax, y compris pour les ondelettes, et ensuite j'affine l'image produite sous IRIS parfois (masque flou; ondelettes; filtre gaussien), et enfin sous PSP.
En lisant le message de Quentin et vos réactions, je me suis dit que j'allais essayer d'utiliser cette fameuse commande "Vancittert" sous IRIS, juste à partir d'une image ancienne. J'ai repris un Cassini du 19/10/2008 que je vous avais proposé et que je trouvais (peut-être) améliorable. J'ai fait un réglage un peu au pif en mettant "3 7" dans la commande Vancittert (j'ai vu ces valeurs sur un autre site, j'ai fait idem sans trop savoir ce que je faisais). Comme c'était trop "hard", j'ai adouci le tout avec le filtre gaussien.
Au final, c'est une cuisine assez lourde, je le concède, mais le résultat n'est pas forcément indigeste ! . Donc je viens vous demander votre avis: l'image de droite est plus nette dans son ensemble, mais la trouvez-vous encore assez "douce" ?

Claude


Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Salut Claude,

on se dirige tout droit vers un comparatif Ondelettes vs Vancittert après Registax vs Iris...
Je préfère celle de gauche plus douce. J'ai remarqué un truc, c'est que souvent dans mes propres traitements, le Wavelet se défend bien sur les forts grandissements et les planètes alors que Vancittert se défend très bien sur du faible grandissement. Ceci dit, un expert dans ces deux traitements ne serait peut-être pas d'accord ?
Par contre, tu ne peux pas poster plutôt un comparatif ondelettes seules et vancittert seul ? Très intéressant tout ça.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 17-04-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut Claude , je prefere aussi celle de gauche .
d'une maniere generale je prefere souvent l'esthetique d'une image a la
resolution a tout prix.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et bien, je n'ai plus qu'à reprendre l'AVI de ce Cassini pour faire une comparaison "réelle" ondelettes/vancittert. Mais là, je me pose deux questions:
1/ je garde mon image brute de Registax après le "stack" sans rien changer d'autre (pas d'ondelettes, pas de gamma corrigé, ni rien), et je l'ouvre avec IRIS, OK ?
2/ J'essaie différentes valeurs dans la commande "vancittert" et je vois ce qui me va, ou vous avez des valeurs qui vous plaisent en général sur des gros plans lunaires ?
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, tout à fait. Pour les coeffs du Vancittert, essaie plusieurs valeurs, je le connais moins pour le 1er supérieur à 4 sauf pour Saturne et Jupi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Voilà un post intéressant Claude !

En effet il serai bien d'avoir la brute pour pouvoir comparer les deux traitements.

Allez moi je pollue ton post en lançant un petit concours de traitement ! J'ai conservé toutes les brutes de ma mosaïque, et je vous met trois images brutes consécutives au format TIFF que vous pourrez traiter et assembler ! ( il s'agit de trois images successives latitudinalement ):

http://astrosurf.com/galaxia/Astrosurf/brute/lune0053.tif
http://astrosurf.com/galaxia/Astrosurf/brute/lune0054.tif
http://astrosurf.com/galaxia/Astrosurf/brute/lune0055.tif

J'attends avec impatience vos traitements! N'oubliez pas de préciser le traitement en détail! Je posterai également une proposition de traitement.

Il serait bien d'avoir aussi des brutes à plus fort grossissement ! On compte sur toi Claude

Cordialement,
Quentin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oups j'avais presque oublié Claude:

je préfère également celle de gauche, ce qui ne signifie pas que les ondelettes soient supérieures au vancittert, mais juste que celle de droite a été trop "tirée".

Quentin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je préfère la gauche aussi,elle est plus douce et les ombres de meilleures qualités.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je n'ai pu faire rien de bon, ni sur le traitement de Cassini, ni sur la mosaïque de Quentin. Pour Cassini, mon passage Registax -> IRIS donne une image assez mauvaise à la base (sous et sur-exposition - j'ai dû rater quelque chose). Pour la mosaïque, mes essais sont loin du compte et immontrables. Dommage ...
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Claude, j'avais eut le même problème la première fois au passage registax --> iris.

Exportes en tif et ca devrait passer je pense

Quentin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chouette un jeu !! Aller je télécharge et je joue tout de suite !
Probable que je la fasse au Vancittert, quelqu'un s'y colle avec les ondelettes ?

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 18-04-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Donc la mosa en full. J'ai eu quelques problèmes avec la partie proche du limbe ( plus lumineuse et plus bruitée au final ).
Le protocole :
- importation des TIFS dans Iris sous FIT.
- Vancittert en deux passes : 2 4 et 1.8 3
- Mosa sous Imerge
- importation de la mosa sous Iris sous FIT
- Léger masque flou 0.6 0.8
- Sauvegarde en JPEG.
Je dois être juste limite au niveau traitement pour les parties près du terminateur, la partie claire est surtraitée ayant eu le même régime.
En tout cas, belle acquisition Quentin car facile à traiter.

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'aime le jeu!

-Mosa sous iMerge
-Filre passe-haut, masque flou et courbes sous PS CS2
-Sans ondelettes, sans déconvolution

Xavi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Du temps où je faisais un peu de planétaire, le Vancittert était le traitement qui m'apportait le plus de satisfaction en lunaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VL, XAVI, bravo pour le traitement de la mosaïque. Le mien - essayé à nouveau tout à l'heure - est vraiment laid (avec ondelettes sous Registax). Je ne mets pas cette horreur en ligne.
Ceci m'amène à penser que je m'en suis bien sorti avec Cassini (traité par ondelettes) parce qu'il y a au départ une uniformité de luminosité.
A méditer.
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut a tous ,
Claude ,je te confirme que le traitement ondelette ne donne rien avec ces images.
j'ai fais un traitement uniquement avec toshop CS4 en jouant avec les filtres renforcement et masque flou et reglege des niveaux.

si ça vous interessent pour continuer les tests, j'ai retrouvé des brutes d'un trés bon clavius.

pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Allez je met aussi un traitement

traitement par vancittert principalement légèrement différentde celui de Valère:

- importation du tif sous iris
- masque flou 1.10 1
- vancittert 2.5 9

Une sorte d'adaptation de la technique des doubles ondelettes qui n'est pas applicable sur la lune. Valère toi tu as choisi le double vancittert... j'avoue je jamais avoir essayé ! mais le résultat est plutôt bon je dois dire.

Xavi tu as choisi de tout traiter sous photoshop ! j'avoue ne jamais avoir essayé ! C'est peut être une solution à approfondir !

Quentin

PS: ouhh oui des brutes de claviusss !!!!

[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 18-04-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
Xavi tu as choisi de tout traiter sous photoshop

Oui, ce n'est que pour offrir une option différent, mais j'aime aussi le VanCittert. Bien réussis ces derniers traitements!

xavi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Plutôt que de bouder avec ma mosaïque ratée, j'ai fait subir le même traitement que Cassini à un Platon sympa (de la même nuit que Cassini): ondelettes sous Registax, enregistrement de l'image en BMP, PUIS Vancittert sous IRIS (Vancittert seul = bof).
Même verdict que pour Cassini: image plus douce en haut (uniquement ondelettes), image plus raide en bas (ondelettes puis Vancittert: juste pour compter les cratères si on veut s'amuser).
Moralité: difficile de changer de mode opératoire quand on s'est encroûté !
Claude


Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour à toutes et à tous

Bon, moi je ne suis pas un lunatique, mais pourquoi ne pas aussi jouer un peu ?

Alors juste pour voir et surtout avoir l'avis des spécialistes, voici un assaisonnement un peu exotique :

Trop piquant (je sais, il y a un réglage que je n'ai pas encore trouvé...)?
Alors voici avec une autre sauce :

Pour les connaisseurs, j'ai volontairement laissé l'encadrement automatique

Share this post


Link to post
Share on other sites
-> Quentin: la brute de Platon ? je suppose qu'il te la faudrait en TIF, mais je dépose mes images sur un site qui ne prend pas ce format.
Claude

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rien de bon avec les ondelettes. J'ai donc repris le traitement utilisé pour ma dernière mosaïque réalisé à la PL1M, pour voir ...

1) vancittert 2.5 5 sous Iris
2) Mosa sous Imerge
3) vancittert 1.5 2 sous Iris
4) sauvegarde jpg sous Iris

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bravo les gars pour vos traitements, mais il faudrait un essai avec les ondelettes, j'ai essayé, c'est moche à côté de ma version ( comme d'hab ).

Share this post


Link to post
Share on other sites
héhé Valère... ca n'a rien donné non plus de mon côté pour ca que je n'en ai pas posté... soit c'est impossible, soit il y a un truc qui m'échappe.

Quentin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this