concours de traitement avec clavius

[pacal 32]

comme promis je mets les brutes d'un trés bon clavius qui date de 2 ans.
pour chaque partie 800 images a été empilées avec avistack.
http://sd-1.archive-host.com/membres/up/141366131218417066/lune07-09-0204-35-51.tif http://sd-1.archive-host.com/membres/up/141366131218417066/lune07-09-0204-36-46.tif http://sd-1.archive-host.com/membres/up/141366131218417066/lune07-09-0204-37-39.tif http://sd-1.archive-host.com/membres/up/141366131218417066/lune07-09-0204-38-43.tif
pour lancer le jeu , j' ajoute le clavius traité uniquement sous photoshop
sans ondelette, ni vancittert.

pascal

[Ce message a été modifié par pacal (Édité le 19-04-2009).]

[Ce message a été modifié par pacal (Édité le 19-04-2009).]

[ValereL 15 378]

Super Pascal ! Je pense jouer ce soir, après je serai absent quelques jours pour voir les résultats.

[Gosanke 1]

Salut,
Petite question ?
Par exempl, le cratere en haut a gauche, fait quelle taille?
merci
TC

[ValereL 15 378]

Oups, y'a un problème avec les liens Pascal, impossible de télécharger.

[Quentin Vauthier 0]

Ahh super pascal Merci !

Je m'y mettrai ce soir

Quentin

PS: ca y est Valère tu es debout !

[pacal 32]

voila , je crois que c'est reparé.
pour repondre a TC, c'est Rutherfurd , il fait 55 km.
en gros avec cet echantillonnage ça fait 300m par pixel.

pascal

[leonardcauvra 3 339]

Bon, ben je me lance, alors.
D'abord, chapeau pour cette prise de vue. Je n'ai jamais eu ça encore avec mon 14".
Ensuite, tu as une image qui avait légèrement tourné par rapport aux 3 autres.
Enfin, voici ma proposition de traitement, avec mon style habituel un peu "hard". J'ai chargé chaque image dans Registax 4, j'ai appliqué les ondelettes en mode "filtre par défaut", avec les valeurs suivantes de haut en bas: 10, 9, 8, 7, 6, 5. Pas d'autres modifs dans Registax. Ensuite, j'ai ouvert les 4 images dans Photoshop, effectué quelques réglages de luminosité pour homogénéiser les images entre elles, fusionné les calques et fait une dernière passe d'accentuation. Je crois que c'est tout comme traitement ...
Claude

[Ce message a été modifié par leonardcauvra (Édité le 19-04-2009).]

[xavi 10]

Merci pacal

J'ai eu des problèmes avec le mosaïcage parce qu'il y a une légère rotation entre les 4 images, impossible faire bien avec iMerge.

Alors, pour changer un peu les logiciels j'ai fait:
-Ondelettes 1 et 2 pixels avec l'image redimensionnée à 2x sous PixInsight_LE en fits 32bits
-Mosaïque sous MaximDL_4.62 (la première fois que j'essaie et marche bien)
-Redimensionée à la taille d'origine, contraste avec calques et masques, et conversion jpg sous PS_CS2

Un traitement très dur... peut-être surtraitée?? mais je crois que c'est bien detailée...

C'est amusant...
Xavi

[Bigcrunch 2 071]

Salut Pascal,
un essai de traitement peut être plus doux que les autres; j'ai choisi le double vancittert 5 7, puis 1 2,
puis un rehaussement du contraste;
compositage dans imerge avec comme les collègues une image tournée / aux 3 autres donc difficile à caler;
voilà Pascal, sinon sympa cette idée de concours
cordialement Olivier

[ValereL 15 378]

Salut les gars, beau travail ! Vous avez eu la main un peu lourde pour quelques uns mais c'est chouette quand même.
Il y a effectivement une rotation de champ pour deux images dont une assez importante, du coup l'assemblage sous Imerge présente une image détériorée par rapport aux images seules. J'ai eu la flème de tourner les images incriminées. La mise en station est peut-être à améliorer ou c'est la caméra qui s'est légèrement déplacée ?
Bon, je préfère cette fois ci les ondelettes qui se comportent bien mieux sur ce grandissement ( enfin, chez moi ) :

Traitement Vancittert 3 1 puis 2 3, léger masque flou sous Iris

Traitement ondelettes sur échelle 2 et 1 ( sur scale 3 2 2 puis sur scale 2 0.5 0.5 )

J'ai un p'tit trait qui apparait dans le cratère, j'ai pas du faire gaffe au rognage d'une des images pour le chevauchement.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 19-04-2009).]

[pacal 32]

sympa tous ces traitements , c'est surprenant de voir autant de difference
dans les resultats avec un même point de depart.
en tout cas la match ondelettes-vancittert n'est pas tranché.
la rotation de champ est dû a ma monture alt/az , je ne m'en preocupe pas pour les mosaique car photoshop est capable automatiquement de tout recaler même avec des rotations trés importantes.

pascal

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

Bonjour Pascal,

Sympa ce petit challenge. Je vais également jouer un peu avec tes images. Mais je n'enverrai que le résultat en fin de semaine.

Par contre pour la rotation, c'est vrai que les logiciels permettent de compenser la rotation de champ mais le prix à payer est une perte de résolution.

Jean-Christophe

[christian viladrich 7 672]

Salut Pascal,
Comment tu fais le recalage en rotation en auto avec PS ?
Merci

[Fabrice Morin 0]

salut les amis

Voici ma version de clavius (superbe image ... pendant un moment, je me suis mis à réver que c'était la mienne ) avec un traitement ondelettes sous Registax5 :
Je n'ai pas touché aux niveaux 1, 2 et 3, qui apportent trop de bruit.
- Niveau 4 : 70
- Niveau 5 : 100
- Niveau 6 : 100

Reprise sous Iris :
- Spline 1.05
- Ondelettes niveau 1 : 1.5 et niveau 2 : 1.8

Mosaique sous iMerge, puis réglage final des seuils sous Iris.

Voila l'image :

A+
Fabrice

Pareil que Valère, j'ai un léger trait dans le bas du cratère, car je n'ai pas rogné avant compositage ... tant pis, je la refait pas ...

[Ce message a été modifié par Fabrice Morin (Édité le 21-04-2009).]

[pacal 32]

bonsoir les traiteurs ,
encore un jolie resultat , par contre je trouve que les traitements avec les logiciels specialisés (avistack , registax ou iris ) n'arrive pas a
atteindre la finesse de photoshop , mais c'est peut etre plus une impression que la realité.
Christian , c'est la fonction photomerge qui permet d'aligner plusieurs images . elle se trouve sous fichier/automatisation/photomerge , il faut que les images se recrouveent suffisammment et ça se fait tout seul .
perso j'ai reussi a aligner 18 images en un seul clic.

pascal

[christian viladrich 7 672]

Merci pour l'info. Ca peut toujours servir :-)

Pour le traitement de ton Clavius, je n'ai malheureusement pas le temps d'essayer, je suis encore sur des images de la granulation solaire d'il y a 2 semaines et il faut que je libère de la place sur le disque dur :-(
Mais c'est vrai que je termine souvent par des retouches fines sous PS (en général par les courbes).

[Nebulium 1 436]

Bonsoir les Lunaires

Vite fait, mais à retravailler un peu, il y a encore à gagner !

Un exemple de détails dont le rendu est à considérer :
1. Les deux minicratères dans Rutherford
2. La rainure à rebonds entre Rutherford et Porter

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 22-04-2009).]

[astropat01 103]

Hello,

Bien sympa ce petit concours.
Pour mieux "lire" les images je les ai regroupé.
J'aime bien celle de Xavi et pas mal du tout celle de Fabrice.
On y trouve l'essentiel des infos de ces films.
Bravo à vous tous, belle patience...

[pacal 32]

bonsoir ,
bonne idée cette planche.
comme le suggerait Nebulium , j'ai isolé rutherford
pour un comparatif plus parlant

pascal

[Nebulium 1 436]

Excellentes initiatives, Astropat et Pascal

Astropat, personnellement, je conteste un peu la présentation en réduction car en principe, les images ont été optimisées pour une présentation à l'échelle d'origine qui ici, contrairement à beaucoup de "fulls", passe bien sur tous les écrans.

Pascal, j'approuve ton réencodage en .bmp qui permet un montage sans pertes. Le codage .png a les mêmes propriétés avec une taille de fichier bien plus faible.

Attention, la comparaison "verticale" du rendu général est faussée sur les écrans LCD !.

Vos montages m'ont fait penser à faire un "mouseover" multiple*, mais pour cela, il aurait fallu éviter les mosaïquages et recadrages personnels ou bien que tout le monde traite la vue "lune07-09-0204-36-46.tif" qui est un excellent test.

* Pour une raison inconnue, ce javascript fonctionne depuis quelque temps de manière aléatoire quand les images sont hébergées sur un serveur. Problème de cache dans le navigateur? le pb est le même avec IE7 et FF3
Il peut parfois fonctionner moins mal en cliquant sur les légendes et en attendant une minute (et plus ) ou encore en enregistrant localement la page html. Mais j'ai constate que le dossier "fichiers" associé qui se crée ne se remplit pas ou mal avec les images attendues

J'ai essayé sans succès un script asp
Je cherche une solution...

[EDIT] Le déménagement de la page html et des images de free vers orange semlble avoir réglé le problème ! [/EDIT]

Par ailleurs, il faudrait que je revoie certains paramètres de ce traitement qui avait produit de meilleurs résultats dans ce fil mais donne ici une brume "hamiltonienne", avec cependant la présence de fins détails qui ne sont pas des artefacts.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 24-04-2009).]

[astropat01 103]

D'accord avec toi Nebulium, ta "brume" dessert une image qui rend bien les détails (éclairages et séparation des fins détails dans Rutherford).
Pour la mosa verticale à 50%, c'était juste une revue rapide pour éviter le mal de mer en naviguant pour saisir les nuances...;o)
A+

[ValereL 15 378]

Salut les gars,

très bonne initiative ces planches ! En comparant les images, notamment celles de Xavi et Fabrice, il me semble que la mienne est un peu pale, j'aurais peut-être du pousser un peu plus ? Les images sont assez différentes les unes des autres et pourtant toutes intéressantes !
Neb, la tienne présente effectivement un aspect brumeux curieux avec néanmoins une grande finesse de certains détails.
Pour le moment, je préfère largement les ondelettes à contrario du Vancittert pour des grandissements faibles. Vos avis ?

[Nebulium 1 436]

Salut VL

J'ai essayé un traitement peu habituel, pour évaluer ses possibilités.
Il y a certainement des paramètres à optimiser, et on peut le moyenner avec des traitements plus conventionnels

Voici un "mouseover" pour divers réglages des paramètres.