astropat01 103 Posté(e) 28 avril 2009 Aller, juste pour toi VJAC, une version plus soft, mais avec du fond...Ce n'est pas si mal, je pourrais peut être plussoir moi aussi....;o)) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 28 avril 2009 Merci Patrick ! Beaucoup mieux de mon point de vue, la bande d'absorption s'étend même plus loin. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 28 avril 2009 Arf, vraiment très classe !Ici, on voit des détails évidents sur le bord du disque et dans la galaxie. La turbu peut-elle tout casser à l'instar du planétaire vus les temps de pose ? Je présume qu'elle doit avoir moins d'incidence vue la brillance globale de l'objet ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 28 avril 2009 oui, aussi, encore mieux....l'ensemble est beaucoup plus homogène et le bruit reste discrètJc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropat01 103 Posté(e) 28 avril 2009 Merci les gars,Je m'aperçois que la première est maintenant un peu dure et la critique ici est constructive....Valère, en ciel profond, c'est tout comme pour le planétaire.C'est moins évident à l'écran lors des prises, mais quand tu affiches une image puis une autre et que les détails sont les mêmes et sans avoir eu l'impression de changer de vue, c'est bon signe.Principe de l'échantillonage, pour une resolution résultante, avoir un FWHM du double devrait rester un maxi. Ici j'avais le triple au mieux.C'est pour cela que je me remets sur l'ouvrage au prochain ciel transparent pour essayer un sujet plus détaillé.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 381 Posté(e) 28 avril 2009 Bon, bah j'attends les suivantes ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jean-marc hiryczuk 4 349 Posté(e) 28 avril 2009 tres belle imagea+ JEAN MARC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MEIER 60 Posté(e) 29 avril 2009 Bravo Pat, vraiment trés réussie ton image et avec plein de détails !!!Même avec 44x30" l'essentiel est là et le diamètre parle Préfèrence au traitement 2 Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropat01 103 Posté(e) 29 avril 2009 Merci Gilles,Vous m'avez tous mis la pression, et la passion ...Si ce WE se présente bien je retente avec plus de poses et du suivi pour tenter une meilleure résolution et tirer un peu d'extension des anses.Avec le 300 à f:3.3 y a pas d'excuses...A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 947 Posté(e) 29 avril 2009 J'adore la version soft! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropat01 103 Posté(e) 2 mai 2009 Bonjour,J'ai remplacé la première image par celle de cette semaine, pose totale 53mn.Rien de mieux, sinon un peu plus d'extension sur les anses et un halo plus étendu.Difficile de tirer mieux avec un ciel embrumé sur le Sud, et fond de ciel bien pourri, transparence bien moindre que la première fois.Je sais pas si il sera possible de faire mieux, avec la PL et le ciel qui avance, dans 15 jours, ce sera nien challenging...A+Pat Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fabrice Morin 0 Posté(e) 2 mai 2009 La nouvelle version est vraiment très réussie !!Bravo !fabrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites