Lune du 2 mai

[patry 1 970]

Avec ma 80ED qui seconde le C11 quand les conditions ne permettent pas sa sortie !

Du coup, premières images sur la lune (bien que ce ne soit pas à priori le but d'un réfracteur de cette taille).
Vidéos de 1200 images AU C11 + oculaire 15mm + tirage + filtre R + DMK21, 1200 images capturées.
Traitement avistack pour 200~400 points d'alignement et 300 images retenues.
Filtrage Registax 5, mosaïque Imerge et sauvegarde JPEG via IRIS (un de chaque, pas de jaloux ainsi).

Image à la taille de l'acquisition :

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 05-05-2009).]

[penn 20 252]

Super ! je vois plein de détails sympas dans les cratères Arzachel et Alphonse ! A la lulu 80ED et avec un traitement bien dosé ! J'y retourne avant de commencer la journée ! Bravo !
Penn

[Ce message a été modifié par penn kalet (Édité le 04-05-2009).]

[NUNKY 249]

J'y connais rien, mais le résultat avec une lulu de "seulement" 80 me semble superlatif !

[patry 1 970]

Merci à vous.

C'est vrai qu'à priori c'est pas fait trop pour détailler la lune ce genre d'instrument, mais quand les conditions ne permettent pas la sortie du C11, la 80ED semble juste bien. Et puis comme la région croustille de détails, allié au contraste du réfracteur, ca aide aussi !

Dès que j'aurais fait de la place sur mon site, je mettrait aussi la version FIT 16bits.

MEA CULPA, C'EST PRIS AU C11

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 05-05-2009).]

[ValereL 15 378]

Salut Marc,

arf, cete image montre à quel point les ouvertures sont souvent mal exploitées pour x raisons. C'est prodigieux ! Ceci dit, c'est du Patry hein, mon modèle lunaire !
y'a pas à tortiller, ça doit pouvoir torcher une 120mm, à moi de le démontrer !

[patry 1 970]

Merci Valère (tu te débrouille aussi pas mal avec la '31 je trouve -voir commentaire sur ton image à la 120). Et encore bon anniversaire à toi.

Concernant la 80, elle dépote pas mal, je l'ai essayé hier soir aussi mais c'était sensiblement plus turbulent. Comme j'ai beaucoup de retard de traitement, ca va devoir patienter un peu. Gros avantage de la lulu, vite mise en oeuvre, bonne qualité optique (L/5.5 - L/25 au roddier dans le rouge), mais pas de collimation possible. Si c'est pas bon c'est pas bon !

[CASTOR78 11 897]

Salut Patry,

Des dizaines de cratèrelets ultra-fins dans Ptolémé avec une 80mm par conditions moyennes...bigre!

[pacal 32]

salur,

trés jolie , elle marche bien la 80 .
une image de reference pour ce diametre.

pascal

[vega28 0]

salut.

quelle finesse... et avec un 80 !!!

je reviendrai dessus parès le repas : il est 12:17

j'étais certain que ça plairait à VL et autre " lunaires " .

Franchement bravo.

moi j'attends un ciel propre : ce n'est même pas de la turbu sur le ciel de Beauce c'est un matelas de nuages . nous verrons ce soir ; espoir.

Paul Theo

[patry 1 970]

Merci à vous ... je vous propose une version avec un gamma corrigé (pour certains écrans en tout cas comme celui que j'ai au bureau).

Est-ce mieux ?

[vega28 0]

C'est pas évident mais je me demande si je ne préfère pas la première dans sa moitié droite et la seconde dans sa moitié gauche ?

En tout cas on ne s'en lasse pas.

Paul Theo

[cricri 659]

Salut Patry,

Superbe image très détaillée ! Comme quoui, même 80mm, ça peut arracher !

Cricri

[patry 1 970]

vega28> j'avais le même sentiment. Il faudrait arriver à faire un gamma variable de gauche à droite ... pas simple !
On perd un peu de matière à droite mais la proximité du terminateur me semble bien meilleure. Difficile équilibre à trouver !

cricri> merci.

[Bigcrunch 2 070]

belle mosaïque, bien détaillée et fine, j'aime particulièrement le
bas de ton image plus nette, je crois...
cordialement Olivier

[legalet 649]

Oui, c'est vraiment excellent pour une 80mm !

Jocelyn

[grenoblois 70]

La deuxième image à l'air très dégradée par la compression jpg.
Pour la première le niveau de détail est hallucinant pour 80mm, a vue de nez la focale résultante à pas l'air loin de 2800mm soit un F/D de 35, c'est incroyable ce piqué à cette focale, si bien que je me pose des questions, t'aurais pas confondu la 80ed avec le C11 par hasard?
Ci dessous un crop de la première image avec juste les niveaux de changés:

Manu

[patry 1 970]

Non non, c'est bien à la 80ED que c'est pris.
Le C11 était occupé à faire le petit personnage en haut à droite (entre autre)

en taille 1:1

Bon c'est pas encore présentable, il y a des trous partout. Le PC mouline.

EDIT :

MEA CULPA, C'EST PRIS AU C11.
La prochaine fois que je repasse sur mes terres natales (né à St Martin D'Hères), je te devrais bien une bière !

[Ce message a été modifié par patry (Édité le 05-05-2009).]

[grenoblois 70]

Bon ben chapeau alors! Au début j'avoue que j'y ai pas cru du tout, c'est tellement dingue pour ce diamètre! Les conditions devaient être sacrément bonnes quand même!

Manu

[Toutiet 1 969]

J'en veux une, j'en veux une...!!!

[Fabrice Morin 0]

Je n'ai jamais vu une telle résolution avec une 80mm !!

C'est vraiment une image exceptionnelle !!

Fabrice

[ValereL 15 378]

Totalement inouï les mecs, la rainure dans Alphonse bon sang...
Les bonnes lulus arrachent gravement encore une preuve.
On aurait pu croire être le 1er avril...
Pareil Fabrice, faudrait chercher pour trouver l'équivalent !

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 05-05-2009).]

[M28 10 394]

Bonsoir , sacré résolution pour ce diamètre en effet ,c'est de la belle image ,bravo !
Michel

[legalet 649]

J'y reviens.
Effectivement, quand on y regarde finement, la quantité de détails est vraiment impressionnante.
On ne doit pas être loin de l'optimum théorique pr une optique de 80.
Chapeau

Jocelyn

[patry 1 970]

C'est en toute humilité que je reviens vers vous avec probablement, de l'avis de grenoblois, une capture avec le C11. En fait je ne sais plus avec quel instrument cela a été fait et les vidéos ont disparu depuis (manque de place, l'exposition et le débit aurait signé l'instrument).

Honteux, mais de bonne foi, il n'était pas dans mon intention de faire jouer la lunette dans la cour des grands. On reste copains quand même ... erreur avouée est à moitié pardonnée ?

Promis juré, je serait plus attentif à la capture et, comme le font certains ici je pense, je nommerais plus attentivement les fichiers pour éviter toute confusion, ... très embarassante pour moi !

Pour me faire pardonner en cadeau une image au C11 (c'est sur cette fois),

Réduction à 50%

Le lien vers la full (moins jolie, on ne triche pas avec la version 100%)
http://img114.imageshack.us/img114/8554/dmk2full.jpg

On est toujours copains ?

[Jean-Philippe Cazard 3 930]

Bonjour à tous,

Patry : je te félicite d'être resté "transparent" et de reconnaître qu'il y a sans doute erreur sur l'instrument utilisé. Faut avouée totalement pardonnée dans un cas pareil ... tout le monde peut se tromper, surtout quant on jongle avec plusieurs instruments

Et je vous dis pas mon soulagement ... cela fait un moment que je cherche en vain des images de Ptolémée ou Stofler avec une telle résolution réalisées avec un instrument de moins de 150mm

Jean-Philippe Cazard
Webmaster Astrosurf