Un bout des Apennins au 250 et DMK.

[ValereL 15 381]

Salut tout le monde,

le 1er mai au soir, le ciel se dégage temporairement. L'opportunité donc de refaire un essai de la DMK sur les Apennins.
J'ai merdouillé pas qu'un peu sur la conjugaison des 3 paramètres gain, temps d'obturation et gamma, pas facile à manoeuvrer cette cam...
Je vous poste quand même le bout en question ( si ce n'est pour le plaisir de vous rebalancer des escaliers )
Du coup, j'ai du bruit qui apparait très vite à n'importe quel mode de traitement.

Matériel : télescope 250mm Cassegrain avec DMK31 au foyer
6 AVIS de 2 minutes à 15 ips, 400 images additionnées, traitement Vancittert 3 1, 2 2 puis 1.8 2, assemblage non sans mal sous Imerge, importation de la mosaïque sous Iris avec léger masque flou sur la 60% et la full ( 0.8 1.6 )

La version à 60% :

La full :

La région d'hyginus en un seul champ ( même traitement sans retouche finale ) :

Bon, je suis très déçu car la turbulence était acceptable.
J'ai fait juste après la même région avec la SPC900 mais je la connais beaucoup mieux, du coup le comparatif sera certainement au désavantage de la DMK. Si ça vous intéresse, je posterai ici l'image finale à la SPC900.

[M28 10 394]

bonsoir Valère ,
Bon aller, je vois que ça pas été facile avec la bestiole ,c'est vrais que au début c'est pas évident cette caméra, mais bon on si fait bien ensuite . Sinon ben,pour une première c'est pas mal quand même
Michel

[legalet 650]

Salut Valère,

Le haut de ta mosaique est vraiment excellent. Le bas un peu trop sombre peut être ?
En tous cas, pr une prise en main de la DMK, c'est vraiment top..
Peut-être pourrais tu prendre un plus d'images (3mn à 15 im/s, ca amène à 2700 trames), ce
qui permet d'être plus sélectif dans le choix des images à compositer.. ?

Tu vas voir, tu va finir par l'apprécier cette caméra

Jocelyn

[ValereL 15 381]

J'avais opté pour des AVIS de 2 minutes mais comme les fois précédentes le nombre d'images extrait dans Iris n'excède pas 903 images...J'ai toujours pas pigé pourquoi.

[Bigcrunch 2 132]

Salut Valère
"le nombre d'images extrait dans Iris n'excède pas 903 images"
celà m'est déjà arrivé aussi sur certains avis !
une méthode à essayer, c'est de passer ton avi dans registax en "automatic processing" en "default single" jusqu'au "stackage" et d'enregistrer un nouveau film à partir de là; ouvrir ce nouveau film dans iris et le convertir; c'est vrai que registax 4 limite le nombre de frames à 1300 je crois, mais tu peux essayer dans reg5..
amitiés Olivier

[penn 20 253]

Oui, Registax est très bien !!!

903 images, c'est bizarre...question de taille de fichier peut-être ? (par contre, je ne sais pas si c'est pareil avec iris, mais on ne peux pas ouvrir directement un avi provenant de la dmk dans registax 4, il faut d'abord le passer par vdub. Ou alors c'est moi qui débloque ???
On n'a pas ce problème avec registax5. Bah, t'as déjà dû essayer tout ça ...)
Très jolie le haut de cette mosaïque ! Y a plus qu'à envoyer l'image comparative à la SPC !
Amitiés, Penn

[patry 1 972]

Pas de problème pour ouvrir l'AVI directement avec IRIS pour moi. Avec quel codec a tu le problème penn ?

Pour Valère ... que dire ? Que c'est superbe (il le sait), que le bas est un peu sombre (il le sait), qu'il devrait utiliser Imerge et sa fonction d'alignement et de gestion de la luminosité ? Mais tout ca il le sait déjà ... et il fait de bien belles images avec !

[penn 20 253]

Bonjour Marc,
J'utilise IC capture pour les acquisitions avec la dmk. Quand je veux ouvrir les avis obtenus avec registax4, j'obtiens le message "failed to decompress avi frame". Je passe donc l'avi dans vdub, puis save as avi, et là je n'ai plus de problème pour l'ouvrir. Je n'ai pas ce souci avec registax5.
Il semblerait que d'autres personnes aient eu aussi des difficultés de ce genre.

[legalet 650]

Valère,

Si tu n'as pas 15*60*2=1800 images mais seulement 903, c'est qu'il y a peut être des redondances dans ton AVI. Dans ce cas, Iris les supprime je crois (1). Cela peut se produire avec une DMK si le temps d'exposition est supérieure à l'inverse de la cadence (soit >1/15eme ici). Ou aussi si le bus (USB dans ton ton cas) ou le disque ne tient pas la cadence (ce qui serait surprenant ici).

Jocelyn

(1) Registax - au moins la v4 - les détecte et affiche ".avi.droppedframe" dans le bandeau de la fenêtre..

[grenoblois 70]

Les escaliers c'est moche... Tu es décu mais en attendant tes images ne cessent de s'améliorer!

[ValereL 15 381]

Merci pour les infos les amis ! Effectivement, j'ai pas pensé à utiliser Registax, j'ai pas jeté les AVIS, je vais voir ça.
Marc, tu es trop gentil, le haut est bien avec Rima Callipsus mais quand on descend bof, bof...
Je vais tacher de voir si je peux améliorer tout ça avant de traiter les films à la SPC900.

[CASTOR78 11 947]

Quelle finesse !

Alors, à quand la mosa super-détaillée complète de la Lune

Jean-Yves

[Fabrice Morin 0]

Salut Valère !!

Superbe image !! La résolution est excellente !!

Si tu utilises Registax, il faut absolument que tu télécharges la dernière version (Registax5), bien meilleure que la version4 !
http://www.astronomie.be/registax/

Un excellent tutoriel ici : http://www.astronomie.be/registax/bobspages.html

A+
Fabrice

[ValereL 15 381]

Merci Jean Yves et Fabrice ! Bon, faut regarder seulement en haut...
Merci pour le lien Fabrice, j'ai téléchargé la version 5, ça peut toujours servir...

[ValereL 15 381]

Remoi, je vous poste la version à la SPC900, la région n'est pas totalement identique pour l'acquisition et est moins grande car ici la mosaïque est constituée de 9 images. Même traitement global en Vancittert et masque flou, j'ai de la trame comme souvent parce que je ne fais pas gaffe au gain nom di diou de nom di diou ! A 60% de gain, la spc900 se comporte encore assez mal. A noter que la turbu était équivalente à celles avec la DMK. Je dirais que la SPC900 se défend bien mais j'ai mal utilisé la DMK.
L'image à la DMK me semble déjà bien supérieure, rien d'étonnant me direz vous mais c'est surtout pour voir s'il y a un monde entre les deux.
J'aurais peut-être une autre occase pour voir.
Au fait, j'aurais pas une inversion pour la DMK par hasard, elles ne sont pas orientées de la même façon !?, j'ai plus les yeux en face des trous moi...

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 06-05-2009).]

[skywatcher 6 026]

belle image et beaucoup de détails,juste un petit regret concernant la partie de gauche vraiment sombre,mais le résultat est vraiment encourageant,
c'est quel modèle de DMK ?

[penn 20 253]

Bonjour Valère,
Bah la différence entre les deux ne me saute pas aux yeux. J'ai quand même l'impression que les fins reliefs en fond de mer sont plus définis avec la dmk...(et qu'il y a un peu plus de marches à grimper avec la spc !) mais je ne suis pas spécialiste !
Toujours intéressant les comparatifs ! et vivement les prochaines images parce qu'on sent bien que le 250 a encore beaucoup à raconter !
Amitiés, Penn

[j_pbeausoleil 06 1]

Beau travail Valère,et je préfère la dernière image.

Amicalement Jean-Pierre

[ValereL 15 381]

Merci Skywatcher, Penn et Jean Pierre.
C'est la DMK31 ( capteur noir et blanc )

[Jean-Christophe Dalouzy 767]

Bonjour Valère,

Alors tout d'abord bravo pour tes images. Je te sens monter en puissance et c'est tant mieux. La maîtrise de ta bête te prendra encore pas mal de temps à mon avis. J'attends que tu prennes encore un d'expérience avant de te mettre la paté .

Pour en revenir au comparatif, je trouve que tu as des trames horizontales sur ton image faite à la webcam, trames que je ne retrouve pas sur ton image à la DMK.
Coté qualité d'image, c'est en effet un peu moins évident, mais je préfère quand même ton image à la DMK, du moins dans la partie proche d'eudoxe et aristote.
Par contre ce que tu ne dis pas c'est le nombre d'images compositées avec ta webcam, car tu dois avoir beaucoup moins de bruit avec la DMK qu'avec ta webcam.

Enfin, pour ta mosaïque avec la DMK, tu as un problème de gamma dans les zones de faibles lumières de la partie basse de ton image.

J'ai hâte de te voir maîtriser cette petite caméra pour nous sortir des images au top. En tout cas bravo, car tu es vraiment sur la bonne route.

Jean-Christophe

[ValereL 15 381]

Merci Jean Christophe !

Toute la chaine est identique y compris le compositage de 400 images. Je suis à près de la moitié des images brutes car les AVIS me semblaient assez corrects au niveau turbu, j'ai surement été un peu gourmand aussi de ce point de vu là. Si on regarde Rimae Calippus, la DMK est déjà devant sans problème et sans forcer...

[leonardcauvra 3 339]

Ah, Valère se met à la DMK !
Bon, tu dois améliorer tes réglages dans les zones obscures, mais ça promet bien pour la suite.
Claude

[albalagna 0]

.... fais un peu noir là-haut ... mais quelle progression Valère !!!
vraiment soft et détaillé , Bravo !, ta ténacité est récompensée
alain

[Quentin Vauthier 0]

c'est good Valère

Peut être encore quelques soucis de paramétrage de la camera, mais l'image est sympa, la résolution est bonne

Allez bientôt la Lune entière

Quentin

[ValereL 15 381]

Merci les gars !