fayolle 186 Posté(e) 4 juin 2009 Bonsoir, je vous propose M 13 fait sur deux nuits, les 18/05 et 29/05.WO FLT 110 optique TEC, powermate 2XMonture G42Autoguidage Mak 90 + PL1-M + Guidemaster.Canon 40D 800 ISO60 x 5' soit 5hPrétraitement DSS, courbes et niveaux photoshop. Et un petit crop [Ce message a été modifié par fayolle (Édité le 04-06-2009).][Ce message a été modifié par fayolle (Édité le 05-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 4 juin 2009 Salut, ben il est bien fourni ce M13 mais trop bleu-violet chez moibravo, @+Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 4 juin 2009 Superbe , y a même un effet de relief , bonne finesse aussi . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 5 juin 2009 Magnifique !!! bien pétillant, bien piquant !! (par contre, comme le dit Thierry, je lui trouve aussi des nuances un peu "fraîches"...)Amicalement, Penn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge Schittly 0 Posté(e) 5 juin 2009 Pétillant en effet.....Par contre moi j'aime bien sa fraicheur A+Serge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bertrand bertin 0 Posté(e) 5 juin 2009 salut Jacques un m13 bien réussi marche bien une g 42 pour mettre une full tu met pas les [img] et [/img]@+bb Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 5 juin 2009 Merci pour vos commentaires,une petite retouche pour réchauffer un peu... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rudelle 123 Posté(e) 5 juin 2009 Ah !! Oui là oui c'est beau ça pète de partout, c'est magnifique bravo Jacques que de progrès j'adore.....AmitiéJéjé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cyrille 3 Posté(e) 5 juin 2009 c'est pétillant de fraicheur quoi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 15 124 Posté(e) 5 juin 2009 Ca grouille et ça pétille !!...Toujours plus mieux Jacques.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cricri 659 Posté(e) 5 juin 2009 Superbe, Fayolle !5h de prise de vue, quelle patience ! Le résultat est aussi à la hauteur.La première image est la full ou tu avais déjà fait un crop ?Cricri Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 5 juin 2009 Merci Jéjé, Cyrille et le Frangin Cricri, la première est à la taille d'acquisition, moins le recadrage pour enlever les traces de la régistration. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry fernandez 59 Posté(e) 5 juin 2009 salut jacquesje vois que tu a plus de trames ,alors ça y est ça marche maintenant?en tous cas le résultat est bien là,ça fourmille ,ça pétille,c'est nickel .bravo [Ce message a été modifié par thierry fernandez (Édité le 05-06-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bertrand bertin 0 Posté(e) 5 juin 2009 et moi Jacques tu ma pas vus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 5 juin 2009 Bien sûr Bertrand, je t'ai vu ... Par contre, je n'ai pas compris comment tu postes tes full. Il faudra que tu m'expliques la semaine prochaine.Thierry, les trames sont toujours là j'ai seulement baissé les niveaux...Le décalage entre les images n'y fait rien, cela vient de L'APN.Si je monte le niveau sur une BRUTE, elles sont présentes; je ne pige pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sandra et Gilles 27 Posté(e) 6 juin 2009 SalutTrès très joli cet amas!!! Bravo, il me plait vraiment beaucoup.Une légére dominance violette, sans doute des différence d'écrans, pour le reste, c'est tout bon.La trame me laisse perplexe,....j'ai essayé de traiter une image brute de Elgratouillo avec son 40D...même soucis, dés qu'on resserre un peu les seuils...trame..et vraiment très visible, avec des décalages dans les poses pourtant...Bizarre. Un soucis totalement inexistant avec le 350D mais lui, il a l'effet électroluminescent sur un coin !!! Faudrait demander des brutes à d'aut' possesseurs de 40D ....et voir...Mon petit doigt me dit que T.Demange a quelques brutes sous le coude... Et le ciel ne pourra pas être mis en cause Gilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 7 juin 2009 Salut Gilles, je crois que tu viens de toucher là où ça fait mal...Je suis aussi très perplexe car en comparant les fonds de ciel de mes imagesfaites au 350 et au 40D, le 350 ne présente pas ou très peu de trames.Pour le 40D, il faut y aller léger sur les courbes avec photoshop car les trames montent vite, et il ne faut pas dépasser 15/20 dans le fond de ciel, sinon...J'ai également fais l'essai sur des brutes de 40D, les trames sont bien là dès que l'on resserre les niveaux. Je me suis livré une autre comparaison: J'ai poussé la courbe de la même façon sept foisde suite sur un offset de chaque appareil.40 D 350 D Je ne sais pas ce que vaut cette comparaison, mais elle montre bien une différence. Je vais questionner les possesseurs de 40 D et voir si C.B. ...Le dernier traitement, après je n'y touche plus. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 11 juin 2009 superbe M13 !!!!!vraiment une très belle optique....les étoiles piquent bien....le traitement est bien dosé....moi, la première version que je trouve très douce et détaillée à la fois....Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
