vjac 152 Posted June 5, 2009 Bonsoir,Bien pratique encore le Ha quand la Lune est gibbeuse Toujours le même "setup" : L80/600ED + Ha 12nm + Atik 16IC (f/D=7,5)10 x 30min Vincent Share this post Link to post Share on other sites
penn 18906 Posted June 5, 2009 Preum's !!!! Nickel, comme d'hab ! j'aime beaucoup , notamment les ptites étoiles qu'on voit au travers de la nébuleuse, ça lui donne de l'épaisseur... Amitiés, Anne Share this post Link to post Share on other sites
jean-marc hiryczuk 3448 Posted June 5, 2009 super continu comme cajean marc Share this post Link to post Share on other sites
macfly51 21 Posted June 5, 2009 Que de pixels capturés depuis le 114 Respect! Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1347 Posted June 5, 2009 Tu n'as pas traîné à la publier, Vincent!Je n'ai même pas encore trouvé le temps d'ouvrir ta fits Share this post Link to post Share on other sites
vjac 152 Posted June 6, 2009 Bonjour et merci à vous 4 ! Arf Anne Pour la propreté je suis en effet agréablement surpris de la dérive réduite durant les poses, l'assistant de mise au point de "Artemis Capture" se révèle aussi bien efficace.Jean-Marc, merci je vois qu'on est "collège de Ha" en ce moment Macfly, je ne les compte plus effectivement, et j'espère bien que cela va continuer ! Jean, ravi de vous savoir bien rentrés ! J'ai hésité pour le traitement et finalement il n'y en a pas, juste les courbes.Bon week-end ! Share this post Link to post Share on other sites
champomy 1 Posted June 6, 2009 Belle image Vjac !Serai il possible d'avoir une brute ?seb Share this post Link to post Share on other sites
j_pbeausoleil 06 1 Posted June 6, 2009 Salut Vincent,Toujours aussi propre.Je vois que tu rallonges tes poses(30mn).Amicalement Jean-Pierre Share this post Link to post Share on other sites
astrocris 3308 Posted June 6, 2009 Ca me botte J'aime bien les "petites" images au moins çà cache pas de défauts BravoChristian Share this post Link to post Share on other sites
vjac 152 Posted June 6, 2009 Merci à vous !Sébastien, j'en mettrai une en lien tantôt...Jean-Pierre, oui ça semble bien passer, la déclinaison élevée a dû aider aussi. A bientôt au fait ! Christian, je ne prends pas trop de risque avec ce petit capteur a+, Vincent Share this post Link to post Share on other sites
Vincent STEINMETZ 420 Posted June 6, 2009 Salut !Pas sur, prendre une grosse image et la réduire c'est bien plus facile que d'en faire une bonne au format d'aquisition. Les images fulls de bonne qualité ne courrent pas les rues ! Et la tienne est une full de bonne qualité A+Vincent Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1347 Posted June 7, 2009 Salut les Vincent et les autres Vincent de Breil, j'ai un peu regardé ta fits compositée.Sûr que quand les prises sont bonnes, il n'y a plus grand chose à bidouiller après.Déjà après ton compositage en moyenne normalisée, l'objet utilise 600 niveaux (sur les 32000 disponibles), c'est plus que 9 bits et ça lui donne de belles nuances récupérables par simple ajustage de l'histo en seuil bas pour le fond de ciel et haut pour le contraste que l'on souhaite avoir avec les étoiles.Les quelques traitements sommaires d'accentuation /filtrage que j'ai essayés apportent très vite de la dégradation plus qu'autre chose.Il ne te reste plus qu'à essayer un Hrgb à la prochaine NL, puisque ton matos shoote tout seul pendant que tu roupilles Share this post Link to post Share on other sites
fayolle 187 Posted June 7, 2009 Nickel ! ça donne envie de se lancer dans le Ha Share this post Link to post Share on other sites
vjac 152 Posted June 7, 2009 Bonsoir,Sébastien, voici : http://vjac.free.fr/skyshows/brouillon/ic5146_a5.fit Vincent, oui en effet c'est facile de gagner en finesse en réduisant Malheureusement avec mon petit capteur je ne peux que faire le contraire mais parfois quand ça pique bien une redim à 110% semble passer (sur écran standard). J'écrivais notamment cela par rapport à la coma ou à la rotation de champ...Jean, comme je viens de te l'écrire en plus détaillé en privé notre façon d'aborder l'image brute est vraiment similaire. La dynamique sur l'objet est due à la 1/2h de pose, en 20min c'était pas tout à fait ça Pour la couleur, la DBK devrait pouvoir tirer son épingle du jeu, exit roue à filtre et filtres onéreux...Jacques, oui à partir du moment où ça guide bien, c'est un jeu d'enfant ensuite Merci Jean-Noël Vincent Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1347 Posted June 7, 2009 120 % à fignoler, quelques soucis avec le bruit et le beurre noir Share this post Link to post Share on other sites
vjac 152 Posted June 8, 2009 Re-salut Jean, aïe aïe je vois comme un petit lissage sur ta version, me trompe-je ? Perso j'avais juste poussé jusqu'à 110% : http://vjac.free.fr/skyshows/deepsky/en/ic5146/2009june03_ic5146_resize11.jpg Bien à toi, Share this post Link to post Share on other sites
Nebulium 1347 Posted June 12, 2009 Re VincentOui, le problème de l'agrandissement est que le bruit le supporte très mal :1. Sa structure grossit au prorata 2. Il ne supporte pas la légère accentuation qui redonne un peu de peps à l'objet et aux étoiles et donc saute aux yeux.Tu as sorti une 110% qui se tient, j'ai tenté une 120% en bidouillant un peu filtrage et accentuation.En final, pour la présentation sur écran, je pense que le 100 % reste l'optimum quand la qualité de l'original s'y prête.Pour une impression photo, ce peut-être différent, mais en n'oubliant pas que les algoritmes de traitement des imprimantes ont des vertus cachées Share this post Link to post Share on other sites
vjac 152 Posted June 12, 2009 Salut Jean, oui comme on en discutait tantôt en fait c'est d'abord une question d'affichage écran.Bien à toi, Share this post Link to post Share on other sites
