ValereL

Quelques étoiles au lumix et question svp...

Messages recommandés

ah non, ça n'a rien à voir....
le seuil bas est en quelque sorte la fonction black...
le retrait du gradient va t'équilibrer au mieux le fond de ciel sur l'ensemble de l'image et ajuster....très pratique pour les images couleurs.....
fais un seuil auto puis lance cette fonction
Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 18-06-2009).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
enfin, si tu as une trainée d'avion sur une brute

...sur DSS, tu ne coches pas l'image et pi c'est tout !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Guy;
je préfère en début de traitement...plus l'image est équilibrée, plus elle est facile à traiter....après, on galère....

cette fonction est par ailleurs assez puissante....lorsque qu'il y a une PL due à la lune (donc non uniforme sur chaque brute) le retrait peut se faire sur chaque brute avant régistration et addition....
c'est bénéfique pour l'avoir testé
Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tu peux le télécharger ici et avoir toutes les infos...
Bonne nuit les z'amis et bon courage pour le traitement Valère !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Penn;
bah oui et pour ma part c'est 20 minutes à la poubelle
autre que ces trainées, du fait de la régistration qui va déplacer chaque brute de qq pixels, la médiane minimise encore fortement les points chauds....et ça, je pense que ça va intéresser Valère....
Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je sais Jc, c'est bien ce que je dis.
Je fais des petites images avec des poses de 60s, alors c'est plus facile à éliminer.
Il faut bien commencer, et je suis un peu démunie question neurone, alors je m'adapte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut JC,

Merci pour l'info, je testerai au prochain coup.

Guy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonjour
en jpeg il y a de quoi faire.
voir sur mon site http://astrosurf.com/astrobreal/pages/index.html
sur les onglets de gauche: astro de marc/ciel profond
les photos sont en jpeg sans suivi(bonne monture)pas de darks pas de flats pas de offsets.
l'empilement et le traitement ;uniquement avec photoshop cs.
les photos sont d'un pote.
un tuto existe ,il est passé dans une revue astro et je peux le fournir.
alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oups la dja dit

[Ce message a été modifié par Guy TC (Édité le 18-06-2009).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je sais Penn; j'ai commencé comme toi et même bien pire

d'ailleurs, les poses de 1mn ne sont pas prises de tête....elles permettent déjà de faire pas mal de choses et surtout d'acquérir de l'expérience....
pour moi, il faut bien maitriser l'acquisition avant de vouloir monter les poses....
c'est vous qui êtes dans le vrai...moi, j'ai sauté des étapes et je m'en suis mordu les doigts
Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Et en plus, je ne suis pas certaine que Valère fasse des poses de 20 mn avec son Lumix.
Je me sens quiche d'un coup ! J'arrête avec mes conseils de naze .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ne te sens surtout pas quiche normande

j'ai vu ce que tu as fait (m31 il me semble) et je me demande pourquoi tu n'as pas continué...après, c'est vrai, il faut aimer...
tous les conseils sont bons et personne ici ne peut dire qu'il existe de traitement type.... tu peux par exemple traiter des images mieux que moi....
quand je vois la saturne que tu as traité, je pense à tout mais pas à une quiche
Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ouh là, le temps de refaire un p'tit traitement, les réponses s'accumulent ! Merci Guy et Alain, j'irai voir ça
Merci Penn pour le lien, cette discussion va m'être très utile à garder car j'ai déjà des tas de trucs !
JC, je me suis peut-être mal expliqué pour les niveaux :
voici l'image brute après l'addition des 17 images ( et balance des blancs ) :

Voici l'image avec déplacement du curseur seuil bas au pied de l'histogramme :

Le rapport signal/bruit est largement meilleur sans perte au niveau des étoiles. Je me disais que le retrait du gradient conduisait à la même chose ?
Bon, pour l'acquisition en amont, pas de problème là dessus je me débrouille

Merci djorge

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 18-06-2009).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ok Alain pour les jpeg, belle perf.....
cependant, tu as vu les optiques employées????? c'est pas la même chose ici....
Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
excuses moi, je ne te suis pas Valère....
l'image du bas : tu as assombri le fond de ciel...bien sûr que les étoiles se voient encore. leur seuil est très haut....par contre, le gradient est toujours présent....

l'image brute, tu peux faire un seuil auto et montrer????

Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ah OK, je n'ai donc pas pigé "visuellement" ce que c'est que ce gradient. Vais voir ça tout de suite...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ton petit jpeg que j'ai essayé d'ajuster...
seuil auto et retrait de gradient (estimateur polynomial) d'abord moyen puis haut....

entre nous, fais des flats (vignettage dans les angles...on pouvait se douter)

Jc

[Ce message a été modifié par jcb77 (Édité le 18-06-2009).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Voici l'image compositée avec le seuil auto :

On voit davantage le bruit mais après il y a autre chose à faire je présume.
J'ai vu la tienne, beaucoup mieux au niveau du bruit mais moins d'infos ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui la mienne un peu sombre...ça c'est iris qui assombrie quand on sauvegarde...pour ce qui est de l'info, honnêtement, je ne sais pas....
le bruit est identique, rien n'a été fait pour cela...

sur ton image, tu vois bien maintenant le rouge qui domine fortement et pollue l'image....
c'est un peu ça qu'il faut corriger....
Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pour le retrait de gradient, je viens de comprendre un truc...
si dans les réglages, tes sauvegardes sont en .fit par exemple, il faut que tes brutes soient en .fit aussi....
après quand il y a les petites croix, faire avec la boite de commande :
>save [nom du nouveau fichier]
>load XXXX pour vérifier....

tu peux faire deux passes (une moyenne et une haute) ajustes suivant les résultats
Jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
OK JC ! Et ben c'est rondement mené tout ça ! Je vous remercie beaucoup toi et Penn et djorge pour le suivi du post !
Donc, je ferai d'autres essais mais sur des objets plus intéressants évidemment.
JC, t'inquiète, ça devrait arriver chez toi très bientôt, prépare tes oreilles...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hello, VL.

Si ton appareil n'est pas défiltré, tu ne peux prendre que les étoiles (AO, AG, galaxies) et du planétaire
mais exit toutes ces merveilleuses nébuleuses du ciel profond (NP,N. diffuses) M42, B33, NGC7000, M57, M27, ect...

Tu as du beau matos, essaye d'autoguider, c'est super gratifiant...

Faire des Offsets prends 10 secondes, de même que les flats.
Pour les darks, protège l'APN, lance tes poses, range ton setup et vas te coucher, comme tous les astrams le font!

Peux-tu mettre l'APN au foyer?
autoguider avec la WC?
Utiliser le RAW?
Aller dans un site sans PL ou utiliser un filtre UHC?

Tous ces petits gestes deviennent automatiques et font que tu n'utiliseras plus ton matos à 15% mais à 99%.

Pense à ceux qui ont des photos de CP dans astronomie magazine faites avec une lulu de 60 ou 80mm...
Imagine donc ce que tu pourais sortir avec un diamètre de 120mm, recevant 4 fois plus de lumière!!!

Tu dois te mettre à la hauteur de ton matos, sinon, c'est du gâchis!

J'ai commencé comme toi il y a 1 an et j'ai bien appliqué les recettes du forum. Quel plaisir de progresser et de commencer à maîtriser le CP!!

Bon courage,
Amitiés,

Red Daron

www.armandroulleau.com/astro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut RedDaron,

Merci, merci Reddaron, mais bon excuse moi hein, c'est nerveux... ..............M'étouffe....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Valère;
Red Baron : je pense que Valère ne veut pas entrer dans le jeu de "qui fera la meilleure image avec le meilleur matos" ....de temps en temps, il veut simplement se faire plaisir....
donc, pour l'instant, exit l'autoguidage (même si je pense que ça viendra un jour) et surtout les filtres et compagnie....

par contre, même sans être défiltré, nombre de nébulosités sont sympas....M42 justement, les pléïades....toute neb à réflexion....

ce qu'il veut, c'est demander simplement de comment tirer le meilleur parti de ce qu'il a....tout simplement et surtout des conseils en pré et post traitement....

Jc

Valère, je t'ai envoyé un mail

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon, voila aussi petitement mes zimages faites avec un powershot sur planchette equatoriale (3-4 images sommees, zoom maxi)... c'est pas le 350D avec un 400 a f/d 2.8 , mais sa rentre dans la poche...

Une M42 en pleine ville (Versailles):

Et la meme sous le ciel des alpes un mois plus tard, avec evidemment un seuillage different:

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant