Jupiter le 18 Juin depuis le sud de Paris

[jm lecleire 433]

Superbe !

Jean-Marc

[Christophe Pellier 8 855]

Sur ces questions de réso, le 25A offre en théorie une résolution optique moindre que le R Astronomik, qui se situe sur des longueurs d'onde un peu plus courtes...
Il est possible d'obtenir un résultat inverse, mais c'est uniquement du aux conditions d'observations. Par bon seeing, le R Astronomik doit battre le 25A (chez moi, c'est toujours le cas)
Le fait que les détails imagés changent peuvent toutefois jouer en faveur du 25A sur Jupiter, car il va éliminer une part des brumes d'altitudes auxquelles le R Astronomik reste assez sensible.

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 19-06-2009).]

[cedric 1]

impressionnant...

[vjac 165]

Sublime, bravo !

[Marc Delcroix 1 390]

Salut Jean-Jacques,

Comme déjà dit ailleurs, c'est une planche vraiment magnifique, venant d'un observateur hors pair ...

J'enverrai tes images à J.Rogers en te mettant en copie.

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Quentin Vauthier 0]

Salut JJ,

C'est grandiose ! Que dire de plus ? tout a déjà été dit

Quand je vois ça, ça me donne envie de tenter ma chance sur Jupiter bien qu'elle ne monte pas très haut dans le ciel cette année encore.

Amicalement
Quentin

[POUPEAU 1 400]

Merci à tous !
Elie :
Un instrument destiné aux déplacements sur le terrain complique un peu sa conception : encombrement, poids, ergonomie.
La première chose que tu vas avoir à résoudre, c’est effectivement le problème de ta monture… Ensuite la modernisation de ton tube semble s’imposer car les 15 kg du tube pèsent bien lourd pour un télescope tout terrain. Pour ce qui est du barillet, des modifs peut-être mineures suffiraient-elles pour caler sans contraintes le miroir primaire ?
Pour ce qui est de la lame de fermeture pour un télescope itinérant, il faut prendre en compte les éléments suivants :

- C’est une pièce optique pas évidente à faire réaliser. Il y a 2 faces à polir et à mettre en forme. C’est beaucoup de travail, crois-moi. J’ai été amené à polir 3 lames de fermeture Ø 370 mm avant d’en avoir une bonne. Pas facile de trouver le verre sans défaut compatible avec l’usage astronomique et le fournisseur ne peut te garantir a priori l’absence totale de défaut à l’intérieur de la matière. Les éventuels défauts du verre ne peuvent être mis en évidence qu’une fois le travail de polissage bien avancé : la loterie quoi !
- Il y a également le poids à prendre en compte ( ma lame pèse 4,2 Kg sans sa bride). Bon, tu peux peut-être rattraper cet inconvénient par l’emploi d’un tube en carbone.
- Si tu fais du ciel profond ( version Newton), je te déconseille l’emploi de la lame de fermeture, car avec un champ photographique notable, tu vas avoir des images d’étoiles fantômes. La lame à faces parallèles joue en effet le rôle d’un plan d’autocollimation du miroir primaire, il ne faut pas l’oublier. En version Cassegrain avec une longue focale, cet inconvénient est facilement contournable en inclinant légèrement la lame par rapport à l’axe optique.
- Même avec une lame de fermeture, un instrument assez important a besoin d’un dispositif de ventilation pour accélérer la mise en température du grand miroir. A cet effet, un orifice obturable a été aménagé en partie supérieure du tube. Cet orifice permet également de passer la main à l’intérieur du tube pour pouvoir changer de secondaire sans avoir à démonter la lame. Tant que le miroir primaire n’est pas à l’équilibre thermique, un flux d’air convectif s’installe à l’intérieur du tube et cela se constate aisément par la déformation des plages intra/extrafocales.

Jean-Marc : Merci !
Pour obtenir un tel résultat, et obtenir de belles images planétaires dans la couleur bleue, j’ai été amené à "enquiquiner" le tailleur de miroirs avec mes tolérances optiques draconiennes, mais au vu des résultats actuels, cela valait le coup. Donc, encore bravo !

Marc : Merci de m’indiquer la marche à suivre pour alimenter la base de données de J. Rogers. Je te prépare une planche avec ma première image de Ganymède

[Elie Rousset 2 4 313]

Merci Jean-Jacques pour tous ces précieux conseils ;o) et pour ces superbes images (celle de Ganymède sur ton second post vaut elle aussi le détour) voilà qui me redonne l’envie de monter mon tube au sommet du Pigno ;o) ce week-end sur Ajaccio je me verrais bien sortir le 250 dans le jardin moi ;o)

[leonardcauvra 3 339]

Félicitations pour cette superbe image. Ca décoiffe !
Question technique suite à la discussion: filtre rouge 25 ou 25A, c'est le même ?
Claude

[POUPEAU 1 400]

Salut Claude,
Je ne connais pas de filtre portant la référence 25 tout court.
Peut-être le spécialiste des filtres Christophe P. pourrait te répondre.

Elie : J'admire ton courage pour aller shooter les planètes au sommet du Pigno !

[fkintz 3]

Salut JJ,

vraiment superbe ... ça déchire vraiment
J'attend de voir ce que cela va donner quand Juju sera plus haut ...

A++
Florent

[rolf 2 678]

Wow, superbe prise! Etonnant pour ici. Je n'en reviens pas!!!
J'ai eu tord de baisser la garde.

amicalement rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 21-06-2009).]

[leonardcauvra 3 339]

Oui, peut-être que 25 et 25 A c'est pareil, et semblable quelles que soient les marques.
Et toi, c'est quelle marque ton filtre 25 A ?
Claude

[POUPEAU 1 400]

Merci à tous !

Claude : C'est un Meade pouvant se visser sur des oculaires de Ø 31,75 mm. Je l'ai débarrassé de sa monture pour pouvoir l'intégrer dans ma roue à filtre motorisée faite maison.

[Ce message a été modifié par POUPEAU (Édité le 21-06-2009).]

[Christian Arsidi 3 543]

Superbe image Jean-Jacques, surtout compte tenu de la hauteur de Jupiter dans le ciel, le correcteur de dispersion atmosphérique améliore bien les choses également.
Tu as capturé à 30 images seconde ou à 15?
Bravo en tous les cas!
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 21-06-2009).]

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 21-06-2009).]

[POUPEAU 1 400]

Merci Christian !
Pour la couche rouge avec le filtre rouge 25 A, j'étais à 76 i/sec et pour les filtres vert et bleu Astronomik, j'étais à 38 i/sec, le tout en mode fenêtré 480x480 pixels ( Skynyx 2-0).