Nébuleuse de la Lagune avec le "vieillissant" 350D

[ludo 0]

salut les amis,

j'aimerais partager avec vous ma dernière photo prise fin juin avec un bon vieux 350D, technologiquement dépassé par la nouvelle génération de reflex et par les CCD.
Il reste néanmoins possible de bien se faire plaisir comme vous pouvez le constater avec mon image ci dessous (j'espères qu'elle vous plaira à vous également):

Date: 25/06/09
Lieu: Gresse en Vercors (38)
Altitude: 1537 m
Temp ext: 7°C
Optique : Takahashi FSQ106-ED + filtre Astronomik UHC
Monture : Losmandy G11 modifiée Picastro A1
Camera: Canon 350D Baader à 400 ISO
Nb poses: 31 poses de 5 min + offset, dark et flat

Prétraitement: DSS
Traitement: Photoshop (courbes et niveaux, saturation, réduction du bruit, luminosité, accentuation)

La full est dispo sur mon site

Comme d'hab, balance des couleurs difficile à faire, surtout sur le fond de ciel car la zone est noyée dans une grande nébuleuse rouge!

merci pour vos commentaires et critiques
Ludo

[skywatcher 5 986]

belle image et couleurs sympa,
il a encore de beaux restes ce 350d...
tu vas passer à quoi comme imageur ?

[bboulant 1]

Oh,
vieillissant......pas vraiment et au moins il n'y a pas les trames du 40D.

Belle image avec beaucoup de nuances ...de rose

Bravo

[RV 10]

Très belle image, un traitement aux petits oignons, bravo

[constructor 0]

Sur la full , les étoiles sont un peu au beurre noir, c'est quoi qui a fait ça?

[penn 20 252]

Elle est pêchue cette Lagune !
Vieillissant peut-être mais pas anémique ton 350D !
Penn

[tosi philippe 11 617]

superbe image !!

[fredo41 0]

Très belle lagune !

Le suivi est parfait, très beau piqué et les couleurs sont très sympa à mon gout. Les étoiles sont très bien rendu, il est vrai qu'avec la densité des étoiles tu t'en sors parfaitement.

Encore bravo !

PS : ton site est super.

Bons Cieux.

fredo41.
Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D
http://astrosurf.com/fredoastro/

[Thierry DEMANGE 273]

Très sympa cette lagune !
bravo, @+
Thierry

[rudelle 123]

Salut,
Je la trouve très belle, mais non mais non le 350D à de beaux jours devant lui et il nous régal à chaque prises de vues.
Juste une petite remarque je trouve le cœur un peu trop surexposé et je pense que ça de fait disparaître du détails.
Bravo belle prise
Jéjé

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut ludo,

bravo, très belle image ... à mon avis tu devrais le garder cet APN

A+
Vincent

[frédogoto 2 005]

bien sympas, surtout mis en perspective de ta premiere
petite note, une un peut platouille, manque de valeur / niveaux dans la neb, vu ce que tu as tu dois pouvoir récupérer un peut de contraste en la jouant différemment sur les niveaux /ddp

[Serge Schittly 0]

CLAP CLAP CLAP, ca c'est de l'APN de haut vol.
Bravo pour cette superbe Lagune.

A+
Serge

[ludo 0]

merci à tous pour vos commentaires, c'est sympa de m'avoir consacrer qq sec de votre temps!

skywatcher: merci! pour le moment, je garde le 350D et pour la CCD, je patiente encore qq mois. au minimum, ça sera un kai4020.
je me laisserai bien tenter aussi par une petite 314L le temps de patienter, mais priorité pour le moment, c'est l'achat d'une monture ultra portable!

bboulant: merci, c'est vrai que le 350D est une valeur sûre!
t'en est content de ton astrotrac?

RV: content qu'elle te plaise

constructor: à part les étoiles, t'as aimé ?
je vois ce que tu veux dire, c'est la faute au calque d'étoiles, promis, je vais rectifier.

penn et Philippe, merci pour vos 2 commentaires

Fred41: merci d'avoir visiter mon site, j'ai fait de même avec le tien, et il est bien sympa également! j'aime bien ta photo de la lagune avec M20 (celle avc nv traitement) , j'avais moi aussi pensé à ce cadrage mais j'ai un léger tilt sur un coté (en cours de résolution) et je n'ai donc pas osé.

Thierry, merci mais elle aurait certainement encore été plus sympa si je l'avais prise depuis le chili!

jéjé: merci, je crois bien que c'est ton 1er comm sur un des mes posts, je vais me surpasser pour mes prochaines photos histoire que tu reviennes une 2e fois.
c'est vrai que le centre de la neb attire un peu l'oeil mais je ne suis pas arrivé à mieux faire. déjà, il y a 2 petites étoiles qui saturent, j'ai bien essayer de maitriser tout cela lors des courbes. Je vais donc laissé tel quel et plutôt consacré mon temps à la petite dizaine d'image qu'il me reste à traiter.

Vincent: merci, je vais effectivement le garder encore un peu!
j'aime trop les grands capteurs!

fredo: merci, effectivement que de progrès réalisés, heureusement sinon, j'aurais du soucis à me faire!
je prend en compte ta remarque même si je vois pas trop comment mieux faire, peut être poussé un peu moins les courbes!

Serge: merci, moi aussi, j'ai fait "CLAP, CLAP" qd j'ai vu arrivé la 1ere brute!

bon ciel à tous!
Ludo

[marc jousset 709]

Salut,

Jolie... au premier abord et puis on finit par la trouver un peu trop rouge cette image. De plus les étoiles n'ont aucune nuance et présentent un aspect bloob sur la full. C'est surtout les étoiles qui me gênent.

Mais la version réduite est sympa en première lecture.

Cordialement,

Marc
http://www.astrosurf.com/jousset

[stef z 2]

Salut Ludo,

Chouette image, bravo.
Forcément l'image a une dominante rouge, mais vu le filtre et la région, ça ne me choque pas. Pour les étoiles, il faudrait faire un traitement à la "outters", avec séparation des étoiles et des nébuleuses lors du traitement.

A+
Stef

[quasar 04 9]

Bonsoir Ludo,

Je vais essayer d'être constructif:

On voit une image de présentation très sympa et puis en cliquant sur la full, le sentiment premier est celui du surtraitement qui avait pour but de sortir un max d'info.
Mais voilà je pense que l'espace environnant la neb manque de transparence, de cristalin. Le fond de ciel bave des couleurs "pétrole". Les étoiles sont trop étalées ce qui leur enlèvent tout l'éclat naturel. La couleur de la neb et l'ensemble de l'image d'ailleurs est assez monochrome, trop rouge.
Le contraste général est peu élevé et du coup on perd des infos surtout dans les globules de Bok.

J'aimerai voir la même image avec un traitement soft mais il faut évidemment reprendre le traitement à zéro ou presque ce qui est fastidieux j'en conviens

Amicalement,
Eric

[constructor 0]

Puisque tu me pose la question, et bien sans vouloir te decevoir, je pense un peu près comme quasar , je me demandais pourquoi on vois une même teinte de rouge partout, plus ou moins clair certes, mais c'est bien monochrome , mais plutôt que d'incriminer le traitement cela provient surement du filtre UHC ?
Pourquoi avoir utilisé ce filtre , si tu pouvais la refaire sans , ça serais riche d'enseignement...

[ludo 0]

salut,

merci pour ces nouveaux commentaires, typiquement le genre d'avis que je viens rechercher ici.

un constat s'impose avec un peu de recul: l'image est "massacrée" avc un traitement complètement loupé!
par exemple, j'ai bien effectué un calque d'étoiles mais je l'ai méchamment loupé, à revoir donc comme l'ensemble du traitement!

pour la dominante rouge, elle provient certainement du filtre UHC, ci joint un apercu et un lien vers une brute afin d'avoir un petit aperçu du rendu de l'UHC.

la brute en raw

pour la balance des blancs, je n'ai fait qu'augmenter les tons bleu et vert de l'ensemble de l'image pour faire encore moins rouge.

du coup, je comprend moins qd vous dites que la neb est trop rouge, je la vois plutot rosé (mon ecran n'est pas calibré malheureusement) et bcp moins rouge que la plupart des images proposées ici même.

pour le manque de contraste, peut être ai je trop abusé des courbes dans toshop, mais je suis en trait de reprendre le traitement, et même après une série de 4 retouches successives et minimes des courbes (façon eric mouquet donc tout doucement), le résultat reste similaire.

Marc: merci bcp pour ton avis, t'es un des rares sur le forum à ne pas hésiter à dire que tu n'aimes pas!
les versions réduites des APN sont toujours alléchantes, on ne peut malheureusement pas en dire autant sur les fulls!

Steph: merci, ça doit te rappeler de bons souvenirs l'UHC, non?
mais je suis sûr aussi que tu ne le regrette pas
pour le calque d'étoile, j'ai fait mais j'ai merdé grave! à refaire.

eric: je prends en compte toutes les remarques, constructives ou pas.
alors n'hésites pas à critiquer si ça ne te plait pas
je vais la reprendre pdt ce long WE, je pense que le résultat te conviendra bien mieux!
et merci pour la notion de "globule de Bok", je ne connaissais pas.

constructor: je pense que le rendu vient avant tout du filtre, stefz le spécialiste de l'UHC, est lui aussi du même avis.
l'utilisation de l'UHC, c'est pour supprimer le fond de ciel et atténuer les étoiles, pour les objets faibles, on peut donc poser très longtemps.
pour des objets aussi lumineux que la lagune, peut être en effet que l'utilisation de ce filtre est plus discutable.

merci à tous pour vos avis.
je vous soumettrais une nouvelle version d'ici la fin de ce grand WE.

Ludo

[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 11-07-2009).]

[constructor 0]

bonjour, j'ai essayé pour voir de reprendre l'image avec mes trucs habituels, j'obtiens ça :

[img=http://img39.imageshack.us/img39/6328/m81q.jpg]

a mon sens, c'est bien l'UHC qui cause des soucis...Phil

[ludo 0]

merci constructor pour ta contribution.

J'ai donc repris le traitement, je vous le soumet à espérant qu'il reste encore un peu de monde par ici

- limitation au strict minimum des courbes, les faibles extensions sont donc bcp moins lumineuses que la 1ere version.
- meilleur contraste sur la nébuleuse
- abandon du calque luminance qui a tendance a "lessivé" la couleur
- flou gaussien sur fond de ciel davantage maitrisé que sur la 1ere version
- utilisation d'un "vrai" calque étoile
- abandon de la teinte rosée qui me convenait moyennement

voici donc un aperçu de ce nouveau traitement:

la full est dispo ici: http://tinyurl.com/mlj9ad

et pour rappel, la full de la 1ere version: http://tinyurl.com/n8p73f

version que j'ai de plus en plus de mal à regarder tellement elle était loupé

voilà, je suis assez content de cette 2e version, j'espère qu'elle vous plaira également!

j'attends vos avis.
bonne fin de WE!
Ludo

[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 13-07-2009).]

[Sandra et Gilles 27]

...je n'avais pas commenté la 1°...mais je préfére clairement la 2° ..l'équilibre des couleurs est plus agréable...même si la perte en densité des plus faibles extensions se voit....le rendu est plus naturel.
Belle image au finale!!
Bravo
Gilles

[constructor 0]

Bien d'accord avec toi , cette deuxième version est une belle réussite, elle m'a séduit au premier coup d'oeil , touche plus à rien , c'est maintenant un plaisir de la regarder, bravo !

[Sandra et Gilles 27]

...merci pour la rectif du lien.... ....ce qui me fait dire que l'on distingue une légère auréole autour des étoiles...dans les parties claires de la nébuleuse....sans doute l'effet du calque étoile...mais c'est vraiment pour chipougner...
Bon ciel
Gilles

[pulsar67 8]

Ah ouii!! Cette dernière version est pas mal du tout!!