Le Pélican en Halpha+UHC sous 350d

[fredo41 0]

Bonjour à tous,

Il y a une quinzaine de jours, j'avais fait le Pélican en Halpha, sur un peu plus de 2 heures de poses, ce qui était insuffisant.
Dimanche soir, malgré la présence d'une demi lune bien avancé et haute, le ciel était clair (pas prévu d'après la météo), j'ai décidé de faire
la même prise, mais en UHC, et de mixer les 2, lors du traitement sous PS.

Voici le résultat :
(Couleur : UHC, Luminance : Halpha couche R)

lien vers la full : http://astrosurf.com/fredoastro/forum/ic5070-uhc-R-pretraite-ps-courbe&niv-masques-rec.jpg

Détails des prises :

- Matériel : TV NP101 sur EM200 - autoguidage avec ZS66 et webcam sous Guidemaster.

- Poses : (de 16 à 12°, de 65 à 80% d'hygrométrie)
Halpha : 2h18 (23 x 360s) à 800iso, filtre Halpha Astronomik 13nm, 11 darks, 17 offset et 17 flats.
UHC : 2h42 (27 x 360s) à 800iso, filtre UHC Astronomik, 11 darks, 15 offset et 17 flats.
soit un total théorique de 5h00.

- Traitement: Iris avec logarithme pour la UHC + photoshop "à la Nicolas O." (courbes/niveaux, masques, flou gaussien, filtre passe haut pour les détails).
(voir tutorial n°6 dans AM n°106 de novembre 2008)

Voici un screen du traitement sous photoshop :

Petite remarque : j'ai été surpris que le filtre UHC bloque aussi bien la lumière lunaire (peut-être pas autant que le Halpha) mais suffisamment pour avoir un fond de ciel correcte.

Vos avis et criques seront le bien venus.

Bons Cieux.

fredo41.
Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D
http://astrosurf.com/fredoastro/

[jean-marc hiryczuk 4 349]

salut FREDO
mon avi mais pas une critique
l'image est très belle un peu trop rouge a mon gout
au sujet de la np101 c'est pas la nouvelle genesis?
JEAN MARC

[ludo 0]

L'image est sympa mais finalement assez bruitée.

un peu étonnant compte tenu des 5 h de poses.

faudrait soit renforcer les différents filtres utilisés, ou augmenter l'opacité des calques en question.
mais sans rentrer dans les excès de ma lagune 1ere version que tu as eu la gentillesse de commenter.

sinon, j'aurais besoin d'une brute avec ton filtre halpha et une autre avec ton filtre UHC.
j'aimerais bien analysé et comparer tes fonds de ciel.
est ce possible?
merci

[pulsar67 8]

Avec un 350D!! Ouah!!

[fredo41 0]

Salut,

Pour répondre à Jean-Marc, il s'agit de la TeleVue NP-101, ancien modèle avec son fameux quadruplet (ce n'est ni la version IS, ni genesis)

Pour Ludo, j'ai mis en ligne, 1 brute de chaque (Halpha et UHC) en JPG (sinon c'est trop gros !). J'espère que cela ira.
Je voudrais te signaler que pour les dernières brutes de la série UHC, la lune était vraiment haute
et la fin de nuit proche (je pense que celle que j'ai mis en ligne, est une moyenne du fond de ciel).
- lien brute halpha : http://astrosurf.com/fredoastro/forum/ic5070_0012_brute_halpha.jpg
- lien brute UHC : http://astrosurf.com/fredoastro/forum/ic5070_0014_brute_uhc.jpg

Merci pour votre aide !

A+
fredo41.
Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D
http://astrosurf.com/fredoastro/

[stef z 2]

Salut,

Résultat très correct. D'accord avec Ludo, le bruit est un peu fort dans les zones les plus sombres, mais vu l'age de la Lune, ce n'est pas illogique!
Je te conseille d'aller un peu moins fort dans la dynamique, quitte à perdre un peu d'info dans les faibles lumières, mais l'image sera au final plus agréable.
Deux techniques:
- avec Iris: visualisation Log en jouant sur la valeur de la médiane de l'image (entre 100 et 300) avant d'appliquer le Log.
- sous phshp, avec la fonction courbes, limite l'augmentation de la dynamique vers les faibles luminosités.

A+
Stéphane

[ludo 0]

Fred,

désolé mais il me faudrait vraiment les fichiers raw.
tu n'as pas l'adsl?

si non, pas grave, ça sera pour une prochaine fois.

bon ciel

[fredo41 0]

Merci à tous pour vos remarques et conseils.

Effectivement, y a du bruit !

En essayant de suivre les conseils de Stef, j'ai fais une autre version sous PS (à partir de la précédente) sur laquelle j'ai tenté de réduire le bruit :

- ajout d'un flou gaussien sur le calque couleur UHC
- ajout masque de courbe et niveaux pour assombrir le fond de ciel et légèrement les zones claires (toujours sur le calque couleur UHC)

Ce qui donne :

lien vers la full : http://astrosurf.com/fredoastro/forum/ic5070-uhc-R-v2.jpg

Qu'en pensez vous ?

A+

fredo41.
Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D
http://astrosurf.com/fredoastro/

[ludo 0]

salut fred,

j'ai regardé cette nouvelle version et j'arrive pas à me décider.
tu a bien éliminé le bruit, mais l'image est moins lumineuse, le rouge un peu plus terne aussi.

bref, garde celle qui te convient le mieux

et mes brutes en raw, j'y fait une croix dessus ou c'est de l'ordre du possible?

bon ciel

[fredo41 0]

Ludo, j'ai réussi, par ftp, à mettre les brutes ici (.CR2, environ 15Mo chacune) :
- lien brute halpha : http://astrosurf.com/fredoastro/forum/ic5070_0012_brute_halpha.CR2
- lien brute UHC : http://astrosurf.com/fredoastro/forum/ic5070_0014_brute_uhc.CR2[/url]

D'autre part, j'ai essayé d'éclaircir l'image (courbe+niveau sur zones claires) et de renforcer un peu le rouge (teinte/saturation+balance) :

C'est mieux ?

fredo41.
Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350
http://astrosurf.com/fredoastro/

[fredo41 0]

J'ai corrigé le lien sur la brute UHC :
- lien brute UHC : http://astrosurf.com/fredoastro/forum/ic5070_0014_brute_uhc.CR2

fredo41.
Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D
http://astrosurf.com/fredoastro/

[stef z 2]

Salut Fredo,

Je préfère tes deux dernières versions, elles sont cohérentes avec le potentiel des raw, je pense.
Next step, pour que ce soit top: essayer de découpler les étoiles du traitement des nébuleuses. Pour ça, il y a des tutos assez complets sur le site de Nico Outters.
Le truc: quand tu as bien sélectionner les étoiles avec sa technique, tu génère un calque pour les étoiles avec cette sélection (à la toute fin, il sera fusionner en mode éclaircir).
Pour le calque des nébulosités: récupérer la sélection des étoiles et appliquer le filtre Divers/minimum (rayon=1px). Puis atténuer l'effet du filtre pour éviter les artéfacts: Edition/atténuer (valeur vers 50%). Puis traiter les nébuleuses comme d'hab, et fusionner le calque des étoiles d'origine comme je le dis plus haut...

A+
Stef

[fredo41 0]

Merci Steph, pour tout ces précieux conseils.

Je me met au boulot dès que possible !

Bon cieux à toi (... mais pas ici, dans le Vendômois ...)

fredo41.
Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D
http://astrosurf.com/fredoastro/

[ludo 0]

salut Fred,

la dernière version est aussi la meilleur pour moi!

j'ai bien télécharger les 2 fichiers, je les regarderais fin juillet qd j'aurai plus de dispo.
tu auras un retour s'il y a des choses intéressantes qui en ressort!

pat contre, un truc qui m'échappe. mes fichiers raw du 350D pèse env 6.3 Mo, les tiens 14 Mo!!!
t'as une explication?

Ludo

[fredo41 0]

Steph, j'ai donc fais un calque pour isoler les étoiles puis que j'ai appliqué (tout en haut de la pile) avec toutes tes indications (plus celle du tuto de Nico. O.). Mais cela rend les étoiles un peu plus grosses et plus dense.

Je pense que la couche Halpha (13nm) avait déjà bien réduit les étoiles et je me demande si dans ce cas, un calque sur les étoiles est utile pour les réduire ?

Ludo, effectivement mes brute en raw (.CR2) tournent entre 11 et 15 Mo. Je ne me suis jamais posé la question avant et n'explique non plus pas une telle différence de taille avec tes brutes.

Quelqu'un aurait-il une explication ?

A+
fredo41.
Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D
http://astrosurf.com/fredoastro/

[stef z 2]

Mmm, pas évident de commenter, comme ça, à distance. Promis, je vais faire un tuto à ma sauce !

Mais quand même, pour résumer:
1/ Tout en bas le calque obtenu par visu log (avec ajustement des niveaux), ou après un premier ddp pour faire apparaitre les nébuleuses
2/ Tout en haut, le calque étoiles, extrait du calque "log", mode éclaircir
3/Au mileu, le calque sur lequel tu fais l'atténuation des étoiles et le réhaussement de la dynamique.

Eventuellement, à ce stade, le calque de départ ne sert plus. Tout dépend de la pondération ou transparence que tu y mets, ou le mode de fusion...

A+

Stef