l'Aigle, en plein vol ! (et en couleur)

[stef z 2]

Hello,

Encore moi...

J'ai profité des très bonnes conditions de ce w.e. pour viser une cible rasante: la nébuleuse de l'Aigle (M16).

Le résultat en Halpha:

et la version (L)Ha-OIII-SII:

Les prises de vues sont composées de poses individuelles de 15 min pour 3h30 en Ha, 2h15 en OIII et 1h en SII.

=> FSQ106ED avec reducteur pour f/d=3.6
=> Filtre Astrodon 6nm Ha, SII, OIII
=> camera Atik 4000 (-20°C).

Images à plus haute résolution à la page: http://astrosurf.com/zoll/images/nebula.html

C'est très rouge, mais la région est saturée en hydrogène !

Bons cieux,

stef

[MEIER 60]

L'une comme l'autre de toute beauté !
Equilibre parfait dans les couleurs je trouve
Bravo Stef

Gilles

[constructor 0]

Trés belle image, elle mérite d'être remonté , avec toutes ses zones faibles ,elle est vraiment grande cette nebuleuse.

[Serge Schittly 0]

En un mot....BRAVO.

C'est fin, plein de détails, plein de nébulosités et de très belles couleurs.

A+
Serge

[antoine 80 44]

Bravo pour cette M16 très bien détaillée.

[jean-marc hiryczuk 4 324]

salut Stef
encore une de plus dans ta boite (super)
pour la couleur il faut des astrondon je pense?
je peut pas faire de la couleur car j'ai pas le bon matos
qu'il me faut en tous cas continue a shooter sa fait tu bien
de voir des images
jean marc

[Nebulium 1 436]

Oui, c'est une très belle image, bravo !

Comment as-tu fait la L ?
Et est-ce qu'il y a du signal En OIII ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 29-07-2009).]

[stef z 2]

Bonsoir à tous,

Merci pour vos commentaires !

Nebullium, pour la luminance, j'ai pris 60%Ha+20%OIII+20%SII. J'avais essayé une luminance à 100%Ha, mais le résultat manque de "relief".

Stephane

[lionello 309]

On voit le ciel sous un autre oeil avec tes photos, je trouve les couleurs magnifiques.

lionel

[Nebulium 1 436]

Merci Stef

Un truc m'échappe : pourquoi cette image a-t'elle un air "classique" plutôt que bande étroite, comme la HST ( "les piliers")

[stef z 2]

Pour le coup c'est pas dur: je laisse le Halpha dans le rouge.

L'oxygene et le soufre répondent surtout dans la région centrale des piliers ; d'où la couleur "chaude" sur ma photo. Les photos en fausses couleurs HST (et adeptes) sont je crois en visualisation S-H-O. Et pour peu que l'on joue avec la dynamique des couleurs séparément, ça donne des photos assez exotiques ! Tout dépend ce que l'on veut faire...
Ici, je respecte les réponses relatives des 3 raies.

Stef

[fredo41 0]

Magnifique, l'une comme l'autre !

Énormément de détails avec du relief et un très beau fond de ciel.
Encore bravo.

A+
fredo41.
Qui navigue en TV NP101/EM 200/EOS 350D
http://astrosurf.com/fredoastro/

[ludo 0]

quoi, t'as shooté un aigle en plein vol!!!
bon heureusement, t'es un chasseur .... d'image parfaitement inoffensif!

belle image en tout cas, il ne t'aura pas fallu bien longtemps pour maitriser parfaitement ton setup.

ce correcteur, pas trop dur la MAP, toi qui avait connu des petits soucis lors d'une de tes précédentes images?
pas de pb de tilt de capteur?

à ton avis, ce correcteur avec un 350D, c'est jouable? pas trop de différence de map entre les différentes couleurs?

merci
bon ciel

[stef z 2]

Re,

En fait paradoxalement la MaP est plus précise et stable avec le réducteur! Je pense que l'extendeur fait loupe et accentue les dilatations thermiques, en fait.
Pas trop de tilt. peut-être en petit qqch dans un coin, il faut que je vérifie. Mais de toute façon comme le capteur est de taille encore assez modeste, cet aspect n'est pas trop critique.
Différence de mise au point sur les couleurs? Tu as entendu parler de cas de figure de ce type? Je serais étonné que ce soit si critique.

A+

[ludo 0]

salut Steph,

merci pour les 2 réponses dans chacun de tes posts

Vincent S. avait attiré mon attention sur le correcteur de la FS60,
voir [url=http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022173.html]ici[/ici].

la diff de map n'est peut être pas très critique, peut être que cela se joue sur qq petits dizièmes de fwhm!

a+
Ludo

[Cédric Rosada 0]

Joli cliché.

Les questions qu'il m'inspire ont déjà été posées et répondues !

Sinon tu dis:
"Différence de mise au point sur les couleurs? Tu as entendu parler de cas de figure de ce type? Je serais étonné que ce soit si critique."

A F/4.8 avec des filtes Baader j'ai mesuré l'écart suivant:
- L, V et H-alpha, MAP identique
- B MAP décalée de 12 microns en extrafocal par rapport à LVHa
- R MAP décalée de 18 microns en extrafocal par rapport à LVHa

Je n'ai pas essayé de revoir le montage des filtres dans la roue, je me dis qu'il vaut mieux contrôler la MAP de toute façon...

[stef z 2]

Cédric,

Je crois que Ludo parle de problèmes de MaP différentes selon les pixels de la matrice de bayer d'un APN. Coté CCD, tout à fait d'accord: il faut refaire la MaP entre chaque filtre.

A+
Stef

[Cédric Rosada 0]

OK, je ne l'avais pas compris comme cela.

Je n'ai pour ma part jamais entendu parler de cela pour une matrice de Bayer !