Granulation solaire à la TOA 150 en nettement mieux - comparaison AVISTACK - IRIS

[christian viladrich 7 672]

Bonjour à tous,
Comment refaire du neuf avec du vieux ?
Suite au comparatif AVISTACK, Registax et Iris de Manuel sur Jupiter, j'ai fait un test sur ma meilleure image de la granulation solaire. Voici le résultat de la comparaison Iris - Avistack. Le traitement final (masque flou) est le même dans les deux cas :

Pour le fun, voici l'image complète avec Avistack :

Ça commence à ressembler à quelque chose :-)

Je vous laisse juge, mais moi je vais me retaper le traitement de toutes mes images HR avec Avistack ...

[jean-marc hiryczuk 4 325]

salut Christian
je fait aussi du solaire
et je sais pour faire ces images s'est du gros travail
bravo
amicalement Jean marc

[el gratouuuuillo 0]

Bonjour,

Pour moi, l'image traitée avec Avistack est mieux résolue.

En tout cas ... quelle finesse !

Dominic

[fkintz 3]

Salut Christian,

vraiment superbe : l'image reprise avec Avistack est vraiment plus fine
Peux-tu en dire plus sur ton montage ??? Photos à l'appui le cas échéant ...

Florent

[grenoblois 70]

... J'ai vraiment hate de voir les images lunaires retraitées....

Manu

[Lecocguen 4]

Un tel isoplanétisme sur des images solaires, c'est rare. Je suis envieux. Elles ont été faites où tes images?
J'ai fait de nombreux essais avec des filtres différents (tour solaire de Meudon) et finalement, ce qui marche très bien, c'est le filtre K line de Baader. C'est très contrasté, encore mieux qu'en bande G.

[Olivier Grattepanche 217]

Salut,
Fait la même manip
Poussé le bouchon, c'est "dur" , mais pour 225mm en plaine ça arrache non???

Ici version IRIS + Distor

NB: La version AviStack c'est réglage "de base" pas cherché à trop comprendre, c'est sûrement améliorable
Olivier

[Ce message a été modifié par Olivier Grattepanche (Édité le 01-08-2009).]

[christian viladrich 7 672]

Olivier, tu peux mettre ta version de base (traitée avec Iris ou Registax ?) à côté pour voir la différence ?

On dit donc merci à Manu pour avoir fait son test d'Avistask sur Jupiter !!!!!

Sur mes images de la lune, je pense qu'il y aura moins de différence. Le gros avantage d'Avistack est qu'il prend les meilleures parties de chaque image (alors qu'Iris prend la totalité de la surface des images sélectionnées).
C'est donc intéressant quand il y a des effets de seeing marqués sur l'image, comme pour les images du soleil.

Mais je vais quand même essayer sur le lune ;-)