Jupiter et Io du 4 août 2009, ma meilleure IR depuis 2 ans ...

[Marc Delcroix 960]

Salut à tous,

Bon, c'est pas non plus la Jupiter de l'année, je vous détrompe tout de suite ... mais cette image est une vraie surprise pour moi : malgré les nuages présents, j'ai voulu imager Jupiter avant d'imager deux phémus ... au vu des médiocres images à l'écran, je me suis limité à ma séquence de base : une IR, une R, une G, une B, et une IR à la fin.

La 1ère IR est quelconque, la RGB médiocre, et stressé par le démarrage du 1èr phénomène mutuel je n'ai pas jeté d'oeil à l'écran à la capture.

Surprise au traitement, l'IR qui sort est une de mes meilleures, en tout cas ma meilleure de ces 2 dernières années, présentée ici avec Io en luminosité diminuée:

La planche, juste pour les renseignements (j'étais même pas au passage au méridien, 25° d'altitude seulement):

A noter oval BA en haut à gauche, tout pale, suivi par son spot blanc, la zone équatoriale extrèmement tourmentée, et une collection de spots noir vers le pole nord tout bonnement sidérante ....

P.S.: par rapport à notre discussion sur le temps de pose, je suis ici à 6,6m de focale, et un film de 2m30s ce qui est trop ... pourtant le bord "gauche" d'oval BA par exemple ne semble pas du tout bougé, et à son épaisseur minimale fait un seul pixel!

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[PerrouriefhCedric 3226]

Bonsoir,

franchement, il n'y a pas de quoi se lamenter ! Je ne suis pas spécialiste de la photo, je ne sais pas s'il y a des détails qui clochent, mais comme ça, l'image a l'air bien précise...

C.P.

[Christophe Pellier 4444]

Bien belle cette image IR... avec un traitement à la Pic du Midi époque Galileo ! (fort contraste)

[KumarH 0]

Bonsoir,
Ah oui, très belle image et plein de détails.
Avec quel programme as tu traité l'avi?
Encore bravo.

[Marc Delcroix 960]

Cédric> Ah non, je ne me lamente pas, je constate juste qu'en exposant a priori 2x plus longtemps qu'il ne faudrait, la finesse est là malgré tout ...

Christophe> je connaissais pas ce style de traitement en fait je traite à peu près pareil que pour mes filtres colorés, sauf qu'en IR le contraste est bien plus fort à la base ...

Kumar> Je fais tous mes traitements avec Iris. Mais avant comme j'ai une caméra Lumenera et que je préfère faire l'acquisition en format propriétaire du logiciel Lucam Recorder, je dois convertir le film (un .ser) en fichiers FIT pour passer sous Iris.

Merci à tous

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Christophe Pellier 4444]

On dirait que les pages web du Pic consacrées à la mission Galileo n'existent plus dommage y'avait des sacrées images... menfous j'ai tout sur mon disque (tu dois les avoir aussi, je t'avais passé ma collec à un moment non ?)

[asp06 414]

sur google images :
http://www2.jpl.nasa.gov/galileo/pic1.html http://www2.jpl.nasa.gov/galileo/pic.html

ftp://seds.lpl.arizona.edu/pub/astro/SL9/images/recent/ALL/GAL_W.gif ... (depuis http://www.isc.tamu.edu/~astro/sl9/sl9images.html "Impact W Fireball, Galileo Space Craft" )
etc.

[Christophe Pellier 4444]

Alain : merci, mais ce ne sont pas ces images-là auxquelles je fais référence... j'ai aussi cherché dans gogol images, sans rien trouver.

[pacal 32]

belle jupiter , c'est vrai que l'IR accentue fortement le contraste.

pascal

[Ce message a été modifié par pacal (Édité le 12-08-2009).]

[grenoblois 33]

Du contraste, du détail, voilà une belle jup en IR!

Manu

[Ce message a été modifié par grenoblois (Édité le 12-08-2009).]

[patry 872]

pacal> il est trop fort ce marc, il arrive à imager saturne, sans les anneaux avec quelques jours d'avance. En plus son filtre IR il traverse toutes les couches d'atmosphère pour voire des couches profondes et là ... pan jupiter !

A prendre au second degré bien sur !

Marc, tu aurais pas noté quelque part les paramètres d'exposition par hasard. Moi que cela soit sur la PL1M ou la DMK, je suis à la peine coté exposition (à peine 15i/s au foyer avec le filtre IR742).

Marc

[jldauvergne 6729]

Jolie image !

Patry, c'est déjà beaucoup 15fps, c'est peut être même trop. Dans c'est stable mieux vaut baisser franchement le gain. Perso je tourne souvent à 3,5 fps avec un gain très faible (et moyen dans l'IR), et ce quelque soit la longueur d'onde, quand c'est un peu plus agité je passe à 8fps, mais finalement rarement 15fps, le bruit est trop présent je trouve.
Il y a moyen de jouer sur l'échantillonnage aussi, c'est un gros levier pour la dynamique de l'image finale

A+

JLuc

[patry 872]

3.5i/s !!!!

Et l'exposition qui va avec (proche de 280ms ?) Si je fait cela j'ai tout de flou avec mon seeing.

En général, hors IR, je suis plutôt à 30~60i/s (exposition au 1/90e au foyer du C11 pour jupiter) et un gain voisin de 50% (600) et quand je tire sur la focale, ca descend à 15i/s (si l'exposition le réclame), parfois 7,5i/s (idem).

Avec le filtre IR, ca bouffe pas mal de flux, et de 60 je me retrouve à 15i/s (exposition entre 1/20e et 1/15e) et un gain de l'ordre de 300~400 (au foyer toujours). Bien sur avec la focale, j'ai plus grand chose pour jouer que le gain, ou la vitesse si le seeing me laisse faire (mais comme c'est pas souvent ...) !

Comme tu y arrive aussi très bien (euphémisme), je vais évidement essayer ta méthode ! Pas de problème d'artefacts avec un gain aussi faible ?

Marc

[jldauvergne 6729]

Oui, quand le seeing est bon, ça le fait. Si l'angle d'isoplanétisme est suffisamment grand, dans 1 secondes autant faire 4 images propres à 0,25s de temps de pose, que 15 granuleuses en enregistrant au total 4 fois plus de bruit de lecture
A+
JLuc

[Marc Delcroix 960]

Christophe> En fait j'avais récupéré uniquement ta précieuse collection de Saturne uniquement (c'est excellent, cela va me permettre de préparer 2 articles je pense, je t'en reparlerai).

Pascal> Marc l'a faite avant moi ... l'équinoxe de Saturne c'est aujourd'hui (quoiqu'avec l'inclinaison de la Terre par rapport à Saturne, c'est pas aujourd'hui que les anneaux sont exactement vus par la tranche). Merci quand même

Manu> Merci!

Marc/Jean-Luc> Avec ma SKYnyx je cherche à récuperer le maximum d'images possibles (5000 c'est idéal) en 12 bits, en ayant une histograme supérieur au milieu de la dynamique. J'ai le gain à fond et ne le baisse que pour éviter de saturer (pas de problème avec cette caméra). Ici je dois être à 33im/s, sur 150s, j'arrive à 5000 images ...
Sur mes IR sur Jupiter, j'ai le choix entre 15 im/s dynamique max et 33 im/s milieu de dynamique, j'ai fait à plusieurs reprises le test et c'est l'image à 33im/s qui sort vainqueur ...
Cela doit dépendre des caméras néanmoins ...

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[HaleBopp 32]

ah j'ai l'ai déjà vue passer sur l'ALPO il y a qq jours.
Marc, tu as dû voir celle de Lazzarotti en IR qq jours plus tard ?

c'est intéressant de comparer, c'est exactement le même méridien.

[Christophe Pellier 4444]

Bon, juste pour le plaisir des yeux j'en ai hébergé une sur mon site...

Les cases jaunes sont des images RG830 ; celles en rouge, à part la méthane bien reconnaissable (et qui troue) l'autre est prise avec un RG9 (bande I large et plus courte)
PS j'attends tes nouvelles sur l'article !

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 12-08-2009).]

[antoine 80 41]

Elles sont très belles ces Jupi

Antoine

[PerrouriefhCedric 3226]

Jupi youp la la !

ça ce sont des photos qui en imposent !

C.P.

[Marc Delcroix 960]

HaleBopp>Ah non, sur l'ALPO_Jupiter je l'ai postée hier uniquement?
Je connais celle de Paolo, il fait un retour en force, mais en même temps côté matos il est hors catégorie avec son télescope et sa caméra faits maison ...

Christophe> Ah ouais, la vache, on dirait les miennes .... la résolution en plus !
Pour le méthane, remarquable; au fait t'as vu passer la dernière de Parker? Il l'a posée 20x10s (si, si !)

Merci Antoine ...

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Christophe Pellier 4444]

Tu comprends pourquoi ton image m'a fait penser à ces planches
Oui j'ai vu l'image de Don... y'a du jus c'est incontestable, mais je trouve qu'il abuse carrément d'un filtre quelconque d'adoucissement, depuis quelques temps :-/

[HaleBopp 32]

Marc > euh... ben je dois confondre avec celle du 03/08. Y a pas trop de français sur l'Alpo, on les remarque assez facilement.

Bref bravo pour ton travail. Jupiter est de loin ma planète préférée, je suis de près sa météo.

[grenoblois 33]

Bien d'accord avec christophe, parker abuse de je ne sait quel filtre sur ses images, c'est particulièrement moche, et certains détails sont probablement des artefacts?

Manu

[Christophe Pellier 4444]

Oui... ou plus exactement, les détails sont réels mais leur aspect ne l'est pas, ils sont mal rendus.
Du coup sur ses images, j'ai du mal à faire la part de ce qui existe et de ce qui non...

[Marc Delcroix 960]

HaleBopp> c'est vrai ... il y a Christophe et moi, c'est à peu près tout

Manu/Christophe> C'est vrai que les images de Parker sont un peu trop douces maintenant, n'empêche qu'avant elles étaient carrément surtraitées ... il n'y a pas beaucoup de personnes qui trouvent le bon dosage, pour moi même Christopher Go est hors des clous ! Je me mets à part: je connais mes traitements, mes images et leurs défaut, donc je peux surtraiter un peu, je sais tirer le bon grain de l'ivresse sur mes propres images ...

Marc
http://astrosurf.com/delcroix