Sign in to follow this  
AlSvartr

ngs 891, m45, ngc 7640

Recommended Posts

Salut tout le monde,

Il y a quelques jours, j'ai fait une première tentative sur ngc891 sur mon c8 ouvert à 6.3, ST2000xm (cfr. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022797.html avec quelques problèmes de focalisation. Je me suis rendu compte que le centrage du secondaire n'était plus bon, suite à un nettoyage fait il y a quelques temps. J'ai tenté de corriger le problème au mieux , et l'effet est relativement important, le champs est fortement aplani, la FWHM descend en gros jusqu'à 2.5 pixels au lieu de 3.5 à 4 pixels.

Voilà le résultat: 10x10 min avec flats, darks et offset. La meilleure brute montre une FWHM à 2.5", la moins bonne à 3" environs...

Ce résultat est encore perfectible car je dois commencer à imager très tôt car je n'ai pas accès à l'horizon sud...donc en gros dès que l'objet est à 30° de hauteur ce qui n'aide pas pour la résolution...

Dans la même nuit j'ai tenté ngc7640, avec également 10x10min

et pour finir tranquillement, les pleiades, même temps de pose.

Les aigrettes sont due à des petits fils élastiques placés devant la lame, c'est plus joli :-)


bon ciels

S.


[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 23-08-2009).]

[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 23-08-2009).]

[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 23-08-2009).]

[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 23-08-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

merci pour ta réponse, ce soir je retente N891 à F/D=10...en principe il n'y a rien à gagner en resolution si ce n'est que j'ai l'impression que le réducteur induit une forme un peu bizarre pour les étoiles les plus brillantes.

a+

S.

Share this post


Link to post
Share on other sites
belle progression depuis l'autre image qui se laissait déjà regarder, c'est chouette
JLuc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci :-)

Voilà pour la comparison j'ai tenté N891 à F/D=10, notamment pour voir si la forme des étoiles est meilleure qu'avec le réducteur...et la réponse est oui. Je pense qu'avec le réducteur, la forme étrange des étoiles les plus brillante est due à la présence du baffle central qui n'est pas parfaitement centré par rapport à la lame (admettant que la capteur de la ccd est, lui, centré par rapport à la lame).

voilà donc, 15x10 min.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this