l'astronomie par la peinture

[MALLART 415]

Merci Cathy.

Tu peux m'envoyer l'info sur emallart@yahoo.fr

Tu as un site web avec tes peintures ?

Salut,

Emmanuel

[airbus380 0]

Et ben tous les jours j'en vois et en entend des faux c.. mais là y'en a une belle concentration sur ce post !!
Bon ,plaisanterie mise à part ,y'a que ceux qui ne font rien qui ne s'exposent pas à la critique...

[cathy78fr 0]

Airbus je ne veux pas rentrer dans ton jeu, mais je me permets de te dire que ton commentaire est très peu courtois pour ne pas dire vulgaire sur un forum d'échanges comme Astrosurf )

[Esteban 0]

Et bien, c'est pas trop tôt, je me suis toujours demandé pourquoi il n'y avait pas plus de peinture dans ces pages. Tu combles un petit peu cette lacune blindée d'overdosés du pixel éosien eucuménique canonisé.

Bref, de mon point de vu, j'aime bien (je suis pas faux cul, je suis graphiste) donc, il y a un travail assez intéressant de la matière. J'oserai juste un petit reproche dans le sens que ça pourrait être plus fourni en détail, et peut être un peu moins dans la matière qui prend le dessus sur la finesse des objets. Avis personnel hein !?

Après, même si je préfère très nettement la peinture à l'huile, le travail de l'acrylique reste intéressant. Et je suis pas trop pour l'aéro qui fait du travail extra pour qui le maîtrise mais ça reste l'outil idéal pour des surfaces planes et lisses. Sur des toiles, je trouve que le pinceau reste l'absolu, il apporte cette matière, cette vie, cette gestuelle qui donne son âme à l'œuvre. C'est l'essence même de la peinture, ce relief. L'aéro, c'est lisse, aseptisé, ça me fait penser à notre monde d'aujourd'hui, tout lisse sans saveur. Combien de gens s'arrête devant un arbre pour en toucher l'écorce, sentir cette rugosité, ce relief, cette vie… ? moi, j'adore la peinture et j'adore toucher les arbres, ça donne des sensations inouïes si on si attarde… Combien reste plus de 10s devant un tableau dans un musée et encore qu'en il rentre dedans. Certaines œuvres m'on fait bloqué au moins 30 min et encore, au bout de 30 minutes, tu as du mal à décrocher. bref, reste au pinceau, au couteau, c'est bien mieux pour l'oeil et son touché .

dernier truc, photo avec trépied et sans flash et bon réglage de la balance des blancs.
Bonne continuation, t'arrête surtout pas !!!!!

ST

[cathy78fr 0]

Bonjour Esteban,

si tu savais comme ton message me fait plaisir....il me donne des ailes pour continuer à y croire et à avancer.

J'ai utilisé de nombreuses techniques avant de m'attaquer à ce sujet "les objets célestes" qui me tient vraiment à coeur.

Comme tu le dis il n'y a pas assez d'intérêt donné à la peinture comme le dessin et la photo en matière d'astronomie.

C'est sans doute prétentieux de ma part, mais je veux mettre en avant cette discipline qui à mon avis a sa place dans notre milieu d'amateur d'astronomie.

J'ai mes autres toiles à l'adresse suivante :
http://www.myspace.com/cathy78fr

Amicalement

Cathy

[Nebulium 1 436]

Bonjour

quote:

---

Comme tu le dis il n'y a pas assez d'intérêt donné à la peinture comme le dessin et la photo en matière d'astronomie.

---

Avec près de 2 millions de résultats en filtrage "strict" sur une première recherche basique, cet art me semble assez répandu

Mais effectivement, les publications sur les forums astronomiques sont plutôt rares.

Merci Cathy pour cette piqûre de rappel

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 15-09-2009).]

[yola 0]

bonjour , je ne peux vous laisser dire qu'avec la peinture à l'huile vous ne pouvez pas donner de la profondeur à vos ciels !!! si il a une peinture que l'on peux travailler c'est bien celle là ... je pense surtout que vous manquer de pratique et vous ne faites pas assez de recherche notamment auprés des grand maitres , vous manquer de pratique,vous devriez prendre des cours avec un vrai maitre ,c'est un conseil que j'ai suivi il y a 9 ans et je vous assure que je ne l'ai jamais regretter et mes tableaux d'aujourd'hui n'ont rien de comparable avec ceux d'hier et j'apprend tous les jours et à mon avis jusqu'a la fin de mes jours... garder votre originalité et votre passion précieusement mais il faut les nourrir et les enrichir pour faire grandir votre art c'est certe des conseils dérangeants pour votre amour propre mais ce n'est pas dans l'intention de vous nuire au contraire .
Dans tout les arts il y a plus de travail qu'il n'y parais ,le fameux don naturel c'est seulement 10 % de la toile ,reste 10 % pour la passion ...
CORDIALEMENT YOLA

[cathy78fr 0]

Je n'avais pas lu le dernier message qui est fort intéressant.

Monsieur Yola je prend note de toutes vos remarques, et je vous remercie d'avoir pris le temps de bien m'expliquer car je suis certaine que vous êtes un virtuose du pinceau et de la peinture à l'huile "9 ans de cours avec un grand Maître"...

Pour en parler aussi bien je suppose que vous avez réalisé des toiles sur le thème des objets célestes et que vous allez nous faire le plaisir de nous montrer votre art.

Cordialement

Cathy

[cathy78fr 0]

Je viens de regarder le profil de Yola...encore un dérangé de la tête qui a ouvert un compte sur astrosurf pour poster un seul message qui m'est destiné...Bizarre...
Je sais que je ne suis pas aimé par les spécialistes du dessin et que mes toiles dérangent...
Je pensais que le monde de l'Astronomie avait une plus grande ouverture d'esprit...je ne généralise pas car j'ai rencontré des personnes de qualité depuis que je fais des tableaux sur ce thème...
Mais alors ceux qui ne peuvent pas m'encadrer...ils ne sont pas nombreux
car je sais très bien de qui celà vient, et je ne la félicite pas...Pauvre fille...

Désolée pour le dérangement...

Je vous souhaite à l'avance une merveilleuse année 2011 Astronomique.

Amicalement
Cathy

[polo0258 38 345]

bravo pour tes peintures ,c'est un autre moyen que la photo et le dessin
et il est encore plus difficile!
je pense que l'aquarelle serait encore mieux approprié aux splendeurs des nébuleuses !
meilleurs voeux et merci *
polo

[penn 20 252]

Euh !! je précise que la "pauvre fille" c'est pas moi hein !!

D'ailleurs je ne comprends pas ... Cathy l'appelle "monsieur Yola" et dit ensuite que c'est une pauvre fille ???

[Ce message a été modifié par penn kalet (Édité le 28-12-2010).]

[ALAING 58 796]

Eh ben nous on aime bien la peinture à Cathy
Bonnes fêtes de fin d'année à tous.
Le landais

[penn 20 252]

De toute façon, un artiste ne fait jamais l'unanimité .

Cela me rappelle qu'aux 20ans du club Pégase de St Renan, il y a eu une superbe exposition de peinture astronomique, très joliment mise en valeur : http://img827.imageshack.us/img827/462/p1010834o.jpg

[Superfulgur 16 087]

Ah ouais, d'accord... Donc c'est bien toi la "pauvre fille" Cathy avait raison. Je te félicite pas, Penn, moi qui voulait aller dans l'autre post, celui que tu laissais ouvert, gonfflée d'egocentrisssm, depuis des lustres, et qu'heureusement Monsieur Quasar a fermé, te souhaiter de bonnes fêtes, eh bien tu repasseras.

S

[penn 20 252]

J'ai pas eu besoin de faire un nouveau pseudo pour écrire à Cathy , tu peux lire mon post en page 1 !!

Nananan, je vois bien que tu essaies de me faire sortir de mes gonds, mais ça ne marche pas !
Et pi ça suffit maintenant, on est en train de polluer le fil de Cathy ! Retournons au bistrot !!

[gerard33 143]

Je viens de lire plusieurs fois le message de yola et je n'y trouve rien d'agressif
il ou elle exprime son opinion
S'il suffit de ne pas aimer tes peintures pour être aussi "une pauvre fille" il va me falloir changer de pseudo

[Nebulium 1 436]

Penn, es-tu sûre que les huîtres de Bretagne que tu as envoyées à SuperSerge pour Noël étaient fraîches ?
Mon avis est qu'il les a encore sur l'estomac
Quand à Yola, quelques études d'orthographe lui auraient été profitables, encore que la connaissance probablement très limitée de la langue de Molière par Aliboron (a.k.a. Boronali) ne l'ait pas empêché de devenir célèbre

D'ailleurs ce "Coucher de soleil sur l'Adriatique" figure dans la galerie d'une page d'encyclopédie consacrée à l'Astronomie, il n'est pas hors sujet d'en parler ici.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 28-12-2010).]

[penn 20 252]

J'édite, c'était vraiment hors-sujet !
Chouette fil sur la peinture !

[Ce message a été modifié par penn kalet (Édité le 28-12-2010).]

[airbus380 0]

Bon moi je suis alors un pauvre garçon ! Je ne suis pas fan non plus ...
Penn => il va vraiment falloir que l'on change de pseudo ...Je te propose :"Penn 380" ;-)
Le lien que tu as mis c'est à la Tate Gallery de Londres ? :-)

Phil

[penn 20 252]

Cette expo à St Renan était vraiment sympa et c'est une bonne idée de créer des toiles à partir des objets célestes !
Les artistes peintres exposés étaient Nadine Ravalard et Philippe G.Maillet.

Personnellement, j'ai eu l'occasion de voir en vrai les toiles de Cathy aux RCE 2009 .

[constructor 0]

c'est un peu prés de la peinture de débutant, déja l'astrophoto, c'est des années de pratique et de remise en question . La peinture ça demande certes de la sensibilité et un minimum de don, mais bcp de travail technique est necessaire, faire des représentations vraiment belles des objets celeste, avec tout ce que ça comporte de paramètres, c'est trés dur, pour ma part , j'ai jamais vu de peintures qui approche la beauté des belles photos, les meilleurs sont à des années lumière de ce qu'il faudrait obtenir, à part certains qui se contentent de quelques constellations , traduction d'une simple observation visuelle...J'aime pas ta peinture ,fais d'autres choses de plus facile et revient quand tu aura progressé, sait on jamais...

[Thierry DEMANGE 273]

pourquoi tant de haine ? cool péte un coup...
on peut ne pas aimer et le dire en des termes courtois, merde on a la même passion à la base non ?
perso je salue la démarche même si je ne suis pas très fan non plus, je trouve l'idée intéressante et je ne pense pas qu'il faille comparer avec ce qu'on obtient en photo, ce sont deux arts différents, après chacun a le droit de s'exprimer différemment il me semble...
Bon en même temps c'est du constructor dans le texte, pas toujours très subtil...

[Superfulgur 16 087]

Constructor est très dur sur la forme, et juste sur le fond, en tout cas je suis du même avis que lui. Il parle juste, par exemple, quand il compare la technicité d'un côté de la peinture, de l'autre de l'astrophotographie. Lorsqu'on est un artiste, on ne peut s'extraire de la technique, c'est un mythe, çà...

Ici, de ce que je vois, mais chacun a sa propre analyse bien sûr c'est de la peinture de photos de Hubble. Je ne vois pas ce que le regard du peintre apporte au sujet (si le sujet est le ciel). Si le sujet est une reconstruction des images de Hubble, pourquoi pas, et même là, à mon avis, çà ne fonctionne pas, entre autres, pour la raison évoquée par Constructor.

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 29-12-2010).]

[constructor 0]

y a pas de haine dans ce que je dis à Cathy, par contre tes remarques à mon encontre comme la tienne m'énerve, t'as qu'a péter toi-même DEMANGE, quand à la subtilité , je vois pas comment tu pourrais me donner des leçons. Les gentils tjs avec certains et jamais avec d'autre m'ennuie profondément , heureusement bcp ici valent un peu plus de par leur objectivité . la franchise vaut mieux que l'hypocrisie, surtout pour Cathy qui pourra ainsi avancer; du reste, mon avis ne concerne que sa peinture du moment et pas elle.

[Ce message a été modifié par constructor (Édité le 29-12-2010).]

[ALTAIR01 0]

Cathy,

Je n'y connais rien en peinture - ou si peu - donc mon avis n'a pas de valeur....

Mais il est vrai qu'une rubrique "peinture" sur AS serait bien.

D'autre part tu dis faire des ateliers sur ce sujet avec des enfants. Les ouvrir à l'astro et à l'art en même temps, voilà qui est intéressant.

Courage.

Cordialement