M27 LRVB ST2000 SUR C8 F6.3

[astronome 0]

bonjour à tous
cela fait un petit moment que je n'ai pas posté d'image sur le forum
Voici donc ma dernière acquisistion

Objet : Messier 27
Date : dans la nuit du 26 au 27 septembre2009
Météo :
- Turbulence : moyenne
- Transparence : moyenne
- Température : 14°
- Fwhm : 2

Instrument :
- C8 F6.3

Monture :
- Losmandy G11 OVISION L4

Matériel d'acquisition :
- SBIG ST2000

Autoguidage :
-INTERNE

Paramètres :
- Nbres d’images :12 L, 4R, 4V, 4B
- Temps de pose unitaire:5 min
- Temps de pose total :2H
- Nbre d’offsets :24
- Nbre de flats :24
- Nbre de darks :24
Traitement :
- CCDSTACK

Qu'en pensez-vous?

[astronome 0]

http://cjoint.com/data/jDn2eLqaeg.htm

[bboulant 1]

Bonjour,
il y a un réel pb de flat et/ou de gradiant sur mon écran non calibré

Il y a vraiment deux zones (en haut à gauche et à droite de M27) qui sont beaucoup plus lumineuses et délavées sur ton image.Comme ce ne peut pas être des halos d'étoiles .....

A+

[christian_d 3 151]

l'image :

Oui pb de flat essentiellement. Déja résoudre ce point, ensuite on verra.

Peux tu décrire en détail ton protocole "flateur"

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 29-09-2009).]

[astronome 0]

pour ce qui est des flats, je me suis fait une boite à flat avec carton, plexi et lampe à diode. Je fait des poses de 0.2 s je crois et ce en nombre équivalent au nombre de pose en LRVB donc dans cas 24 poses de 0.2 s.

[christian_d 3 151]

"...pour ce qui est des flats, je me suis fait une boite à flat avec carton, plexi et lampe à diode..."

ça c'est bien.

"... Je fait des poses de 0.2 s je crois et ce en nombre équivalent au nombre de pose en LRVB donc dans cas 24 poses de 0.2 s..."

ça je comprends pas trop ce que tu veux dire.

Question : quelle est la valeur de ton fond d'image, au centre d'une brute flat de 0.2 s ?

Question : comment obtiens tu ton flat "maitre" qui te sert au prétraitement ?

Christian

[christian_d 3 151]

On peut continuer en MP si tu veux, cela évitera de monopoliser le forum

Christian

[astronome 0]

christian, je t'ai envoyé un mail
franck

[bboulant 1]

Re,
attention on doit faire des flats pour chaque filtre, les poussières ne sont pas à la même place, l'un des filtres n'est peut être pas pile-poil plan

Sommes nous d'accord ?

Comme les flats ont beaucoup de signal par rapport aux images, darks, offset ce n'est obligatoire de s'en imposer 24 ...mais bon ..ce n'est pas le pb

A+

[labati 0]

bonsoir
avec IRIS si tu tapes STAT tu as combien pour ton flat brut ?

fabrice

[astronome 0]

bboulant
j'ai bien des flats par couleur:
-12 en lulinance
-4 rouge
-4 vert
-4 bleu

labati
je n'aime pas traviller avec iris car je trouve ce logiciel un peu trop pointilleux au niveaux des commande et réglages. Cependant, je viens de la commande STAT sur quelques flat et voici les résultats:
flat luminance:
x=563 y=297 i=32767
Moyenne : 32767.0 Médiane : 32767
Sigma : 0.0
Maximun : 32767.0 Minimum : 32767.0

flat rouge
Moyenne : 28446.5 Médiane : 28777
Sigma : 1331.5
Maximun : 31275.0 Minimum : 23913.0

flat vert:
Moyenne : 29299.7 Médiane : 29554
Sigma : 1425.9
Maximun : 32292.0 Minimum : 24470.0

flat bleu:
Moyenne : 15128.2 Médiane : 15148
Sigma : 734.2
Maximun : 17268.0 Minimum : 12516.0

donc d'aprés vous est-ce ou non des bons flats et si non comme faites vous?
En tout cas je vous remercie pour l'aide
astronome

[christian_d 3 151]

bonjour Franck

"...x=563 y=297 i=32767
Moyenne : 32767.0 Médiane : 32767
Sigma : 0.0
Maximun : 32767.0 Minimum : 32767.0"

Quelque chose ne va pas sur ton flat luminance.
Tu ne peux pas avoir un mini et maxi avec les mêmes valeurs et un écart type nul (sigma).

Je pense que ce flat est supérieur à +-33000 et Iris qui est en 15 bits positif "sucre" toutes les valeurs sup à 33000. Bref il "sature" et met tout en blanc sans aucune nuance.

Refais la même manip avec un autre soft "16 bits" pour lire les valeurs du flat luminance. Tu es peut être vers 40 ou 50000 ADU.
Sinon envoies moi en MP un flat brut non compressé (en fit) que je lirai avec AstroArt.

Bon, ceci dit les flats des 3 filtres me semblent cohérents (tout au moins au vu de leurs valeurs).

Bref il faut faire un focus uniquement sur la luminance et son flat.

Christian

http://www.astrosurf.com/chd

[jpfar 0]

Bonjour,

Je vois que tu utilises CCSTack,
- ouvres ton Master Flat,
- selectionnes entierement l'image
- regarde les valeurs dans la boite de dialogue " information"
tu y trouveras la valeur moyenne des pixels, l'ecart type, la valeur Min et Max

ça donne quoi ?

Jean-Patrick

[astronome 0]

jpfar:
voici les valeurs:
pixels: 466496
MNI: 0
maxi: 32767

[labati 0]

ta valeur médiane de ton flat n'est pas bonne du tout
autour des 22000 ce serait super
rajoute des plaques translucides au moins 3 cm d'épaisseur voir plus
pour ne pas descendre sous les 0,200 secondes d'expo
tu peux utiliser tes flats L pour la couleut
tu n'y verras pas de différence au traitement
à moins d'avoir des pétoncles sur tes filtres ou d'etre maso

fabrice

[jpfar 0]

Bonsoir,

une valeur min à zero sur un Flat, pas courant : la selection n'a pas debordé l'image ?
normalement tu as une valeur mean ( moyenne ) indiquée, elle est a combien ?

A+
Jean-Patrick

[astronome 0]

à propos des flats, je viens de modifier ma boite à flats
en faite, je n'avais pas à faire des poses en flats de plus de 0,5s.
le problème devait en partie venir de la conception de la boite.
Il y a aussi un problème de pollution.
Hier, j'en ai parlé avec jcbayart et en fait même sur les bruts luminances, il y a de grandes zones bruitées venant de la pollution. L'idéal serait d'observer dans un coin sans pollution.
ChristianD, comment fais-tu pour ne pas être embêté avec la pollution?
Il me semble qu'en même que tu habite prêt de lille?
Franck

[christian_d 3 151]

Salut Franck

"...le problème devait en partie venir de la conception de la boite..."

As tu modifié l'éclairage du fond ? moins brutal ? diode au chaque coin de la boite face au fond ? As tu augmenté l'épaisseur de l'écran face telescope ?

As tu essayé de faire un flat sur le ciel la nuit tombante pour comparer ?

Je t'ai donné des avis ... bon, maintenant tu fais ce que tu en veux .

"...ChristianD, comment fais-tu pour ne pas être embêté avec la pollution?
Il me semble qu'en même que tu habite prêt de lille?.."

Oui avec un SQM de 19 ce n'est pas la joie. Mais je me dis qu'il y a pire.

Comment je fais ? Et bien je fais des flats avec la boite que je t'ai décrite hier. Et ça marche bien. Jamais de zones bruitées ou anomales sur mes images. J'utilise tjrs les mêms flats puisque la CCD est montée à demeure, bien vissée sur le PO.

Christian

[astronome 0]

bonjour christian,
j'ai effectivement modifié ma boite à flat et les essai avec donne des valeurs de 22000.
je n'ai pas essayé de faire de flat en visant le ciel car manque de temps mais dés que je peux je le ferai.
Dés que j'ai le temps et que le temps soit de la partie, je vais refaire une LRVB sur M27 ou une autre nébuleuse. Sera me permettra de comparer.
Merci qu'en même pour ton aide.
Franck